Mark1987
Members-
Aantal bijdragen
3.135 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Mark1987 geplaatst
-
Ik denk dat aanbiddingsdans en profetische dans inderdaad hetzelfde is. Wellicht dat er een reden is dat de 1 het anders noemt dan de ander, maar zover heb ik me er ook niet in verdiept. Quote: Op maandag 06 april 2009 22:57:38 schreef Skippy het volgende: [...] Dat geldt voor zingen ook. Seculiere liedjes gaan over je eigen gevoel, liedjes in de kerk in de eerste plaats over God. Maar dat wil toch niet zeggen dat we in de kerk 'profetisch zingen' In sommige gevallen wel. Ik vind dat als je zingt over dingen die God tegen ons zou kunnen zeggen (God houdt van ons, God verg
-
Allereerst is profetisch dansen zeker geen nieuwe hype, het gaat ondertussen alweer een flink aantal jaren mee. Het doet qua stijl een beetje denken aan moderne dans, je ziet veel sierlijke ballet achtige bewegingen. De gedachte achter het profetische gedeelte is dat de dansers in plaats van op louter hun eigen emoties in eerste plaats op God gericht zijn, en daar hun inspiratie vandaan halen. Wellicht heeft het iets te maken met het feit dat 'goddelijk dansen' meteen zo, tja, verheven klinkt? Er wordt sowieso niet per definitie mee bedoeld dat de dans een profetisch woord weergeeft. In dat
-
Atheistenbord langs de snelweg A4
discussie antwoordde op een Godfriend van Mark1987 in Geloof algemeen
Het plaatsen van een dergelijk bord op zich vind ik niet verkeerd. Dat dit bord geplaatst is schiet me alleen wel een beetje in het verkeerde keelgat. Het lijkt me namelijk duidelijk dat dit bord is geplaatst wegens alle ophef en discussies de laatste tijd tussen christenen en atheïsten die de evolutietheorie aanhangen. De atheïsten nemen dus een houding aan van: 'Wat de christenen kunnen, kunnen wij ook' (wat vermoedelijk nog mild is uitgedrukt), terwijl de christenen hele andere intenties hadden/hebben. -
Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 17:35:16 schreef MarinusCopy het volgende: Oh: link Ik weet wat modern satanisme is.. Quote: Traditioneel satanisme is volgens mij een evangelisch sprookje.... Jouw mening, prima. Quote: Samengevoegd: [...] Doel je op die werkelijkheid waar Harry P. occult is en glaasje draaien de deur openzet naar duistere machten? Zoals ik zei, de werkelijkheid is helaas niet zo zoetsappig... Maar ik zit niet in dit topic om een discussie uit te lokken over satanisme, ik reageerde alleen op de opmerkingen dat Vincent
-
Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 17:33:26 schreef MarinusCopy het volgende: [...] In de eerste link zie ik niets anders dan een soort Hans Klok verhaal t.b.v. entertainment. En verder is van horen zeggen geen bijster sterk argument, nee. De tweede link noemt welliswaar de satanskerk, maar de satanskerk doet niet aan het aanbidden van satan. Satan word ook niet gezien als een bestaand iets, maar meer als een symbool. Wicca is gewoon een natuurgodsdienst en heeft vrij weinig met satan te maken. Bassaal begrip van levensovertuigingen is handig voor je ze demonisseerd denk ik. E
-
Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 16:50:55 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Onderbouw je eea nog even? Dit klinkt me allemaal nogal evanreli-jongensboekachtig. link Via bovenstaande link kun je in ieder geval zien wat die Vincent doet. Van de rest verwacht ik niet dat je me gelooft, aangezien ik het alleen van horen zeggen heb, ik heb zelf niet in het satanisme of hekserij gezeten. Ik heb het wel van van een persoon die wel in de hekserij heeft gezeten. Samengevoegd: Ik vind nu toevallig ook nog een link waarop staat dat Vincent lid is van de satanskerk, en wicca p
-
Even over die Vincent, dat is dus wel degelijk een satanist. Hij is vrij bekend in de occulte wereld. Hij heeft een eigen bedrijf dat dit soort shows weg geeft bij bedrijven en feestjes e.d. Ze schijnen er nogal een kick uit te halen om mensen voor de gek te houden door te doen alsof het een onschuldige goocheltruc is, maar ondertussen wel mensen vervloeken, en allerlei narigheid uithalen. Bij de show waar hij die bloedzuigers opat zag je ook dat er opeens een teken in de nek van die vrouw zat die als vrijwilliger optrad. Hoe dat teken daar is gekomen zonder dat hij daar ooit ook maar met ie
-
kijk van christenen op schepping?
discussie antwoordde op een Olorin van Mark1987 in Geloof algemeen
Ik denk dat het vrij duidelijk is dat je genesis niet als een wetenschappelijk verslag dient te lezen. Maar ik neem aan dat het niet het enige geschiedkundige verslag is zonder wetenschappelijke inslag. De vraag is alleen hoe lees je het dan wel? Ik geloof dat als je meer te weten wilt komen over de schepping, dat je het boek van de schepper moet lezen. Ik maak daar uit op dat God de aarde en alles erop in 6 x 24 uur heeft gemaakt. Hoe Hij dat deed weet ik niet, dat staat niet in de Bijbel, en daar doe ik dus ook geen uitspraak over. Ik heb ooit een keuze gemaakt God altijd op Zijn woord -
Quote: Op maandag 26 januari 2009 15:00:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Naar aanleiding van dit artikel uit het ND: [...] heeft de pater gelijk? Is de reformatie inderdaad een actiegroep die vergeten is zichzelf op te heffen? Ik vind het ergens wel een komische opmerking. Inhoudelijk begrijp ik zijn punt wel, maar ik denk dat het een beetje een geval is van dat hij de klok wel heeft horen luiden, maar nog niet weet waar de klepel hangt. Ik ben absoluut voor eenheid, en ik denk dat dat niet alleen van 1 kant moet komen. Daarmee bedoel ik vooral dat ik ni
-
Quote: Op dinsdag 09 december 2008 03:33:29 schreef BookerT het volgende: Als ik sommige charismatische christenen hoor, word je al door de meest kleine dingen beinvloed...Als je muziek beluisterd neem je standpunten en demonische beinvloeding over, als je maar lang genoeg naar kwalijke teksten luistert brengt het je van God af...hoe kan het dan dat ik dat helemaal niet zo ervaar? Ik zou volgens de gemiddelde charismaat enorm demonisch beinvloed moeten zijn, zeker gezien mijn interesse in oosterse godsdiensten, shintoisme en Japan.....Hoe verklaren de charismaten hier dat ik nog steeds
-
Ik gebruik altijd veel stopwoordjes zoals 'dus', met alle varianten uiteraard (dussuh, dussum, dus ja). Als ik iets uitleg rollen de woorden 'weet je' als warme broodjes van m'n tong af. Niet te vergeten ook de woorden 'zeg maar', 'even kijken', en ik vergeet er vast nog meer. Ik heb ook nog wat italiaanse trekjes (veel handgebaren), en daarnaast praat ik ook nog eens snel. Verder heb ik de nare gewoonte vaak eerst iets te zeggen voordat ik ga nadenken wat ik wil zeggen, wat er vaak toe leid dat ik halverwege een zin opeens ga nadenken wat ik nu eigenlijk wil zeggen. Dat in combinatie met he
-
Quote: Op woensdag 12 november 2008 11:37:19 schreef Think het volgende: Minister Klink verbiedt de verkoop en het bezit van paddo's per 1 december, zo meldt de NOS [...] Gevaar door onvoorspelbare effecten zijn dus de reden om een drug na 1 dode te verbieden - ??? Het aantal doden door alcohol is volgens het Trimbos instituut sinds 2004 stabiel rond de 1742 doden (cijfers 2006). Tel hierbij op het aantal verkeersdoden: volgens de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek en Veiligheid is een kwart van het aantal verkeersdoden. Het aantal verkeersdoden is volgens Consume
-
In Jezus geloven betekent voor mij allereerst erkennen dat ik zondig ben, en dat ik een redder nodig heb. Zo niet, dan wordt ik beoordeeld volgens de wet, en dat betekent mijn dood. De volgende stap is te erkennen dat Jezus die verlosser is, en dat Hij de enige is die deze taak met succes op Zich heeft genomen. Nu heb ik het even heel schematisch en plat opgeschreven, maar zo'n keuze gaat meestal gepaard met een hoop emoties zoals een diep besef van de liefde en heiligheid van God, en die dingen zetten dan weer de volgende stap in beweging: gehoorzaamheid aan God. Je houdt van Hem, je weet d
-
Ik denk niet dat het één beter als het ander hoeft te zijn. Ik geloof dat de jeugd en de ouderen allebei een andere rol hebben in de samenleving, en in de kerk. De jeugd heeft de toekomst is een treffende uitspraak, maar zonder ouderen komt de jeugd uiteindelijk nergens, en andersom geldt hetzelfde.
-
de nationale bijbeltest 2008
discussie antwoordde op een kimberly-18 van Mark1987 in Media, nieuws en maatschappij
Ik had 6.9. Ik vond de test over het algemeen goed te doen, alleen zaten er wel weer stomme vragen en antwoorden tussen... Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 22:02:19 schreef snuffie het volgende: 9,3 hij was erg simpel.. Ik vond wel dat het allemaal nogal oneerbiedig was.. Ik vhad er geen prettig gevoel bij Ach, zo is het elk jaar toch. Ze proberen de Bijbel wat toegankelijker te maken door populaire taal te gebruiken. Of dat nou echt oneerbiedig te noemen is... -
Hallo allemaal, Naar aanleiding van persoonlijke ervaringen met bovenstaande ben ik benieuwd wat mensen hiervan denken en wat hun ervaringen zijn. Ik zal eerst even kort uitleggen wat mijn ervaringen zijn. Ik heb afgelopen september een Creative ZEN X-fi gekocht bij Dixons voor 180 euro. Een kleine 2 weken na de aankoop ging ik een weekendje weg, de MP3 speler nam ik mee. Tijdens het weekend heb ik hem niet gebruikt, dus heb ik hem in het beschermhoesje in mijn tas bewaard. Na afloop van het weekend haalde ik hem eruit, en blijkt dat het LCD scherm gebarsten is en geen beeld meer geeft.
-
Quote: Op donderdag 16 oktober 2008 12:02:10 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Zonder enige twijfel. Maar als iemand "tafel" zegt en "stoel" bedoelt, moet je niet bij mij klagen als ik reageer op "tafel". [...]Voor de zoveelste keer: daar zijn we het niet over oneens. Ik denk dat we dan echt totaal langs elkaar heen praten. Als je de discussie nog ziet zitten, kun je dan misschien jouw standpunt wat meer toelichten? Anders vind ik het ook prima, wordt een beetje moe van dit gedoe
-
Quote: Op donderdag 16 oktober 2008 09:48:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Jawel, dat zeg je nu precies wel. Volgens mij weet ik zelf beter wat ik bedoel dan jij Ik geloof niet dat de werkelijkheid zich alleen in het zichtbare bevindt, en wetenschap meet aleen wat zichtbaar en/of meetbaar is. Maar het wordt een beetje een welles nietes spelletje zo, en bovendien dwalen we af.
-
Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 22:47:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Een God die niets met de werkelijkheid te maken heeft, is inderdaad een menselijke uitvinding. Dáár zijn we het dus snel over eens. Om dan maar op dezelfde tour te gaan als jij: ik heb helemaal nooit gezegd dat God niets met de werkelijkheid te maken heeft... Quote: [...]het gekke is alleen dat je nu een betoog voert tegen iets dat ik nooit gezegd heb. Jij bent degene die deze positie opvoert en vervolgens probeert te weerleggen. Jij zei: "Ofwel "God" heeft iets van doen
-
Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 16:02:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Dat kan wel zo zijn, maar dan valt God onder de sprookjesfiguren. Er zijn geen andere opties, sorry. Ook sprookjesfiguren zijn een menselijke uitvinding. God is gewoon God. Quote: Ofwel "God" heeft iets van doen met "waarheid" en "werkelijkheid", en dan kan de wetenschap er DUS iets over zeggen (hoewel niet alles, en zelden definitief), ofwel God heeft niets van doen met waarheid en werkelijkheid, en dan heb je gelijk, dan raken God en wetenschap elkaar niet. Wetenschap staat
-
Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 15:32:25 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ALS de wetenschap iets ontkracht, dan heeft God dat niet gedaan, en is jouw "zeker weten" dus onzin. ALS God iets heeft gedaan, dan kan de wetenschap het niet ontkrachten. Conclusie: je overschat zowel de kracht van de wetenschap, als je eigen zeker weten. Zoals ik eerder probeerde aan te geven geloof ik niet dat God onder de wetenschap valt, dat zou betekenen dat wetenschap machtiger is dan God, en dat God niets buiten de wetenschap om zou kunnen doen. Wetenschap is een uitvinding
-
Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 01:06:20 schreef Raido het volgende: Zo maar iets waar ik opeens aan moest denken, deels door wat colleges filosofie maar ook door het topique van Cornelius (Wat bewijzen Godsbewijzen). Veel mensen denken dat God een God van 'The Gaps' is, God die in de verborgen hoeken en gaten verstopt zit waar de 'theorieën' (wat dan met een zuur, smerig gezicht gezegd wordt) nog niet geweest zijn. Hoe meer we weten van 'Het Alles' vanuit rationeel oogpunt, door middel van de wetenschap hoe meer God uit het oog raakt. Omdat God niet meer 'nodig' is voor bijvoo
-
Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 19:13:00 schreef LonelyHero het volgende: Ik dacht altijd dat FF gewoon een RPG was voor PS2, Final Fantasy I t/m VI waren alleen op nintendo verkrijgbaar, en waren inderdaad 'gewone' RPG's. Vanaf 7 kwamen ze uit op Playstation. Final Fantasy XI is de MMORPG in de reeks. Voor FFXI moet je trouwens ook maandelijks betalen.
-
Ik heb een hele tijd Final Fantasy XI gespeeld, op aanraden van klasgenoten mee begonnen en ik heb er geen moment spijt van gehad. Het was trouwens de eerste en de enige MMORPG die ik ooit gespeeld heb. Voor mensen die het kennen: Ik was Galka, main job Paladin die ik tot lvl 63 heb gekregen. Als warrior ben ik tot 32 gekomen ofzo geloof ik, verder geen jobs geleveled (niet serieus tenminste). Ben gestopt een paar maanden voor de 3e expansion uitkwam, daarna nog een paar maanden opgepakt en toch weer gestopt omdat ik het te druk kreeg irl. Nadeel van FFXI was wel dat er bijna alleen maar a
-
Quote: Op woensdag 24 september 2008 20:54:37 schreef Olorin het volgende: Ik bedoel personen waar je een dergelijk antwoord op vragen kunt verwachten: V: Wat is je favoriete boek? A: De bijbel!!! V: Wie is je held of idool? A: Jezus V: Waar zou je nog eens graag naar toe willen? A: naar de hemel V: wat zou je graag willen zijn? A: een trouwe diensknecht van de Heer V: Wat is je favo song? A: psalm 119 Weinig zinvolle antwoorden en geen zinvol gesprek mee te voeren met dat soort mensen... Waarom geven die mensen dergelijke antwoorden? Ik ben gee