Mark1987

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 00:10:33 schreef Joas het volgende: [...] Waarom maak je de scheiding van God en Jezus. Jezus is toch God? En God was toch ook dezelfde tijdens de tijd toen Job leefde? God genas Job toen toch ook niet meteen? Jezus is God, ik bedoelde de Vader. Jezus deed de wonderen op aarde namelijk niet als God, maar als mens, door de kracht van de Heilige Geest. Daarom zijn wij dus ook in staat precies hetzelfde te doen als Jezus, en zelfs meer (Johannes 14:12). Ik blijf erbij dat ik geen discipel ben van Job, maar van Jezus. Quote: [...]

Quote: Op donderdag 04 september 2008 23:35:20 schreef Karin het volgende: [...] Dan verschillen we hier van opvatting. Ik ga er voor het gemak maar van uit dat dat ook wel zo zal blijven. Gelukkig hoeven we het ook niet eens te zijn Quote: [...] Maar dit is al heel wat anders dan roepen dat iedereen genezen kan worden en niemand ziek hoeft te zijn. Ik snap de opmerking niet helemaal eigenlijk, want dat is wel wat ik geloof. Quote: [...] Ik vraag me af waarom je dit tegen mij zegt, ipv tegen jezelf. Ik zeg het tegen jou omdat jij vraagt wa

Quote: Op donderdag 04 september 2008 22:26:16 schreef Joas het volgende: [...] En Job dan? Stemde God ook niet in met zijn ziekte? Ik ben geen discipel van Job, maar van Jezus, en ik lees nergens in de Bijbel dat Jezus zei dat God een persoon niet wilde genezen. Jezus genas iederen die naar Hem toekwam. Quote: [...] Door wie wel dan? De mensen? Ligt het aan een gebrek van hun? Of is het de duivel? God kan toch iedereen genezen? Het is gevaarlijk als we zeggen dat God zo en zo is... Volgens mij bewijst het verhaal van Job dat. De vrienden hadden heel snel hu

Ik ben het eens met Levi, maar wilde volgende quote er toch even tussenuit pikken: Quote: Op donderdag 04 september 2008 10:22:08 schreef Levi het volgende: Volgens de definitie van het woordenboek heb je hierin gelijk, maar ik wil nogmaals benadrukken dat ik van mening ben dat de gaven van de Heilige Geest van een andere bron zijn, dan de paranormale gaven die niet-christenen hebben. Ik weet niet zeker of ik hier volledig achter kan staan namelijk. Wat ik heb gezien in het leven van mensen die uit de niet-christelijke paranormale wereld zijn gestapt en in Jezus zijn gaan

Quote: Op donderdag 04 september 2008 10:55:34 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Mark1987, En wat nu als iemand vreselijk zou lijden onder een ongeneeslijke ziekte, maar toch blijft volharden in het geloof, juist vrede vindt in zijn of haar ziekte en zo duizenden christenen inspireert? En wat nu als juist rondom die doodzieke gelovige vele wonderen zouden gebeuren, terwijl de gelovige zelf doodziek blijft, maar eigenlijk ook graag zo met Christus meelijdt? Die verhalen ken ik ook inderdaad, en vind ik ook fantastisch om te horen. Het is een prachtig voorbeeld van wat i

Quote: Op donderdag 04 september 2008 00:50:10 schreef Karin het volgende: [...] DAn maak je van de ervaring van enkele mensen die jij kent waarbij God geneest een wet. Namelijk die dat er altijd genezen zal worden. Ik vraag me af of dat juist is, ipv dat je dankbaar bent voor de enkele wonderen die gebeuren/gebeurt zijn. Helaas is het de realiteit dat niet iedereen voor wie ik bid ook daadwerkelijk genezen wordt, maar dat betekent niet dat God zo'n persoon niet wil genezen. Ik geloof dat het heel simpel is: ziekte komt nooit van God, en daarom geloof ik ook niet dat God er oo

Hoi Hester, Ik denk dat ik de meeste vragen wel in mijn bovenstaande post heb beantwoord. Mocht je tijd en zin hebben kun je hem doorlezen. Ik wil nog wel even hier op reageren: Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 20:49:30 schreef Hester het volgende: Maar heftige acties roepen heftige reacties op. En fysiek geweld (en het verkondigen dat een christen niet ziek hoeft te zijn) tegen (zieke) mensen vind ik, in welke context dan ook, een heftige actie. Het verbaast mij persoonlijk dat je dit meent te kunnen ondersteunen met bijbelteksten. Het gaat me hier even puur om het d

Hoi Robert, Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 21:59:10 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Mark1987, [...]Oké. Maar ik zelf weet van geen gelovigen die met geweld zouden genezen, en als ze er zijn, dan blijft mijn idee er hetzelfde over: er zijn grenzen in hoe een manifestatie kan zijn. Elementen van geweld, seks, vloektaal, alcoholisme en al dat soort dingen die door de Schrift worden afgekeurd zullen mijns inziens toch zeker niet in manifestaties van God plaatsvinden. Seks, vloektaal en alcoholisme kan ik in mee gaan, maar volgens mij wordt geweld niet letterlijk

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 00:53:24 schreef Liset het volgende: [...] Mark1987 opende dit topic niet, maar jeffrey1989 Inderdaad Quote: Op zondag 31 augustus 2008 00:58:21 schreef Olorin het volgende: Oops Die getallen in de nickname verwarren me. Sorry Mark. Dat kan gebeuren Ik hoop dat ik vanavond tijd vind nog wat uitgebreider te reageren op sommige mensen.

Hallo RobertF, Quote: Allereerst geef je aan dat mensen vooral problemen zouden hebben met kreten die hij uitstoot. Dus "BAM!" en "Fire!" Maar in elk geval bij mij was dat het probleem nog niet eens. Ik kan er hoogstends om lachen (en ik schijn hem leuk te kunnen parodiëren), maar dat is puur omdat het zo grappig klinkt. Mijn probleem ligt bij het excessieve geweld dat hij gebruikt om mensen te "genezen." Dat valt echt niet te ontkennen. Ik heb me hier zelf nog niet echt in verdiept, maar ik weet dat er in de geschiedenis vaker mensen zijn geweest die geweld gebruikte om mense

Lakeland, tja. Er is een hele hoop over te doen geweest. Wat mij vooral is bijgebleven is alle kritiek, en de verdeeldheid die het heeft veroorzaakt. Ik blijf toch elke keer weer verbaasd hoe snel mensen er bij zijn om anderen zwart te maken en te veroordelen. Dan heb ik het niet alleen over de mensen die tegen Todd Bentley / Lakeland zijn, maar zeker ook over de mensen die geloven dat het een opwekking is. Wat me in positieve zin het meest is bijgebleven blijven zijn toch wel de opmerkingen van Willem Ouweneel (voor de mensen die het gemist hebben, link), en daar wil ik wat dingen uitlich

Hallo allemaal, Ik weet het, officieel zit ik niet meer op credible, maar ik zo heel af en toe lees ik nog wel eens wat, en zo vandaag ook. De reden dat ik hier een reactie wil plaatsen is om mijn persoonlijke ervaringen van deze conferentie te delen, omdat ik geloof dat het ontzettend veel impact heeft gehad op de aanwezigen, maar ook op iedereen in Nederland die er niet was. Ik ben dan ook erg bemoedigd om te zien hoe hier gereageerd wordt in het topic, dat jullie echt open en oprecht iets willen leren over deze beweging, en zonder veroordeling reageren en vragen stellen. Ikzelf was, zoa

Omdat ik de discussie die in het topic leeg gevoel wel interessant vond, hier het vervolg. Ik zal zo een reactie op dingo geven. Quote: Op zondag 30 december 2007 13:00:09 schreef dingo het volgende: [...] Alsof je zonder bijbelkennis weet wie God is of de Heilige Geest of Jezus of waarom hij naar de aarde gekomen is. Als je dat negeert heb je het inderdaad over religie. [...] De bijbel is wel iets meer dan alleen een mooi boek, zonder kennis zal je geloof niet verder groeien dan het niveau dat je bereikt met babyvoeding. Datzelfde geldt voor de relatie met God, zonder ke

@Peter14: de meeste mensen die ik ken die christen zijn hebben zich op latere leeftijd bekeerd, maar dat is absoluut niet om de reden dat ze iets wilde verklaren. Het gaat er niet om dat het bestaan van een God de dood makkelijker maakt of iets dergelijks, het gaat er om dat zij ontdekten dat God een persoonlijke God is, en een relatie wil aangaan met ons, dat Hij onbevattelijk veel van ons houdt, en dat elke dag wil vertellen en laten zien. Alhoewel het oude testament op het eerste gezicht is ondergesneeuwd door de God waar jij nu je vraagtekens bij hebt, kom je uiteindelijk als je goed kijkt

Punt is dat het oude testament dus een oud verbond is, zoals het woord al zegt, dat er voor bedoeld was om ons te overtuigen van de zonde, en dat we een redder nodig hebben. Die redder is gekomen, dus hebben we niks meer met dat oude verbond te maken. Ik begrijp ook niet altijd wat ik lees, maar het punt is wel dat ik enorm blij ben dat al die dingen dus juist niet meer nodig zijn omdat Jezus gestorven is, en dat is ook wat God wilde bereiken denk ik.

Quote: Op woensdag 26 december 2007 22:40:14 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik zal het doorgeven aan mijn dubbele hernia, schat. Zou ik doen! Helpt meestal direct!

Quote: Op woensdag 26 december 2007 16:41:14 schreef Luxuria het volgende: [...] Nee maar het toont dus wel aan dat de redenering op zich niet klopt. Ik zei namelijk dat knuffels speciaal moeten blijven en enkel voor je man/vrouw, waarop jij zei; daar hebben we kusjes voor. Alsof als je nog iets anders hebt om het speciaal te maken, het prima is als je dat andere wat ook speciaal kan zijn, met jan en alleman deelt. Ik denk dat het uiteindelijk gewoon een kwestie van smaak is, de 1 vind knuffels te intiem om met iedereen te delen, de ander vind het prima en heeft hetzelfde met k

Tellen boeken van het genre "Christelijke levenswandel" ook? Dan heb ik er nog wel een paar namelijk

Ik snap alleen niet waarom er zo weinig tijd aan getuigenissen besteed mag worden, en waarom mensen denken dat het om de persoon gaat die het verteld? Ik zou het geen probleem vinden om de hele dienst getuigenissen te horen, als God mensen daartoe leidt. Zoals ik al eerder zei, en Michie23 ook aanhaalde is een getuigenis niet alleen een verhaaltje, maar ten eerste verheerlijkt het God, en ten tweede zit er de kracht in om nog een keer te doen wat er verteld werd, dus als er een getuigenis wordt verteld dat iemand van een hernia is genezen kan het zo zijn dat er tijdens of na het vertellen van

Ik kan ook een heel klein beetje drummen Ik weet niet hoe zoiets heet maar gewoon een heel simpel ritme met hi-hat, bas en snare drum *ahum* het topic is nu weer voor de echte drummers

Getuigenis is ontzettend belangrijk, en hoort zeker thuis in de dienst. Een getuigenis heeft kracht, en ik heb vaker gehoord dat een getuigenis ook meteen profetisch is, wat dus betekent dat wat er verteld wordt in de getuigenis, bijvoorbeeld een genezing, direct weer gebeurt. En genezing hoort sowieso thuis in de dienst

Quote: Op woensdag 19 december 2007 10:07:01 schreef marliesje het volgende: [...] jep, evangelisch-charismatisch. Maar de gedachtengang is verkeerd. Als jij nooit de kans gehad heb een keuze te maken (in dit geval voor God), wie kan jou dan verwijten dat je geen keuze hebt gemaakt? Dat is toch gruwelijk gemeen. Maar punt is, waarm zou Jezus dan de opdracht geven het evangelie te versprijden over de hele wereld, alle volken etc, als dat betekent dat ze verplicht een keuze moeten maken? Als ze onwetend zijn volgens jouw redenering, gaan ze naar de hemel, dus is het best gruwelij

Qua muziek vind ik het niet heel slecht ofzo, maar ik vind de combinatie van dit nummer en dance wel een beetje vreemd

Quote: Op maandag 17 december 2007 00:21:46 schreef Luxuria het volgende: Wat bedoel je met 'hart hebben voor mensen die verloren gaan'? :S Oh dat had ik zo geformuleerd, ik bedoelde mensen die dus Jezus niet kennen.

Hmmm ik dacht dat ik al eens had gereageerd in dit topic, maar kan het niet zo gauw vinden... nouja, hier dan mijn ideale vrouw 1. Innerlijke kenmerken/omschrijving Iemand die mijn tekortkomingen een beetje aanvult, maar die tegelijkertijd toch ook vaak hetzelfde denkt als ik, of waar ik in ieder geval goed mee kan praten. Uiteraard heeft ze Jezus op nr 1 staan, en zoals een goeie vriend mij geadviseerd heeft moet ze ook radicaler zijn dan ikzelf Verder uiteraard lief, ze moet een hart hebben voor mensen die verloren gaan, humor hebben, en verder kan ik ook niets bedenken. 2. Geloofsov