Mark1987

Quote: Op dinsdag 07 augustus 2007 16:44:43 schreef brassnov het volgende: Bidden met z'n allen helpt niet. Sterker nog: niets reageert op je gebeden. Bij een onderzoek waarbij voor 1 zieke persoon werd gebeden die ervan af wist, 1 zieke persoon waarvoor werd gebeden die er niets van af wist en 1 zieke persoon waarvoor niet werd gebeden, bleek de eerste het zelfs slechter te gaan doen, terwijl tussen de andere twee geen verschil optrad. Is er ook handoplegging onderzocht? Hadden de bidders een duidelijke roeping op hun leven voor genezing? Hebben ze op een duidelijke manier een im

Quote: Op dinsdag 07 augustus 2007 22:03:49 schreef Michiel het volgende: Buiten dat Marliesje raakt door die vraag het geheel off-topic en dat is ook niet wat we willen. Lijk me niet off-topic, de vraag was geheel in lijn met het onderwerp: in hoeverre kun je nog afhankelijk zijn van de Heilige Geest met traditie? Dat was tenminste waar ik heen wilde. @Marliesje: het was niet mijn bedoeling je kerk ter discussie te stellen o.i.d. maar ik zie wel dat we toch een iets andere uitleg geven aan het "afhankelijk zijn van de Geest". Voor mij betekent afhanelijk zijn ook echt afha

Quote: Op dinsdag 07 augustus 2007 17:26:44 schreef marliesje het volgende: ik ben lang naar charismatische gemeentes gegaan en ik ben sinds 8 maanden hervormd, maar ik heb nog nooit een voorganger/dominee zo vaak horen bidden om de Heilige Geest en ik heb nog nooit een dominee en kerkenraad zo veelvuldig horen hun afhankelijkheid naar God horen belijden. Maar waar blijkt die afhankelijkheid dan uit?

Ik had de posts van Helena, TimonK en Everliving nog niet gezien toen ik poste, maar ik ben het helemaal eens met Helena

Wat wordt er eigenlijk bedoeld met het uitdoven van de Geest in deze context? Ik ben wel benieuwd hoe jullie dat zien...

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 14:54:19 schreef Raido het volgende: Ik niet, anders zouden ze niet zeggen ' hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam duivelen uitgeworpen, en in Uw Naam vele krachten gedaan? ' Die tekst gaat niet over mensen die niet geloven in bestaan van God, het gaat over mensen die geloven het goede te doen, het kwade te laten en toch niet van God gekend waren. Tja ik lees gewoon iets anders... Voor alle duidelijkheid, hier het filmpje waar ik het over heb: http://www.youtube.com/watch?v=6O0p4ZDnDoQ&mode=related&search =

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 14:13:07 schreef Raido het volgende: [...]nee ze geloofden niet echt nee, anders zouden ze het koninkrijk binnen zijn gegaan. Ze waren er echter zelf van overtuigd in te mogen gaan. Hoe kan dat als je niet gelooft dat God bestaat dan...? Daar had ik het over namelijk

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 14:05:29 schreef marliesje het volgende: mark, satanisten willen niet eens in de hemel komen. Dat is alles wat raido zegt. Oh ok, neem me kwalijk, verkeerd gelezen dan Quote: tja, we worden niet door werken behouden, maar door genade. Ja dat is dus precies wat ik zeg. Er zijn mensen op de wereld, daar heb ik een keer een filmpje van gezien op youtube, die geen christen zijn, maar zich zo wel voordoen. Ze "profeteren", "srpeken in tongen" etc, maar ze kennen Jezus niet. Ik geloof dat die tekst daarover gaat. Die me

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 13:52:57 schreef Raido het volgende: [...]Als ik zeker wist dat ik tekenen in naam van Satan had gedaan zou ik NO WAY bij de Gruwelijke JHWH in de hemel willen zijn. Gruwelijk...? Ok sorry dat ik even off-topic ga maar dit vind ik echt nergens op slaan... Waar lees je dat God gruwelijk is? Quote: Daarnaast zeiden ze ook 'wij hebben in uw Naam wonderen gedaan etcetra'. Die mensen dachten in te gaan, maar kwamen volkomen bedrogen uit. Dat staat er nergens toch... misschien dat ze hun hele leven lang wonderen en tekenen hebben ge

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 13:39:24 schreef Raido het volgende: Toch vreemd dat die mensen dan zeggen 'Heere Heere doe ons open' als ze van te voren duvels goed zouden weten dat ze niet 'van God' waren. Wat zou jij zeggen als je dood was? Ik ga wel eeuwig branden in de hel?

aangezien de post van Liset weg is, laat maar Samengevoegd: Quote: Op maandag 06 augustus 2007 13:11:04 schreef TimonK het volgende: [...] Dat vraag ik me wel eens af hoor. Ik ken namelijk ook het verhaal van een christen-arabier die hier eens een kerk in kwam. Daar hoorde hij een persoon die meende God in tongen te aanbidden. Maar de Arabier hoorde slechts iemand in het arabisch God vervloeken. Mensen zijn over het algemeen heel goed in het zichzelf beter voordoen dan ze werkelijk zijn, in het ontkennen van het slechte in zichzelf en het zichzelf flink omhoog praten. En

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 12:39:29 schreef Raido het volgende: [...]Jezus zegt dat er mensen zullen zijn die doden opwekken, maar toch niet van Jezus als kind waren aangenomen. Wat ik bedoel is dat het altijd uit een geest voortkomt. In satanskerken wordt er ook in tongen gesproken bijvoorbeeld... het moet dus of van de Heilige Geest komen, of van een andere geest. En het gaat er bij mij niet in dat je zelf niet doorhebt van welke geest iets komt, als je naar de vruchten kijkt.

Ik ben het niet eens met de stelling dat je als christen in tongen móet spreken. Wel geloof ik dat elke christen in tongen kán spreken, en dat het bewijst dat je de Heilige Geest hebt ontvangen. Hoe kun je anders in tongen spreken? Ik ben zelf niet zo op de hoogte van de algemene leer in charismatische kerken eigenlijk, ik ken alleen de geruchten van mensen om me heen maar omdat ik niet vaak naar andere gemeenten ga weet ik niet wat ze eigenlijk echt leren. Maar ik heb wel gehoord dat er gemeenten zijn die je verplichten in tongen te spreken, alleen zou ik dat geen traditie noemen, gewoon

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 07:17:15 schreef marliesje het volgende: dit is de grootste onzin. Je ontkent dus nu gewoon dat je Jezus niet erkent als je persoonlijk verlosser. Terwijl dit toch de basis is van het christendom. Zonder Jezus ga je het niet redden. Dat zegt hij niet, alleen ik ben het er wel mee eens dat het accepteren van Jezus een traditie is geworden. Het is niet alleen belangrijk maar inderdaad zelfs noodzakelijk om Jezus te accepteren als Heer en Verlosser, maar dat is veel meer dan op je knieën gaan en een gebedje bidden, dat is alleen uiterlijk. Ik denk

Quote: Op zaterdag 04 augustus 2007 20:33:38 schreef pietjebell het volgende: wat overtuigt jou van een Schepper? en waarom Jezus? Dat is eigenlijk 1 vraag voor mij, want als er een schepper is dan kan het niet anders zijn dan dat het Jezus is, dat is onlosmakelijk wat mij betreft. Wat mij ervan heeft overtuigd weet ik eigenlijk niet meer, maar wat mij er elke dag weer van overtuigd van de Waarheid is gewoon het feit dat ik Jezus ken, met Hem wandel, praat, en geniet van alles wat Hij in mij en met mij doet. Ik kan het eigenlijk niet uitleggen maar er is gewoon zo'n diep bes

Quote: Op vrijdag 03 augustus 2007 13:26:34 schreef Tombodombo het volgende: [...] De goudvis heeft een geheugen van 3 á 4 seconden, dus eer dat ze iets beseffen, zijn ze het allang weer vergeten Goudvissen kunnen leren. Is een keer bij mythbusters geweest. Ze hadden 2 aquariums met goudvissen, elk gebruikte een andere methode om de vissen iets te laten leren. Aan de ene kant van het aquarium werd dan wat eten gelegd, en de vissen moesten dan door gaten zwemmen die op verschillende hoogten in schotjes in dat aquarium zaten. In het ene aquarium werden deze gaten gekleurd,

@Raido Ik heb ook niets tegen stilte op zich, ik vind het heerlijk om gewoon te zitten, liggen en te bidden, aanbidden e.d. Ik ben ook een fan van soaken, onder rustige aanbiddingsmuziek je laten doordrenken met Gods aanwezigheid, heerlijk. Alleen ik denk niet dat het 1 het ander uitsluit. God wil heel intiem zijn met mensen, en bij dat beeld past de rust prima die jij beschrijft. Maar soms is het nodig te strijden in gebed, zoals Paulus bijvoorbeeld aangeeft in de brief aan de Efeziërs (de teksten over geestelijke strijd en de wapenrusting e.d.) Voor alles wat gebeurt is er een uur, een

Quote: Op donderdag 02 augustus 2007 20:11:08 schreef Mystique het volgende: [...]Weet je wat ik vooral zie, dat ik letterlijk de tekst citeer en dat jij de tekst een totaal andere invulling geeft. Je past hem dus toe zoals jou uitkomt en zoals jouw mening is. Dat er niet helemaal staat wat jou zegt lijkt je niet te raken. Er staat nergens dat je je moet opsluiten voor de rust geloof ik toch? Jouw interpretatie is net zo goed een eigen invulling dan mijn interpretatie. Het staat er gewoon niet letterlijk. Quote: [...]Ik citeer: 6 Maar als jullie bidden, tre

Quote: Op donderdag 02 augustus 2007 16:55:11 schreef Mystique het volgende: Om allereerst op de bijbeltekst uit Mattheüs terug te grijpen, De NBV zegt het volgende: 19 Ik verzeker het jullie nogmaals: als twee van jullie hier op aarde eensgezind om iets vragen, wat het ook is, dan zal mijn Vader in de hemel het voor hen laten gebeuren. 20 Want waar twee of drie mensen in mijn naam samen zijn, ben ik in hun midden.? De Statenvertaling het volgende: 19 Wederom zeg Ik u: Indien er twee van u samenstemmen op de aarde, over enige zaak, die zij zouden mogen begeren, dat die hun

Ik zou ook als eerste de tekst van Feebs en -eva aanhalen inderdaad. God heeft iets met eenheid, dat zie je al terug in Hemzelf: 3 personen die volkomen 1 zijn met elkaar. Jezus bad ook al vlak voordat Hij stierf: "Laat hen allen één zijn, Vader. Zoals u in mij bent en ik in u, laat hen zo ook in ons zijn, opdat de wereld gelooft dat u mij hebt gezonden." (Johannes 17:21). Jezus heeft ons uitgelegd hoe de Kerk werkt: wij zijn het lichaam van Jezus, samen moeten wij een eenheid vormen. Als wij 1 zijn met elkaar, en 1 zijn met God, dan geloof ik dat we alles kunnen vragen wat we willen, en w

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 14:47:13 schreef Light Jr. het volgende: [...] "De Vader is groter dan ik" Ik zei "ik denk niet", het zou altijd kunnen natuurlijk

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 13:12:15 schreef Diana het volgende: [...]Voor de duidelijkheid, dingen die op de bijbel gebouwd zijn, zijn de princiepes die gelden... misschien verduidelijkt dit iets? Blijkbaar is je woord "princiepe" incorrect gebruikt, want dat geeft nu juist aan wat ik aangaf, een richtlijn voor, bv in dit geval, een genezing. Zijn we het daar over eens Quote: Vind je nu wel dat dingen overeen moeten komen met de bijbel of niet ookal komt er genezing? Ik snap de vraag niet Quote: [...] Zou je in het vervolg even kunnen vermel

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 13:51:59 schreef everliving het volgende: [...] de apostelen hebben ons ook het voorbeeld gegeven, daarom leggen de bisschoppen de handen op. Maar waar leert dat de kerk dat dit de enige juiste manier is om de Heilige Geest te ontvangen. Zijn er dan ilegitieme manieren om de Geest te ontvangen? Ik heb een beetje het idee dat je zomaar wat uitspraken doet over de kerk die Jezus 2000 jaar geleden gesticht heeft. Misschien kan je beter een catechismus aanschaffen en van tevoren opzoeken wat de kerk daarover leert. Ik zeg toch ook niet dat ik weet d

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 14:04:43 schreef Raido het volgende: [...]Als het voor de personen zelf al moeilijk is, wat is het dan voor de buitenstaander.. In dit vers gaat het over mensen die naar hun volledige overtuiging geloofden het goede te doen en het kwade te laten. Ze wierpen duivelen uit in de Naam van Jezus Christus, ze genazen zieken, in de Naam van Jezus Christus etcetra. En toch zegt Jezus 'Ga weg van mij, ik heb jullie nooit gekend'. Er staat nergens dat ze geloofden het goede te doen, of mis ik een vers?

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 11:27:58 schreef Michiel het volgende: [...]Als ik je goed volg is voor jou een vrucht de manifestaties. Je haalt herhaaldelijk aan dat we naar de vruchten moeten kijken, maar er staat ook geschreven dat er valse Christussen zullen opstaan en tekenen en wonderen zullen doen. Is manifestatie een vrucht van de persoon die de handen op legt of niet? Nee, met vruchten bedoel ik geen manifestaties, want die gaan we juist toetsen. Het te toetsen object een vrucht noemen dat bewijst dat het object van God komt is erg vreemd natuurlijk... Ik ga toch nog