Mark1987

Hoe interpreteer jij de teksten uit de Bijbel? Dit vind ik eigenlijk een lastige vraag, omdat hij nogal breed is, maar ik zal proberen zo goed mogelijk te antwoorden. Ik interpreteer de teksten uit de Bijbel zoals ze er staan, en/of zoals de Heilige Geest ze bedoeld heeft. Veel teksten in de Bijbel verklaren zichzelf, andere moeten in een bepaalde context zoals cultuur worden gelezen. Als ik diepere openbaringen wil hebben van wat er staat dan vraag ik aan de Heilige Geest om me dingen te laten zien. Er komen dan de meest verbluffende dingen uit. Als leidraad voor het lezen van de Bijb

Vooral de laatste zin ziet er hoopvol uit, ik ga kijken vanavond.

Afgezien van wat studieboeken heb ik hier liggen: Bill Johnson, Face to Face with God Colin Urquhart, Mijn Geliefde Kind C.S. Lewis, De Leeuw en het land in de kleerkast David Ruis, Aanbidding waar God naar zoekt David Ruis, Gerechtigheid waar God naar zoekt Groot Nieuws Bijbel Heidi & Rolland Baker, The Hungry Always Get Fed Jongerenbijbel Larry Crabb, Ik Zeg Papa Matteüs van der Steen, Durf te dromen Neil T. Anderson, Overwinning Over de Duisternis Nelson Study Bible (NKJV) NIV Bijbel Randy Clark, There Is More! Simon Ponsonby, Alles Hebben Meer Ontvangen

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 12:17:36 schreef Raido het volgende: Dus God is een wispelturige persoon die de ene keer besluit om iets te laten sterven en de andere keer sterft het maar gewoon buiten zijn wil om? Zijn er dan ook kinderen geboren buiten de wil van God om? Dus God is een wispelturig persoon die de ene keer iemand in zonden laat leven en de andere keer zorgt dat die persoon gered wordt? Het antwoord is dus nee, dat is Hij niet. Om je laatste vraag te beantwoorden: nee, dat geloof ik niet, omdat God de enige is die (leven) kan scheppen. Quote: En wa

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 12:11:27 schreef Raido het volgende: [...] Wanneer je uit gaat van een Alwetende God en een bepaald 'Lot' of 'Wil'. Ja. God heeft besloten dat die persoon zou sterven, misschien zelfs wel op een bepaald tijdstip. Misschien legt Hij echter niet vast op welke manier die persoon zal sterven. De Almachtige had namelijk ook besloten dat een zekere Jezus Christus zou sterven aan het hout. Pleit dat Judas vrij? Pleit dat Pilatus vrij? Pleit dat de Centurion vrij die een onschuldige aan het hout vast spijkerde? Pleit dat ons vrij? Ik kan voor een

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 11:41:59 schreef Raido het volgende: Als God alles in de hand heeft en gaat over leven en dood, hoe kan het dan niet de wil van God zijn? En Als God de levenschenker is dan is Hij toch ook automatisch de levennemer (heb je overigens een idee wie er dan 'verantwoordelijk' is als de dood niet de wil van God is?) Als ik iemand vermoord voer ik dus altijd de perfecte wil van God uit, want Hij beslist wie er sterft?

Quote: Op woensdag 17 september 2008 19:51:17 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Wij lazen vanavond aan tafel dit stuk(handelingen 9): [...] Tabita was dus een heilige vrouw. Ze is overleden en ze had denk ik een redelijke kans om in de hemel te komen. Dan komt het op mij over als een vorm van wreed om haar terug te halen op aarde. Hetzelfde verhaal met Lazarus. Kan iemand mij uitleggen wat hier het doel van is? Van dat uit de dood opstaan? Niet elke dood is de wil van God. Ik geloof dat God met iedereen een plan heeft, en zolang dat plan niet vervul

Quote: Op donderdag 11 september 2008 11:10:47 schreef Liset het volgende: [...] Dus alle moslims, boedhisten, humanisten, atheisten, agnosten en we kunnen zo nog wel even doorgaan, gaan volgens jou naar de hel? Als er naast Jezus nog meer wegen zouden zijn, waarom zou Hij dan gestorven zijn? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 12 september 2008 12:11:25 schreef Liset het volgende: Is er ook iemand die het in het normaal nederlands uit kan leggen waarom je echt 100% gelooft dat wanneer iemand niet in Jezus kan geloven (je kan zelf ontzettend veel redenen bedenken w

Leuke vraag. Ik heb ooit een preek gehoord waar een soortgelijke vraag behandeld werd. Daar werd het volgende uitgelegd. God schiep het licht, toen de zon en maan. Hiermee schiep hij ook tijd; Hij zelf leeft in een tijdloze wereld: de geestelijke wereld. Als je dood gaat ga je naar Sheol, een soort wachtplaats voor mensen die dood gaan. Hier wacht je op het oordeel. Nadat Jezus aan het kruis is gestorven daalde hij af in Sheol, en nam Hij alle heiligen (gelovigen) mee naar de hemel. Iedere gelovige zat daar op dat moment al in. Dus iedereen vanaf het ontstaan van de mensen tot aan de laatste

Het is eigenlijk heel bijbels, Petrus weigerde de bedelaar ook geld te geven, maar genas hem gewoon (Handelingen 3:6)

Geloven heeft dan ook meerdere betekenissen. Demonen kunnen best geloven dat Jezus Heer is, maar ze zijn het er niet mee eens. Christenen geloven dat Jezus Heer is, en accepteren dat ook voor hun eigen leven. Ik denk dat de doop in dit geval trouwens ook best uitsluitsel kan geven (Marcus 16:16).

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 22:37:13 schreef diakio het volgende: [...] Als het alleen om dat laatste gaat, dan is er ook eenheid met niet-christenen mogelijk. En tot op zeker niveau is dat wmb ook zo. Ik zat ook te twijfelen of ik moest zeggen onrecht in de wereld, of meer iets als Jezus gehoorzamen. Quote: Maar christelijke eenheid vergt, voor mij, minimaal zicht op de Heer, Jezus Christus, tweede Persoon Gods. Mee eens.

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 22:32:31 schreef diakio het volgende: Je hebt me geenszinds gekwetst of beledigd, ik hoopte er al op dat er niks rots achter zat, en die hoop is bevestigd! Naja dan moet ik denk ik even wennen aan de Diakio manier van dit te uiten BOT maar weer denk ik?

Ik heb een beetje zitten doorlezen, maar vraag me toch af: wat is eenheid? Of liever, wat verstaan jullie onder eenheid? Betekent dit dat we het theologisch gezien 100% met elkaar eens moeten zijn, of kan het ook betekenen dat we ondanks onze verschillen de handen ineenslaan om het onrecht in de wereld aan te pakken?

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 21:57:16 schreef diakio het volgende: [...] Brazilië, het grootste christelijke land op deze aardkloot, als ik me niet vergis. Tenminste, in de visie van vrijwel iedereen, want jij vertelde dat daar zoveel meer "bekeringen" zijn dan dat mensen christelijk worden opgevoed. Als je goed leest zie je dat ik zeg: 'de 'meeste' landen, en dat heb ik er bewust zo neer gezet. En nu ik het terug lees moet ik inderdaad terug komen op Brazilië, ik verwarde het even met iets anders. Quote: Begrijp me goed, ik gun je je pret enzo, e

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 21:31:30 schreef diakio het volgende: [...] Ik vind het simpelweg wat stuitend om te zien dat je een land waar 90% van de bevolking christelijk is, blijkbaar ziet als een land waar nauwelijks christenen wonen. Het zegt veel over je opvatting over je broeders en zusters in de wat traditionelere kerken. Ik denk dat we dan langs elkaar heen praten, ik vraag me af op welk land je nu precies doelt...?

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 21:42:18 schreef diakio het volgende: [...] Ik zeg niks, ik vraag alleen hoe het nou zit. Dat had ik je meteen al kunnen vertellen: geen idee. Ik probeer alleen een beetje mee te denken Quote: Volgens Barbapapa is God NIET de schepper van alles, Wat barbapapa zegt heb ik niets mee te maken. Quote: volgens jou schiep God weliswaar de bacterien en virussen, maar daar ging blijkbaar iets bij fout. Tja, er zijn wel meer dingen fout gegaan in de geschiedenis die niet de schuld van God waren toch? Quote:

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 21:19:25 schreef diakio het volgende: God schiep de virussen en bacteriën niet? Ongetwijfeld. Maar wie zegt dat het Gods bedoeling was dat we ziek werden van virussen en bacteriën?

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 14:39:28 schreef diakio het volgende: [...] Als je denkt dat een paar duizend in 5 jaar tijd "vele malen meer" is dan (74%+15%)*190.010.647=169.109.475 dan kan je ofwel niet rekenen, ofwel je bedoelt te zeggen dat katholieken en protestanten geen christenen zijn. Ik zeg dus dat ik zeker weet dat in de de meeste landen die ik noem minimaal een paar duizend mensen zijn bekeerd de afgelopen 5 jaar. Maar in bijvoorbeeld Mozambique weet ik dat er door het zendingswerk van 1 organisatie die er nu 13 jaar zit ondertussen zo'n 8000 kerken zijn gestic

Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 20:27:54 schreef Karin het volgende: Waarbij we eigenlijk bij de hoofdvraag komen van onze kleine discussie: Kunnen we Gods werken aan wetten leggen? Goeie vraag, ik geloof van niet. God doet dingen altijd op Zijn manier en op Zijn tijd. Maar ondanks dat dit waar is kun je denk ik ook gerust zeggen dat er dingen zijn die God absoluut niet zal doen, en dingen die God juist wel zou doen. God zou bijvoorbeeld nooit iemand aanzetten tot een zonde. Als je dat betrekt op dit topic: is het beter dat je ziek bent? Of anders gezegd: kan God ook verheerl

Ik denk dat het aantal mensen die met het christendom opgroeien en ook christen blijven vele malen kleiner is dan de mensen die tot bekering komen. Ik heb het dan over wereldwijde cijfers. Hoeveel mensen er tot bekering komen weet ik niet zeker, maar ik heb wel eens cijfers gehoord van een paar honderd per dag, tot een paar duizend per dag. Dat wordt ook wel bevestigd door wat ik in de wereld zie gebeuren. In landen als India, Mozambique, Oeganda, China, Indonesië, Oekraïne, Bulgarije maar zeker ook in westerse landen zoals de VS komen regelmatig mensen tot Jezus. Ik ken verhalen dat hele

Ik heb eigenlijk geen idee hoe het precies zit na de dood. Ik weet dat er in Johannes 14 staat dat Jezus ons gaat halen en brengen waar de Vader is, waar Hij een kamer voor ons heeft klaargemaakt. Klinkt dus alsof we naar de hemel gaan. Daarnaast heb je in openbaring natuurlijk weer een heel verhaal over de nieuwe hemel en de nieuwe aarde, waar Jezus als eeuwige Koning zal regeren. Beide dingen zijn wat mij betreft een feit, maar de link snap ik nog niet zo. Eigenlijk best vreemd dat we als christenen deze vraag aan elkaar moeten stellen. Iedereen weet denk ik wel zeker dat hij/zij eeuwig

@Joas, Ik denk dat wij ongeveer hetzelfde denken over dit onderwerp, maar dat we een beetje langs elkaar heen praten. Ik heb helemaal nooit dingen gezegd als dat mensen die niet genezen te weinig geloof hebben, of een blokkade hebben. Ik heb wel duidelijk uitgelegd dat ik geloof dat God iedereen wil genezen, en geen uitzondering maakt, en dat als iemand dan niet geneest (wat gewoon voorkomt) het niet aan God ligt. Waar het wel aan ligt weet ik niet, en daar doe ik ook geen uitspraak over, tenzij God zelf mij specifiek een reden voor een persoon laat zien. Wat betreft je uitspraak over 'het

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 10:24:56 schreef Levi het volgende: Dat is dan jouw ervaring. Voor de duidelijkheid: de waarzegster die achter de dienaren van de Heer aanliep gaf ook 'een hele rake profetie'; zij sprak namelijk simpelweg de waarheid. Toch leert de bijbel ons dat zij bezeten was van een geest (dus niet dé Geest van de Eeuwige) en zij wordt door hen genezen. Na haar genezing heeft zij geen 'lijntje meer met de geestelijke wereld'. Het lijkt mij dat mensen die voorheen paranormaal begaafd waren en vervolgens tot bekering komen, ook genezing ontvangen. Ik zie n

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 08:37:06 schreef JoostG het volgende: Mark, het valt me op dat jij telkens verwijst naar het NT en de opmerkingen over Job daar bij redelijk negeert. Wat ik me dan afvraag is hoeveel waarde je hecht aan het OT. Het verhaal van Job staat niet voor niets in de Bijbel en volgens mij was het toch zo dat Job zijn onheil kreeg met toestemming van God. Ik hecht heel veel waarde aan het oude testament. Er staan enorm veel bizarre dingen in (in positieve zin), en leert mij veel over het karakter van God. Alleen zodra iets in contrast lijkt te staan me