Annatar

Ik ben het met je eens maar dat is niet relevant voor de politieke discussie. Het is niet aan de politiek om te bepalen wie zijn heilige boek goed interpreteert en wie niet.

Ook bij babies doet het pijn als er een stuk van hun lichaam wordt afgesneden. Dat lijkt me dus geen argument. Bij moslims gebeurd het in Nederland vrijwel altijd onder verdoving maar in het jodendom is dat verbonden.

Als het gaat om besnijdenis bij de joden, vind ik dat een interne aangelegenheid. Geeft daar aub argumenten voor die ook geldigheid hebben binnen de maatschappelijke discussie. Argumenten die binnen het joodse religieuze paradigma gelden kan ik ook bedenken maar daarmee bereik je niets.

In hoeverre is het mutileren van kinderen een interne aangelegenheid? Als ik besluit dat het leuk is om (onverdoofd, zoals bij de joden) een stuk van het lichaam van mijn kind af te snijden wordt dat door de politie niet opgevat als een interne aangelegenheid. Ook niet als ik zeg dat ik een opdracht van God kreeg om het te doen.

Waarom noemt iedereen dieren ineens diertjes. Heb je wel eens een volwassen varken klaar voor de slacht gezien? Dat noem ik geen diertje.

Een discussie of joden of moslims leuker zijn valt niet binnen het bestek van dit topic. Ze trekken in deze samen op dus ik zie er weinig heil in om ze in de discussie tegen elkaar uit te spelen.

In het verlengstuk van mijn topic over het onverdoofde slachten kan denk ik een bredere vraag gesteld worden over godsdienstige praktijken. In een maatschappij waarin de waarheidsclaim van godsdiensten geen rol speelt in het voeren van beleid of het stellen van wettelijke kaders kan er kritisch worden gekeken naar diverse godsdienstige regels en praktijken. Volgens een toenemend aantal moderne ethici en politici kunnen veel godsdienstige praktijken de test van de moderne verlichtingsethiek niet meer doorstaan. Een voorbeeld is de katholieke ambtsopvatting die resulteert in een priesterkaste v

Morgen wordt er in de Tweede Kamer gestemd over een mogelijk verbod op onverdoofd ritueel slachten. Uit onderzoek zou blijken dat dieren die koosjer of halal geslacht worden langer en meer lijden dan dieren die volgens conventionele methoden geslacht worden. De Partij voor de Dieren heeft daarom het initiatief genomen om het ritueel slachten aan banden te leggen. Hiervoor heeft ze de steun van de PVV, SP, PvdA, GroenLinks en D66. Joodse en islamitische organisaties hebben aan de alarmbel getrokken omdat deze wet de zuivere uitoefening van hun godsdienst onmogelijk zou maken. De christelijke p

Als je de geschiedenis van de universiteiten bekijkt zie je dat er op zich niet echt een trendbreuk is. Al vanaf hun ontstaan in de Middeleeuwen stonden studenten niet bekend om hun beschaafdheid.

Wat een eindeloos gezeur is deze discussie zeg.

Als ik jou was zou ik vooral even investeren in je examen Nederlands. Dat heeft nu prioriteit!

Het was een grapje.

Biseksualiteit duidt volgens mij op een fluïde seksuele identiteit. Dat is wel een teken aan de wand om voorzichtig te zijn met het aangaan van een eventuele relatie.

Gebroken zijn de handen van Barbara van Loo. Zijzelf mag ook te gronde gaan.

Misschien naar Zijn moeder die diep op de aarde zit.

Jij bent zelf ook niet echt een kei als het om grammatica gaat.

Elke dag neem ik er een stuk of 10. Goed voor de bloedsomloop.

Intolerante ploerten. Plegers van fysiek geweld omwille van misvattingen en achterhaalde ideeën over de machtsverhoudingen binnen de maatschappij. Zum kotzen.

Sokken waar geen gaten in komen.

Spamtroll.

@NicoTine: Ik vind je posts erg boeiend dus post vooral door. Hoewel de hypotheses over de ouderdom van de aarde niet zozeer voortkomen uit de evolutietheorie kunnen theorieën over de ouderdom van het leven op aarde zeker licht werpen op deze vraag. Ze bewijzen in elk geval dat het bijbelse relaas in historisch-feitelijke zin niet kan kloppen.

Toch zal een exorcist goed kunnen onderbouwen waarom hij van mening is dat een persoon bezeten is. Exorcisme wordt namelijk niet te kust en te keur uit de kast getrokken. En men gaat in eerste instantie wel degelijk op zoek of het geen verklaarbare aandoening kan zijn. Dat zegt men. Dit heb ik nog nooit kunnen verifiëren aan de hand van medische verslagen etc. Ik ontken niet dat het zo is maar het verhaal over de mysterieuze en uitgebreide onderzoeken van de Kerk lijken me soms ook wat too good to be true. Uiteindelijk blijft het altijd een geloofsuitspraak of iemand bezeten is. Evenals de u

Er bestaat geen wetenschappelijke methode om bezetenheid vast te stellen. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat bezetenheid bestaat. Dan zijn er wat mij betreft twee posities mogelijk: -Je volgt het empirisme en zegt dat bezetenheid (waarschijnlijk) niet bestaat. -Je volgt het geloofsstandpunt en zegt dat bezetenheid wel bestaat. Dit doet onder meer de katholieke Kerk. Je zult in het laatste geval wel moeten accepteren dat je nooit zal kunnen bewijzen dat iemand daadwerkelijk bezeten is. Het blijft altijd een geloofsuitspraak die door mensen die je geloof niet delen nooit bevestigd

Tondeldoos.

Dat sowieso.