Annatar

Als je daarin geïnteresseerd bent is dit wel een interessant boek om eens te lezen:http://www.bol.com/nl/p/engelse-boeken/ ... index.html

Ik heb in principe niks tegen de opkomst van evangelicaals protestantisme en ik geloof ook niet dat ze weinig doen voor de mensen. In Zuid-Amerika denk ik dat pentecostals wel veel projecten hebben om de levensomstandigheden van mensen te verbeteren. Je moet het gewoon per geval bekijken om te kunnen oordelen.

Wat is het punt van dit nieuws? Gaan we nu allerlei artikelen die hiermee te maken hebben in dit topic spammen zodat het straks helemaal nergens meer over gaat.

Het enige nadeel van de King James die ik heb is dat de deuterocanonieken er niet instaat. Er schijnen wel King James-bijbels te bestaan waar deze wel inzitten. Maar het fijne van degene die ik nu heb is dat hij een heel handzaam formaat heeft. Bovendien is het ook de bijbel die ik heb meegenomen naar Israël en die ik in het heilig Graf heb meegenomen en op de Steen van de Zalving heb neergelegd. Als katholiek ben ik daar wel gevoelig voor.

Eerst maar eens de bewijzen afwachten.

Ik stelde de vraag met het oog op mensen die in dit topic uitspraken deden over de authenticiteit van hun bijbelvertaling en ik wou graag weten hoe ze dat wisten. Dat er dan een boom wordt opgezet over muggenziften verduisterd vraag weer onnodig. Bovendien ben ik het met Eulogia eens dat bepaalde teksten toch wat van hun betekenis verliezen in sommige vertalingen.

Deze hele zaak was van meet af aan al niet ontopic. Tenzij jij wilt bewijzen dat Mark de boel bij elkaar heeft verzonnen maar dat lijkt me niet aan de orde.

Het woord muggenziften vind ik erg negatief voor het streven naar een zo authentieke mogelijke tekst. Als je gelooft dat de originele Hebreeuwse tekst heilig is wil je die toch zo dicht mogelijk benaderen.

Uiteindelijk blijven het ervaringen die elkaar tegenspreken. De ervaring van Quest herken ik zelf ook en hoor ik ook terug van mensen die in zulke streken zijn geweest.

Waar blijven de foto's? Iedereen herinnert zich nog wel Saddam die zittend in zijn put gefilmd werd. En de zonen van Saddam waarvan de foto's van hun dode lichamen overal verspreid werden? Van Bin Laden hebben we alleen een matig gefotoshopte foto zonder enig verder beeldmateriaal. http://static.prisonplanet.com/p/images ... 11top2.jpg Nogal een contrast met: http://www.lipakeda.nl/images/vragen/1277241454.jpg

Hoe beoordelen mensen de correctheid van vertalingen?

Ik geloof er niks van. Toen Saddam gevangen werd hebben ze er ook voor gezorgd dat hij zo snel werd opgehangen dat er van enige waarheidsvinding geen sprake kon zijn.

Dat kun je onmogelijk voorkomen. Het gaat er maar net om vanuit welk perspectief je het bekijkt. Het belangrijke verschil is dan wel dat hij berecht had kunnen worden, dat vastgesteld had kunnen worden wat er nu precies gebeurd is, hoe Al-Qaida in elkaar zit (wat we eigenlijk bijna niet weten), wat de worteling is in de oorlog tegen Rusland en in hoeverre Amerika betrokken is geweest bij het opzetten en trainen van de eerste generatie Al-Qaida, wat de band is met Irak, eventueel informatie over andere kopstukken etc. Was best interessant geweest dat eens te onderzoeken. Nu weten we niks. Maar

Hoezo dan? Hij is gedood door zijn vijanden omwille van de zaak waarvoor hij heeft gestreden. Dat maakt iemand een martelaar. Misschien niet voor een goede zaak maar nog steeds een martelaar.

Een dode Osama... als dat maar geen martelaar wordt. De tijd zal het leren, en ik hoop dat Thorgrems voorspelling uitkomt. Hij is ook een martelaar.

Dat is een beetje hetzelfde als Amerikanen en Israëli's die dolblij zijn nadat Sjeik Yassin gedood werd na een rakketinslag op een moskee waarbij tientallen mensen zijn omgekomen. Het gaat om perspectief. Dat je blij bent dat de andere partij lijdt en dat er dood en verderf wordt gezaaid onder je vijand is in principe begrijpelijk. Maar de morele superieuriteit naar je toetrekken vind ik echt ontzettend dom en naïef. Welke rechtbank heeft dat vastgesteld?

De dood van Bin Laden zal niets veranderen. Bovendien kun je, je afvragen of het het waard is als land miljoenen mensen de dood in te storten, burgers te vermoorden en een hele regio op stelten te zetten om iemand zonder proces te vermoorden. Want laten we wel zijn: dat Bin Laden de hoofdschuldige van 9/11 zou zijn is nog nooit vastgesteld door welke rechtbank dan ook. Ik vind het behoorlijk naïef om dit als een overwinning te beschouwen. Het is het Amerikaanse principe van "je hele familie voor een oog". Overigens ook jammer dat Bin Laden nooit ondervraagd is kunnen worden. Het was interess

Kan deze racistische opmerking verwijderd worden?

Gebakken lucht zou ik het niet noemen. Maar het is natuurlijk geen nieuwsbericht maar een bedelbrief. Wat dat betreft ben ik het wel met Thorgrem eens dat het vreemd is om dat tussen het nieuws te zetten. Anderzijds vind ik het ook wel prima dat users geld vragen voor een christelijk doel in hun eigen leven. Vragen staat vrij.

Wat is er dan op de site van NOS? Ik heb niks geks gezien.

Waarschijnlijk omdat ze voor een deel toch op de gangbare Latijnse tekst boogden bij het maken van hun vertaling. Het duikt relatief laat op in de Vulgaat (rond de 7de eeuw) en stond bijna zeker niet in de originele Vulgaat van St. Hieronymus. Ergens in de loop van het kopiëren heeft iemand dit vers toegevoegd.Ik heb inmiddels wat meer informatie opgezocht en het lijkt er toch op dat er geen authentieke Griekse manuscripten zijn waarop dit Comma Johanneum voorkomt. Alle Griekse manuscripten waarin dit vers voorkomt zijn van ná de Vulgaat. Er zijn ook geen kerkvaderteksten bekend waarin dit v

Het klopt dat die tekst omstreden is. Maar hij komt niet alleen in de Vulgaat voor maar bijvoorbeeld ook in de Statenvertaling en de King James vertalingen die zich evenals de Vulgaat baseren op de Griekse grondtekst. Er bestaan Griekse manuscripten waarin die tekst voorkomt. In andere manuscripten komt die tekst niet voor.

De vraag is ook wat je ermee wilt uitdrukken denk ik. In sommige culturen zoals bijvoorbeeld die van veel stammen in Oceanië zijn de tatoeages wezenlijk voor de identiteit en de afkomst van de drager. Ook hier in onze cultuur kan een tatoeage uitdrukking zijn van een diep gevoel of wens om iets voor altijd op je lichaam te dragen. De naam van een kind, geliefde of van je God. Dat snap ik wel. Maar zomaar voor de esthetiek vind ik het wel heel erg permanent. Zelf zou ik er overigens nooit aan beginnen. Het past niet bij mij en ik zou het nooit willen.

Zeker Sascha de Boer weer. Die heeft altijd zo'n zelfgenoegzame cynische houding over zich heen. Zeker als het over dit soort dingen gaat.

Ik heb het eerste kwartier van de ceremonie gezien. Ik vond het mooi dat er zoveel mensen naar het Vaticaan zijn gekomen om deze grootste viering mee te maken. Zelf ben ik ook wel eens bij een dergelijke grote pausmis in het Vaticaan geweest en weet hoeveel die mensen hebben moeten doorstaan (vanaf 6.00 in de rij en een paar uur in de gloeiende zon voor het begint). Maar ik denk dat het een mooie gebeurtenis is geweest die ervoor heeft gezorgd dat er toch weer een boel positieve aandacht naar de Kerk en de paus is gegaan. Afentoe is dat wel eens nodig.