Annatar

Ik denk alleen niet dat Assad de locatie van zijn chemische wapens heeft ingevoerd op Google Earth.

Syrië vraagt VN 'agressie' VS te voorkomen De Syrische regering heeft de Verenigde Naties opgeroepen ''elke vorm van agressie'' tegen Syrië te voorkomen. In een brief aan secretaris-generaal Ban Ki-moon en voorzitter Maria Cristina Perceval van de Veiligheidsraad vraagt de Syrische VN-gezant Bashar Jaafari de secretaris-generaal om "zijn verantwoordelijkheden om elke vorm van agressie in Syrië te voorkomen op zich te nemen, en te zoeken naar een politieke oplossing voor de crisis in Syrië". Dat meldt al Jazeera. De Amerikaanse president Barack Obama zei dit weekeinde dat hij voor milita

Ik heb er geen.

Maar Windows gaat net zo goed in die richting.

Generaals vrezen onvoorziene gevolgen aanval op Syrië Een aantal hoge Amerikaanse militairen vreest dat een aanval op Syrië als straf meer kwaad dan goed kan doen. De krant The Washington Post sprak met "meer dan twaalf legerofficiers" en liet ze vrijdag veelal anoniem aan het woord. De officiers zijn vooral bang voor de niet te voorspellen gevolgen van een aanval met kruisraketten. Het Witte Huis lijkt volgens hen geen duidelijke strategie te hebben voor de aanpak van de burgeroorlog in Syrië. Gordon Miller, een hoge militair bij het Centrum voor Nieuwe Amerikaanse Veiligheid, waarsc

Britten doen niet mee tegen Syrië De Britse premier Cameron heeft een stemming over een militaire actie tegen Syrië verloren. 285 Lagerhuisleden keurden zo'n actie af, 272 zijn voor. Cameron heeft beloofd dat hij de uitslag zal respecteren. Dit betekent dat de Britten niet mee zullen doen aan een eventuele actie van de Amerikanen, tenzij er alsnog hard bewijs op tafel komt dat de Syrische regering verantwoordelijk was voor de gifgasaanval van vorige week. Nederlaag De uitslag is een uiterst gevoelige nederlaag voor premier Cameron. In eerste instantie zou het Lagerhuis zich voor of tege

Deze is ongetwijfeld plan van Amerika's "meesterplan" om Iran tot wankelen te brengen. Ze zijn zo geobsedeerd door de ayatollah's dat ze zelfs bereid zijn om overal bende wahabi extremisten in het zadel te helpen. Waanzin.

Toen ik de vorige keer in Zeeland was er geloof ik al internet...

In de breedste zin definieer ik creationisme als religieuze overtuiging die stelt dat het zijn, de wereld en alle daarin levende wezens door God is geschapen.In de praktijk wordt creationisme vooral gebruikt voor de pseudowetenschappelijke theorie die stelt dat God de wereld een paar duizend jaar geleden heeft geschapen en alle diersoorten (inclusief het menselijk ras) op deze aarde heeft neergezet. Hij heeft alle dieren zoals we die nu kennen uit het niets, of uit de klei, gemaakt. Hoezo?

Ah, het bestaan van creationisme is nu ook ineens een bewijs geworden voor de geloofwaardigheid van de evolutietheorie. Het wordt beter en beter. Het gaat er je misschien niet om maar het is wel waar het op neerkomt. De andere zaken die je erbij haalt zijn behoorlijk vergezochte beweringen (zoals dat het bestaan van creationisme bewijst zelf dat evolutie wel waar moet zijn?) die uiteindelijk niets anders doen dan beweren dat creationisten het, in elk geval in jouw opvatting, bij het verkeerde eind hebben.Dat klinkt me nogal vergezocht in de oren en ik denk niet dat het bestaan van creationisme

Patriarch: aanval op Syrië is crimineel De Grieks-melkitische patriarch Gregorius III Laham van Antiochië heeft een mogelijke aanval op Syrië vandaag in ongemeen scherpe woorden veroordeeld. “Een aanval op Syrië is een criminele daad die niet minder erg is dan het gebruik van chemische wapensâ€, zei hij tegenover persbureau AsiaNews. Nog meer slachtoffers “De aanval die gepland wordt door de Verenigde Staten is een criminele daad, die alleen maar meer slachtoffers zal maken, bovenop de tienduizenden van de afgelopen twee oorlogsjarenâ€, aldus de oosters-katholieke kerkleider. Hij

Waar heb je die foto gevonden? Ik had gevraagd om al die fotoshoots van mij te verwijderen.

Dat is éxact jouw vergissing. Jij ziet een theorie die onjuist is als een tegenstrijdige situatie. Ik snap waarom je denkt dat het een paradox; namelijk dat er een onjuiste theorie over hetgeen ons zijn veroorzaakt, en daarmee automatisch al onze theorieën. Maar ik zie niet in waarom dat nou per se tegenstrijdig zou zijn en een paradox. Het is simpelweg onjuist en wellicht ironisch. Ja. Dat is het hebben een onjuiste theorie over het ontstaan en ontwikkeling van de soorten niet: ook al wordt de mogelijkheid van het hebben van die theorieën natuurlijk veroorzaakt door de werkelijke reden en

Nee. Waar jij het over hebt is paradoxaal op zijn hoogst, maar zelfs dat betwijfel ik. Maar het is zeker geen paradox. Jij ziet het gegeven dat er een onjuiste theorie bestaat over de ontwikkeling van het leven op deze aarde als paradox. Waarom? Omdat die mensen die in die onjuiste theorie geloven niet weten hoe het leven op aarde zich heeft ontwikkeld en dus de ontstaansgeschiedenis van hun eigen soort ontkennen. Dat kan tragisch zijn of ironisch maar... met een paradox heeft het echt niks te maken.

Helemaal niet. Een paradox is wat ik net zei en niets anders. Wat jij hier hebt neer getypt is geen paradox. Het is gewoon een waarheidsclaims die, als hij waar is, ironisch is. Maar met een paradox heeft het niets te maken.

Ja maar dat is vanuit de logica bezien geen paradox. Je uitspraak is simpelweg de stelling dat het creationisme niet klopt omdat de evolutietheorie waar is. Dat is geen paradox maar gewoon een uitspraak over de waarheid van de ene theorie en de onwaarheid van de andere. Een paradox is een uitspraak als: 'De Franse bakker zei: "Fransen liegen altijd".' Je kunt die uitspraak noch ontkennen, noch bevestigen omdat beiden logisch onmogelijk zijn. Dat is een paradox. De uitspraak "creationisme komt voort uit de evolutie ook al ontkennen ze dat" is helemaal geen paradox. Op zijn hoogst is het iron

Hoe is dat een paradox?

Het moment dat je wist dat zou komen... Dit topic gaat over een grens heen. Verbaasde me al dat het open bleef.

Dit gaat alle kanten op behalve de goede.

In zekere zin is de keuze van deze dame om voor het lijsttrekkerschap te gaan een grote klap in het gezicht van de SGP-leiding dan de uitspraak van de rechter. Men leek er immers van overtuigd te zijn dat er geen "SGP vrouwen" zouden zijn met de ambitie om een politieke rol te vervullen, de vrouwen zouden het immers met hun standpunt eens zijn. Dat blijkt nu dus niet te kloppen.

Ja, dat vind ik ook gek. Ik ben pro-Europees. Ik niet, Ronald Reagan vond de USSR een "evil empire". Dat vind ik ook van de EU, maar dat is een persoonlijke mening. Heb verder ook geen zin om hier mee in discussie te gaan. Dit topic gaat over de SGP. Als je de EU een "evil empire" noemt beveel ik je aan om een cursus Engels te volgen en je te verdiepen in de betekenis van die woorden.Verder heb je gelijk dat dit topic daar niet over gaat maar aangezien je het zelf ter sprake bracht heb ik toch maar de vrijheid genomen erop in te gaan.

Het moet toch niet gekker worden. Ik bedoel er mee te zeggen, dat het 1 van de weinige partijen die anti EU zijn. Ja, dat vind ik ook gek. Ik ben pro-Europees.

Het moet toch niet gekker worden.

Koop gewoon een paar chocoladerepen en eet tot je niet meer kan. Drink er een paar flessen cola bij. Zal ik nu gaan wassen of nog een paar dagen wachten tot ik geen schone kleren meer in de kast heb hangen?

Meh, is toch zonde (voor jullie christenen letterlijk als ik me niet vergis ) om die dieren te offeren? Ik weet niet of het een zonde is. Om als christen een uil te offeren aan Vishnu lijkt me niet de bedoeling maar of die hindoes er ook door zondigen durf ik te betwijfelen.Maar dat is vanuit mijn eigen (katholieke) moraaltheologie geredeneerd. Dat is waar. Iedere geredde uil is mooi meegenomen.