Annatar

Dan zijn deze mensen blijkbaar onnatuurlijk gedisponeerd. http://en.wikipedia.org/wiki/Pirah%C3%A3_people Of je zit er naast - dat kan natuurlijk ook. Of jij moet je eigen link beter lezen.

Ik voel een diepe liefde voor de nacht en geniet er intens van. Of dat nou een donder bos is, of in een prachtige binnenstad. Of in een vervallen industrie terrein. Zo ben ik ook. De nacht is zonder twijfel mijn favoriete periode van de dag.

Ik weet niet. Persoonlijk lijkt het me rationeler je te baseren op de originele teksten ipv van op een hypothetische reconstructie van een document waarvan helemaal niet zeker is of het überhaupt bestaan heeft.Maar ieder heeft recht op zijn eigen mening.

De Q-bron spreekt nog niet over de dood en opstanding van Jezus. Als je kijkt naar het oudste deel van Q zoals diverse theologen die beargumenteerd postuleren, dan zwijgt dat zelfs volledig over de terugkeer van Jezus en het oordeel en nog belangrijker, het zwijgt volledig over zaken die voorkomen in het zogenaamde "oude testament". Bijzonder is, dat in het Evangelie van de Heer, dat de kerk volgens bisschop Markus (Marcion) gebruikte, het nieuwe deel van Q ontbreekt. In de bewerkte versie van dit evangelie (die men Lucas is gaan noemen), komt het nieuwere deel van Q wel voor, evenals in Mat

Dat klinkt wel erg neo-platoons...

Interessant dat het beeld van de politieke messias juist nergens met Jezus wordt geïdentificeerd. Noch in de paulijnse geschriften, noch in de johannitische, noch in de overige brieven. Het tegenovergestelde lijkt eerder het geval; een afwijzing van het politieke messianisme.

Het doet niet terzake maar met dat laatste ben ik het niet persé eens. Een samenvatting kan best interpretaties bevatten. Zie bijvoorbeeld de samenvatting van de Hebreeuwse Bijbel die gedaan worden door Petrus en Stefanus in het boek Handelingen.

De betekenis van de naam lijkt me niet zo belangrijk (tenzij de betekenis uitgesproken negatief is). Het is denk ik belangrijker om je kind een naam te geven die hem tijdens zijn leven zal helpen, in elk geval niet zal ondermijnen. Een naam die zowel in Nederland als in het buitenland voor niet teveel opgetrokken wenkbrauwen zorgt maakt het leven van je kind een stuk makkelijker.

Mijn post biedt geen overzicht van de argumenten voor of tegen de Q-theorie maar de redenering waarom het hoogst onwaarschijnlijk is dat de hypothetische Q-bron wereldschokkende of afwijzende zaken zou kunnen bevatten. Ik kan niet voor Eli spreken maar het is een onderbouwing van de uitspraak die hij deed en die ik ook onderschrijf.

Vreemd artikel met rare generalisaties over de intenties die Facebook gebruikers zouden hebben. Daarbij gaat het artikel ook uit van de vooronderstelling dat iedereen in de buurt van zijn familie en vrienden zou wonen. Het houdt geen enkele rekening met internationaliteit en afstand van je dierbaren. Een beetje wereldvreemd.

De hele Q-hypothese is gebaseerd op de sterke overeenkomsten/overlappingen tussen de evangelies van Matteüs, Marcus en Lucas. Het is daarom niet onlogisch aan te nemen dat er een gemeenschappelijke bron is waaruit al de schrijvers van deze teksten geput hebben. Er zijn, deze theorie volgend, twee mogelijkheden:-De oudste van deze teksten is het originele en heeft gediend als bron. In dat geval zou Marcus de originele bron zijn. Sommigen denken dat er ook een origineel Hebreeuws Matteüs-evangelie heeft bestaan dat dan de oudste zou zijn en als oorsprong heeft gediend, maar ook dat is hypothet

Als hypothese lijkt het me niet onlogisch. Het lijkt me echter wel onlogisch om aan te nemen dat het vol zou staan met theosofische New Age-beweringen die verder nergens voorkomen.

De bug waarin dingo als laatste poster staat in het topic waarin mr_incredible had gepost is er nog steeds.

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

Als je de datum op je computer even instelt op een andere dag dan zondag kun je ook gewoon op die site komen.

Ik vermoed een wisselwerking tussen die twee.

Ok, ik begrijp het. Dank je voor je reactie! Dat waardeer ik.

Het maar in je post ontgaat. Je zegt in feite hetzelfde als ik maar presenteer het als een correctie. Waarom?

Marcion wordt over het algemeen niet als "echt gnostisch" beschouwd. Hij heeft er elementen van, maar is niet een typische gnosticus. Weet ik. Ik had het niet over Marcion maar over gnostische groeperingen/sektes. Zoals je kunt niet aan de pluralis.Ik weet niet waar je behoefe vandaan komt om me in deze te corrigeren en belerend toe te spreken op basis van jouw interpretatie van details in mijn posts. Erg aangenaam is het niet. Wellicht meen je dat ik geen voldoende kennis van deze zaken en lees je daarom dingen in mijn posts die ik er niet in heb geschreven. M.i. is dat onterecht. Ik kan e

Overigens nog hypothetisch: soms stelt men het voor als de katholieke Kerk als een boosaardig instituut en alle ketterijen als verlichte ideeën. De realiteit is echter heel anders. Stel je een wereld voor waarin men gelooft dat het Oude Testament satanisch is en joden de uitverkorene van de demiurg. Wat voor wereld zou dat zijn? Dat is de wereld van Marcion. Of stel je een wereld voor waarin het krijgen van kinderen als zonde werd beschouwd en de seksuele daad als in zichzelf zondig. Dat is de wereld van veel gnostische sektes. De consequenties van bepaalde denkbeelden worden vaak niet get

Even reagerend op de posts over Marcion: Marcion was een anti-judaïst die ontkende dat het christendom uit het jodendom is voortgekomen. Hij ontkende ook dat het Oude Testament relevantie had voor het christendom. Tegelijkertijd beweer jij dat deze Marcion een authentiekere bijbel en geloofsleer had. Het grote mysterie is hoe Marcion zijn leerstellingen in overeenstemming kon brengen met het feit dat het Nieuwe Testament, en bij uitstek Paulus, constant aan het Oude Testament refereert om de rol van Jezus Christus uit te leggen en te bewijzen. Het evangelie van Lucas zegt nota bene: Lucas 2

Dit is de reden dat ik het WTG topic maakte. Om dit soort discussies te centreren. Nu dat weer gesloten is krijgen we deze discussie weer in ieder ander topic...

Het gebruik van pornografie is niet het probleem zelf maar het symptoom van een dieper probleem. De kunst is om dat te identificeren en mee aan de slag te gaan. Dit alleen doen is vrijwel onmogelijk. Het is inderdaad belangrijk een ervaren vertrouwenspersoon te vinden die je hiermee kan helpen.

http://rtvdordrecht.nl/regionieuws/pown ... oor-actie/

Zoals ik het begrijp zou er oorspronkelijk een actie geplanned zijn door de feministische groep Femen die naakt de orde zou verstoren tijdens de Synode. Dit ging niet door en toen heeft PowNed actrices ingehuurd die dit dan zouden doen ipv de daadwerkelijke activisten. Deze actrices zijn daar toen mee akkoord gegaan maar toen ze er eenmaal waren kregen ze blijkbaar toch "cold feet" en zijn ze zonder een rel te schoppen vertrokken. Wat er dieptriest is dat een omroep ipv verslag te doen van nieuws zelf nieuws gaat maken. Als er geen rel is zorgen de journalisten zelf voor een rel waar ze ver