Annatar

Het is, net als eigenlijk het hele verhaal over de aartsvaders, in de essentie een verhaal over volkeren. Als je het verhaal leest zie je ook dat de sleutel uiteindelijk het ontstaan van aan Israël-vijandige volkeren is. Het is dus een verhaal over de politieke verhoudingen tussen de Judese stammen en hun omgeving. Als je zoiets gaat gebruiken om uitspraken over de zedelijkheid te doen sla je de plank toch mis. De verbinding die hier gemaakt wordt is een behoorlijke categoriefout.

Haha, je zou je ook eens kunnen afvragen wat de betekenis van dat verhaal is en in welke context het is geschreven. Laat ik het zo zeggen: het is in elk geval geen historisch verslag over een vader die zijn dochters bezwangerd. Het hele feit dat een dergelijk geschrift gebruikt wordt om uitspraken te doen over dit soort kwesties is tamelijk lachwekkend.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 15:02:36 schreef Thorgrem het volgende: Rita is de enige met ballen in Den Haag bedoel je dus eigenlijk te zeggen? Rita voor minister president! Jij bent het levende bewijs dat democratie niet zo onfeilbaar is als sommigen graag doen geloven.

Admod note: Offtopic posts verwijderd.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 10:52:41 schreef RawRanX het volgende: [...] Het zijn niet zozeer de Palestijnen zelf, maar meer het geloof wat men hanteert. Nee, anders, het daadwerkelijk geloven in het geloof dat het waar is. En daarnaast speelt Amerikaans Midden oostenbeleid daar ook een grote rol in, waar ik niet verder over mag uitwijken anders word mijn post weer verwijderd. Nee, je hebt gelijk. Moslims zijn per definitie gewelddadig en al die communistische, nationalistische, pan-arabische enz. Palestijnse organisaties zijn stiekem ook islamitisisch. Dit topic

In hoeverre zijn die theorieën afkomstig van die terroristen? Waarom schuiven ze de schuld af terwijl ze de aanslagen ondertussen claimen? Persoonlijk geloof ik niet dat de Bush-administration in die zin verantwoordelijk is dat ze achter de aanslagen zitten. Wel denk ik dat Bush en co optimaal gebruik maken van het klimaat van angst en de situatie misbruiken om hun eigen agenda uit te voeren. Ook vind ik bepaalde dwarsverbanden tussen de bedrijven van de Bush-club en Arabische organisaties die vervolgens weer banden onderhouden met de zogenoemde terroristische organisaties. Het is niet zo

Langs de andere kant komt die jodenaanbidding me ook de strot uit. Gods volk dit, holocaust dat. Inderdaad een goed excuus om een bepaalde groep mensen systematisch te onderdrukken door allerhande maatregelen. Het feit dat de Palestijnen "geen volk" vormen is geen excuus. Dat zeiden de nazi's namelijk ook over de joden. Of nee, dat argument mag niet.

Quote: Op maandag 10 september 2007 17:10:58 schreef Thorgrem het volgende: [...] O gelukkig en als we dat maar vaak genoeg zeggen zijn alle problemen uit de wereld. Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben zeg.... Haha. Ja, hoe komen ze erbij. Die Jezus... het was me er eentje.

Als het een grapje was zijn er betere smilies.

Ik vind dit een loos topic. Wij openen toch ook geen topics over het doodschieten van een stel Palestijnen met daarna de mededeling dat het terecht was. Infantiel gedoe. Dit is geen voetbalwedstrijd ofzo.

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 11:04:40 schreef JoostG het volgende: Dat het wel degelijk het einde van de wereld (of eigenlijk de eindtijd) inluidde heb ik overigens later pas begrepen Huh?

Quote: Op zondag 09 september 2007 13:27:03 schreef mocroflavour het volgende: Overigens geloof ik niet in dat hele Al Qaida-gedoe. De Amerikanen en zionisten hebben er veel meer mee te maken dan iedereen denkt. Ja, het wereldwijdse joodse complot zit erachter. Laten we de gaskamers maar weer in gebruik nemen!

Dat gedoe met die genetische afwijkingen valt ook wel weer mee. Het wordt pas een probleem als je uit een familie stamt waarin dergelijke huwelijken vaker voorkomen. Als dat niet zo is zullen eventuele kinderen waarschijnlijk hartstikke gezond zijn.

Overigens vind ik het gebruik van Osama Bin Laden als symbool van het kwaad een tikkeltje naïef.

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 17:11:57 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat is niet het beeld wat ik heb. Volgens mij zullen de meeste zich verdringen bij de havens en luchthavens om maar te vluchten. Slechts een enkeling zal de wapens opnemen. Maar wellicht heb ik het mis. Het west Europeese volk is natuurlijk al een tijd niet op de proef gesteld. Ik ben bang dat mensen weer gewoon de wapens grijpen als ze kans krijgen. "De andere wang toekeren" en "Wie naar het zwaard grijpt zal door het zwaard omkomen" klinken in vredestijd mooier als in oorlogstijd. Als de priest

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 17:08:18 schreef PascalPas het volgende: [...] Ik hoop dat je die opmerking minder kortzichtig bedoelde dan hij overkwam. Alsof er bij mij, als iemand die niet in het bestaan van Jezus (in de Christelijke zin van het woord) gelooft enige sprake is van 'niet willen'.. ik geloof er gewoonweg niet in.. dat is absoluut niet het zelfde als een 'wil'. Nee hoor, ik ben gewoon een kortzichtig persoon.

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 17:05:50 schreef Thorgrem het volgende: Ergens vind ik CA wel een punt hebben. Wij westerse christenen zijn veel te slap geworden, zijn veel te bang om geweld te gebruiken en om voor onze idealen op te komen. Ja. We moeten onze tegenstanders maar in de pan hakken. Net als Jezus deed in de Hof van de Olijven.

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 15:56:19 schreef Thorgrem het volgende: [...] Zeker dat de pastoor zich neer moet leggen bij een uitspraak van de rechter. Helaas is het nog niet voor een rechter verschenen. Gelukkig heeft de pastoor een advocaat in de arm genomen en ben dan ook zeer benieuwd naar de uitspraak van het gerecht. Oh, dat dacht ik. Desondanks vind ik nog steeds dat hij zich erbij neer zou moeten leggen. Dit hele gedoe draagt niets constructiefs bij aan Kerk of wereld. Het is gewoon jammer dat het zo moet.

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 17:53:12 schreef Lent het volgende: Wow ik heb respect voor pastoor Schilder. In mijn geboortestadje nooit last gehad van onze kerkklokken en het carrilion, terwijl die ook en juist in het weekend flink werden geluid, gezellig en echt super om te horen. (heimwee...) Mmmmm mischien moet ik er maar aan denken om te verhuizen naar Tilburg... Persoonlijk vind ik de reactie van pastoor Schilder een tikkeltje misplaats. Ik vind het niet meer dan logisch dat hij graag de klokken wil luiden en de reactie van de mensen is naar mijn mening overdreven. Z

God is liefde.

De levensboom is toegankelijk voor iedereen die wil. Hij ziet er zo uit:

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 23:26:43 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ach ja. Op zich denk ik dat je voor diepgaande gesprekken al genoeg intressante mensen om je heen hebt daar. En het lijkt me dat je als kleine groep wel naar elkaar toe trekt toch? Dat is de uitdaging, gemeenschap vormen. Daar hebben wij niet direct een vereniging voor nodig door onze manier van samenleven.

Mijn medestudenten wisten me te vertellen dat er in Utrecht geen goede katholieke verenigingen bestaan en dat er op religieus gebied vooral een hoop gereformeerd geweld bestaat. Ik bemoei me dus verder niet met die verenigingen.

Dat saai kwam aan.

Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 13:26:47 schreef Thorgrem het volgende: [...] Zolang de paus nog niet ex cathedra een uitspraak over heeft gedaan... Een vraag maakt nog geen bevel he. En als dat klokje op 68 decibel blijft valt het netjes binnen de regels. Het gaat om een klein klokje die een minuutje slaat om kwart over 7 in een drukke straat waar ook vrachtverkeer door rijd. Alle ophef is zwaar overdreven. Eigenlijk zou ik zelf eens de trein moeten pakken om er om kwart over 7 te gaan staan waar al die ophef nou voor is. Ach, het feit dat de mensen erover klag