Annatar

Quote: Op maandag 19 januari 2009 21:37:16 schreef Sacerdos het volgende: Hen die elkaar niet vertrouwen hebben regels,dat zijn dan ook de relaties die geen stand gaan houden. Je begint de laatste tijd wel een beetje vrijzinnig te worden Sacerdos. Ben je ziek ofzo?

Het is overigens ook allemaal te vinden in de Pali-canon. Daar is alles te vinden over Boeddha's drang tot zelfvernietiging. In het christendom wordt het bestaan als iets fundamenteel goeds gezien. Voor ons lijkt dat een normale gedachte maar dat is helemaal niet zo. In veel religieuze en wijsgerige tradities wordt het zijn als iets negatiefs gezien dat moet worden opgegeven. Het christendom staat daarin recht tegenover de dharmische tradities waarin de opheffing van het bestaan als het hoogste doel wordt gezien. Emotionele afstandelijkheid en onverschilligheid zijn idealen die ons losmaken va

Prima afspraken! Voor mezelf heb ik ook regels dat ik nooit meisjes alleen op mijn kamer ontvang en dat soort zaken. Dan gaat het er niet om dat we elkaar meteen zouden bespringen want daar is geen sprake van. Het heeft ook te maken met beeldvorming en het voorkomen van geroddel en schandalen.

Quote: Op woensdag 14 januari 2009 23:50:27 schreef Vrede voor Israël! het volgende: Ik zal mij als Evangelisch Pro-Israël Christen open opstellen...(zal maar gelijk even uitleggen wat mijn eigen identiteit is. ) Interessant dat je je gelovige identiteit ophangt aan een politiek conflict. Bijzonder om te zien hoe ver de secularisering gaat.

Quote: Op zondag 11 januari 2009 17:56:19 schreef Aimé het volgende: [...] De Goddelijke Naam wordt reeds duizenden jaren gebruikt,'enkele decennia' verdwijnen hierbij wel in het niet. De bijbel geeft wel aan dat we in een verdraaide periode leven,waar het opletten geblazen is! Niettemin blijft de waarheid a.h.w. luidkeels van op de straathoeken roepen! Gelukkig.

Quote: Op zondag 11 januari 2009 14:52:28 schreef Aimé het volgende: [...] Daarom verander je al de Hebreeuwse persoonsnamen in nietszeggende titels? De titel Adonai zegt een heleboel. Hij wordt al verschillende millenia door gelovigen gebruikt en heeft dus wel degelijk grote betekenis. Quote: Iedereen weet dat de inhoudelijke betekenis van de Godsnaam.In het Nederlands is het dus verkeerd om daar Heer of Here te schrijven . Uhm ik begrijp niet waarom het tweede "dus" uit het eerste voortkomt?

Quote: Op zondag 11 januari 2009 14:02:08 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ja, dat maakt het een beetje lastig. Ik hou 't toch maar bij termen als God en de Heer en zo, als ik het over de grote baas heb. Dat lijkt mij ook het beste.

Jaa-wee. Maar het feit is dat we de uitspraak eigenlijk niet kennen.

Barbapapa...

Een voorafschaduwing van Sonja Bakker?

De duivel is de vader van de leugen. Dus alle mensen die niet in de waarheid geloven. Niet zo ingewikkeld denk ik.

Heb je mij ergens zien schrijven dat de Kerk bepaalt wie er in God gelooft? Nee toch?

@Boaz.W: Leuk bedacht met die talen maar wellicht vergeet je dat het Nieuwe Testament in het Grieks is geschreven? Het Grieks denken is zeker in het Nieuwe Testament aanwezig.

Quote: Op zondag 04 januari 2009 13:29:20 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Waar baseer je dit op? Heeft Paulus dat in één van zijn brieven geschreven? Het feit dat de gemeente kan besluiten om iemand aan de duivel over te leveren lijkt me vrij duidelijk.

Het enige dat je laat zien is dat jouw vroegere nogal kinderlijke godsbeeld niet klopt. Vervolgens doe je net alsof "de christenen" allemaal hetzelfde denken als jij ooit dacht en dat de christenen die er anders over denken eigenlijk geen echte christenen zijn. Dat zegt iets over je kennis van het christelijk geloof. Net als deze discussie overigens veel zegt over je kennis van wetenschap en filosofie. Maar goed ik zag in je profiel dat je als beveiliger werkt dus no offence maar de discussie van dit topic lijkt me sowieso een beetje ongelijkwaardig.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 21:42:11 schreef donniedark het volgende: Oke, ik denk dat je op een fysische wederkeer lang zult moeten wachten. Een bewustzijns evolutie valt trouwens ook makkelijker te verklaren. Wie weet. Hoe dan ook is dat niet het onderwerp van dit topic.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 21:18:37 schreef Hongerige Wolf het volgende: Overigens zit er een kink in de kabel van je verhaal. Je gaat er van uit dat die oudste bronnen correct zijn overgeleverd en wáár zijn. Je hebt gelijk als je zegt dat ze een "zo groot mogelijk waarheidsgehalte" bevatten. Misschien. Integenstelling tot Jezus' tijdgenoten geloven we niet meer dat ouderdom iets toevoegt aan het waarheidsgehalte van overgeleverde gegevens. Dat de eerste christenen daar anders over dachten blijkt uit het grote aantal werken dat ten onrechte aan apostelen en andere bijbe

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 21:18:37 schreef Hongerige Wolf het volgende: Vraag jij je nooit af, waarom niet heel de wereld dan diezelfde soort (bijbelse) logica inziet? Omdat het niet logisch is. Dat is ook wat er in het stuk van Johannes geschreven staat over "de geest van de wereld". Er wordt niet voor niets over de geest van de wereld gesproken. De christelijke leer is overgeleverd en historisch consistent maar menselijk gezien totaal niet logisch. Dat is omdat hij een bovennatuurlijke oorsprong heeft. Uiteindelijk komt het aan op geloof. Daarbij denk ik dat er binne

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 21:11:17 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ik vind het mooi te zien (althans te vermoeden) dat je overal zo zeker van bent. Hou dat ook zeker vast en vertel. Maar ik ben daar niet zo zeker van allemaal. Ik kan alleen maar gissen, grijpen, raden, zoeken, borduren en breien. Ik ben niet overal zo zeker van als ik zou willen. Wat ik daarnet zei is echter gewoon een kwestie van patristisch en exegetisch onderzoek. Het is niet zo moeilijk om daar zeker van te zijn.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 21:07:12 schreef Hongerige Wolf het volgende: chris·ten [kriste(n), griste(n)] de; m,v -en belijder (vd leer) van Jezus Christus Worden we ook niet veel wijzer van hè? Het komt neer op traditie. Wat wordt traditioneel gezien als de leer van Jezus? Wat zijn de oudste bronnen met informatie over deze leer? Uiteindelijk kom je dan uit bij de canonieke evangelieën en de andere Nieuwe-Testamentische teksten en daarna bij de apostolische vaders.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 20:40:31 schreef PascalPas het volgende: 'De bekende weg'? De zaken die jij noemt zijn nogal aan interpretatie onderhevig; wanneer iemands geloof vanuit jouw posities haaks staat op jouw interpretatie maakt hem niet gelijk een 'nep Christen'. Natuurlijk kun je zeggen dat mensen die zich christen noemen of voelen dat ook zijn. Persoonlijk vind ik dat echter onzinnig. Dat is hetzelfde als wanneer iemand uit Limburg zichzelf ineens Eskimo noemt en wilt dat anderen hem als zodanig herkennen. Hij voldoet aan geen enkel criteria om tot de categorie "e

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 20:27:26 schreef PascalPas het volgende: Dus hij is 'Christen'? Nee want zoals je natuurlijk weet zal ik zeggen dat er maar een ware Kerk die op de apostolische traditie is gebaseerd. Iemand die dingen beweerd die haaks op die traditie staan plaatst zich wel op hele grove wijze buiten die traditie en ook buiten die Kerk. Dat is het orthodox christelijk geloof zoals je na al die tijd dat je hier nu al rondhangt wel weet. Niet naar de bekende weg vragen a.u.b.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 20:11:20 schreef PascalPas het volgende: [...] Dan voegt hij zich toch gewoon bij en christelijke denominatie die aan dat oordeel maar weinig waarde hecht? Kan hij natuurlijk doen. Hij heeft ervoor gekozen zelf een "denominatie" te beginnen.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 20:01:59 schreef PascalPas het volgende: [...] Als hij zichzelf als Christen ziet; dan is hij dat toch simpelweg? Of is het een democratisch besluit? Lijkt mij sowieso niet dat derden kunnen oordelen over het 'christen-zijn' van anderen. Niet volgens Paulus. Het oordeel van de gemeente als lichaam van Christus telt wel degelijk.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 19:32:58 schreef Hongerige Wolf het volgende: Graag! Als het niet teveel moeite is. Mail verzonden. Ik ben zelf ook wel benieuwd naar het antwoord. Quote: Inderdaad, het staat niet stil. God zelf is onveranderlijk maar het denken over Hem is roerig. Overigens, krijg jij in je opleiding ook iets over de Talmoed? Ja. Op dit moment heb ik alleen maar een inleidend college Judaica gehad maar volgend jaar zijn er wel cursusen over de talmoed en het rabbinale jodendom ingeplanned. Mijn faculteit heeft de studie van het jodendom en de rela