Annatar

Griekse grammatica.

Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 13:31:24 schreef Ol Moth het volgende: Zoekfunctie of gewoon je ogen openhouden in de topics over de onderwerpen waar jij over wilt weten wat de RKK vind, en dan kijk je naar posts van CvW, WEG2, Taq etc. Beter van niet. Met alle respect voor de bovenstaande posters die ik alledrie erg hoog acht maar als je wil weten wat de Kerk leert dan behoor je de documenten en m.n. de Catechismus te bestuderen en niet de posts van individuele katholieken. Hoe hoog de kwaliteit van die posts soms ook is.

De grootste clown is hij die zegt: "Er is geen God".

Quote: Op maandag 13 oktober 2008 20:52:30 schreef WonderfulStar het volgende: waarom alleen hbo/wo? mbo'ers beginnen meestal op hun 16de aan hun studie en moeten daar vaak ook een eindje voor reizen. en stageplekken zijn ook niet altijd in de buurt. Maar MBO'ers blijven vaak gewoon thuis wonen en hebben dus geen extra lasten van een kamer en levensonderhoud. De reiskosten zijn dus over het algemeen niet zo'n extra belasting.

Vandaag moet ik eigenlijk Grieks oefenen maar ik ben momenteel zwaar aan het SOGgen.

Quote: Op maandag 06 oktober 2008 20:37:47 schreef Olorin het volgende: Het staat me bij van de colleges (maar kan het niet 1,2,3 terug vinden) dat het wel degelijk als kritiekpunt was gegeven door bepaalde clerici, juist uit angst voor die individuele Bijbellezing. Maar 't één sluit 't ander niet uit, toch? Misschien kun je het weer vinden? Aan welke universiteit en in wat voor cursus was het?

Ik denk dat Mennen wel een punt heeft.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 12:01:55 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Er is geen bewijs dat men de septuaginta gebruikte. De laatste hebreeuwse bijbel, stamt uit 1000 AD. Ja dat bewijs is er wel. Er is geen bewijs in die zin dat er citaten bestaan waarin staat "De eerste christenen gebruikten de Septuagint". Wel bestaat er bewijs door de bijbel zelf te lezen. Het Nieuwe Testament gebruikt namelijk uitsluitend Septuagint-citaten en borduurt ook theologisch verder op de Septuagint-vertaling van bepaalde bijbelpassages. Het meest duidelijke voorbeeld is Mt. 1:

Afgelopen donderdag op het Feest van de H. Beschermengelen bestond het Opus Dei 80 jaar. Een feestelijke dag! Een filmpje om de stichter te gedenken: link

Quote: Op maandag 06 oktober 2008 14:13:03 schreef P. Strootman het volgende: [...] Een feit is, dat het volk der Joden geen recht kan laten gelden op het land Palestina, want zij zijn niet historisch aan dit land verbonden. Het wereldwijde Midden-Oostenprobleem is een indirect gevolg van het feit, dat de christelijke bijbelexegeten de bijbelverhalen letterlijk hebben opgevat. Zo droeg het christendom zijn steentje bij aan de holocausten en nu weer aan het Midden-Oostenprobleem! Ohja dat was ik even vergeten. Welke exegeten waren dat dan in het bijzonder?

Quote: Op maandag 06 oktober 2008 10:21:06 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Dat het voor jullie niets met het kerkelijk jaar te maken heeft, betekent niet dat dat voor ons ook zo is. Israël is het volk van God, waarom is het zo incorrect om daar een zondag aan te wijden? Heeft het betrekking op de staat Israël of op het joodse volk? In het laatste geval is het niet zo gek: we hebben in de Kerk ook een "dag van het jodendom". Als het over de staat Israël gaat sluit ik me toch bij Sacerdos aan.

Het geweten is een bovennatuurlijke gave die door God Zelf is geschapen en ons Zijn goddelijke wet doet kennen. Als je dat ontkent dan sluit je je oftewel aan bij de visie dat de mens gewoon een beest is met de illusie moreel te kunnen handelen. Als je geweten een leugen is dan ben je niets anders dan een speelbal van je primaire driften. Het is een ruwe breuk met het christelijk mensbeeld. Het geeft blijk van een totaal nihilistische antropologie. De beschermengelen worden vanuit de traditie (in het bijzonder door Pseudo-Dionysius) omschreven als de laagste in rang van de engelen. Van een

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 09:00:25 schreef Machiavelli het volgende: [...]waarom niet? Omdat het geweten bij uitstek het medium is waardoor de beschermengel met je communiceert.

Ik denk dat overdreven scrupuleusheid nooit goed voor je is. Je kunt zelf denk ik wel beredeneren dat hetgeen je hierboven beschrijft niet echt van vreselijke aard is. Het weloverwogen, dat wil zeggen willens en wetens, kiezen voor iets dat ernstig indruist tegen de goddelijke wet en de uiteindelijke bestemming van de mens, dat is doodzonde. Deze vernietigt in ons de liefde, en zonder de liefde is de eeuwige zaligheid niet mogelijk. Zonder berouw leidt ze tot de eeuwige dood. -Catechismus Nr. 1874

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 16:56:22 schreef xxlisetxx het volgende: ik denk dat mijn geweten mijn grootste beschermengel is! Je kunt je geweten en je beschermengel ook niet los van elkaar zien.

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 15:32:10 schreef Ignatius Maria het volgende: Ik heb er drie: Hugolinus de bescheidene, Jozef de eenvoudige en Stephonopholus de vurige. En nog komt er niets van terecht.

Ja ik geloof zeker wel in beschermengelen. Vragen naar de naam is alleen een beetje zinloos. Engelen hebben van zichzelf geen namen behalve als ze hun rol als angelos vervullen. Dan hebben ze die naam omwille van de mensen, niet omdat die intrinsiek bij hen hoort. Dat is althans hetgeen St. Gregorius de Grote ons heeft geleerd.

De heilige Jozefmaria is Deo gratias ook heilig verklaard. Die staat bij mij bovenaan mijn persoonlijke lijstje. Andere inspirerende heiligen voor mij zijn: -Theresia van Avila -Johannes van het Kruis -Edith Stein -Maximiliaan Kolbe -Faustina Kowalska

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 18:23:20 schreef Barbapapa het volgende: Jezus Christus De Bron van alle heiligheid. Uiteraard.

Sommige mensen hebben de neiging om topics over hun favoriete heiligen te maken. Op zich een goed idee maar dan wel een in één groot topic. Hier kan iedereen heiligen posten die voor hem of haar van betekenis zijn. Misschien door een persoonlijke ervaring of gewoon zomaar. Ik ben benieuwd.

Het wordt McCain.

"Wetenschap van het Kruis" door Edith Stein.

Ik heb even een onderscheid gemaakt tussen het puur inhoudelijke deel en het deel waarin de metacommunicatie en de inhoud door elkaar lopen. Voor het overzicht: Quote: Op vrijdag 08 augustus 2008 00:24:48 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Ik geef de zaken niet incorrect weer als ik beweer dat er een discussie woedde bij de tweede concilie van Nicea. Nee: goed lezen. Je geeft de zaken incorrect weer als je stelt dat de formulering van Theotokos als titel van Maria in feite niets zegt over haar persoon maar enkel over de aard van Christus. Wij geloven dat Christ

Quote: Op woensdag 06 augustus 2008 23:27:37 schreef Aimé het volgende: [...] Ja inderdaad het is mijn persoonlijk stokpaardje en ben daarom heel trots een Getuige van Jehovah te zijn!Blijkbaar de enige echte internationale broederschap. Wat is uw stokpaardje 'de traditio'? Nee hoor. Ik probeer eerlijk te zijn en geschiedsvervalsing en selectieve brongebruik te vermijden. Daarom ben ik géén aanhanger van de Wachttoren-sekte.

Spin-off uit topic \"Vragen aan Moslims\": Quote: Op woensdag 06 augustus 2008 23:51:34 schreef Trotse-Moslim het volgende: Kijk, zij beschouwden Maria (as) als de moeder van God. Later pas kwamen ze met de twistvraag of dat we dat in figuurlijk verband moeten zien of in letterlijke verband dat ze fysiek de moeder is van God. (Die gedachte al, zó krom, maar zal wel weer aan mij liggen). Dat ligt aan jou. Je geeft de zaken bovendien totaal incorrect weer. Misschien zou je je eens in de grote Concilies kunnen verdiepen i.p.v. je eigen fantasie erop los te laten. Di