Annatar

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 00:57:35 schreef Zion13 het volgende: Je hebt dit leven niet nodig om in de hemel te komen. Dit leven is er alleen maar om meer mensen de hel in te krijgen. (namelijk: als dit stadium was overgeslagen, zat iedereen in de hemel, maar nu gaat de meerderheid naar de hel) Ik vraag me af in wat voor tak van het christendom jij hebt gezeten want je houdt er toch een paar rare opvattingen op na.

Quote: Op zondag 08 juni 2008 22:15:17 schreef Sacerdos het volgende: Of trouwen al zo verstandig is is een kwestie van wat men wil en goed over denken.Maar gelukkig maak niet een of andere vreemde celibaatsplichtige roomse bisschop uit of hen met mismaakt lichaam mogen trouwen of niet. Saccie my man!

Quote: Op zondag 08 juni 2008 22:06:58 schreef Ds Dre het volgende: [...] Naast of het kerkrechtelijk wel deugd en of menselijk is nog beter de vraag wat God van dit soort regelgeving vindt. Vraag jij het Hem of ik?

Quote: Op zondag 08 juni 2008 18:41:55 schreef Snow het volgende: [...] Echt? Goh ik dacht toch dat het hoofddoel was om je leven met elkaar te delen. Om je liefde zo te verklaren, om verbonden met elkaar te willen zijn. Dat je openstaat voor leven is geweldig en een erg goed doel van het huwelijk. Maar zeker niet het hoofddoel en als het voor sommige geen doel is, is dat ook prima. Niet iedereen wordt geroepen om een ouder te worden Zo is het niet. De gehuwden hebben als hoge roeping om elkaar lief te hebben en zo het beeld van Christus en de Kerk te zijn. Daarbij is het inderdaa

Inderdaad nogal apart. De vruchtbaarheid is, hoewel belangrijk, niet de enige roeping van de gehuwde dus ik begrijp deze bisschop ook niet helemaal.

Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 08:50:49 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Jup dat is ongeveer op dezelfde manier dat koorts en spierpijn symptomen zijn van ebola, maar dat het pas verontrustend word als je uit iedere lichaamsopening begint te bloeden. Ga je echt overal serieus op in?

Andere voortekens zijn klamme handen en bedplassen. Zijn er al mensen die zich zorgen gaan maken?

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 15:11:34 schreef Godfriend het volgende: Als de Heilige Geest in je leeft zal je begrijpen dat God's woord leeft in de bijbel anders niet. En als je niet weet wat de Heilige Geest is google dan maar even Google, de oplossing voor al je religieuze problemen.

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 15:11:34 schreef Godfriend het volgende: Als de Heilige Geest in je leeft zal je begrijpen dat God's woord leeft in de bijbel anders niet. En als je niet weet wat de Heilige Geest is google dan maar even Geweldig.

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 11:10:54 schreef JoostG het volgende: [...] Handig, dan mag ik dit weekend ook ter communie aangezien ik er ook in geloof terwijl ik niet katholiek ben. Dus.... Zaterdag richting altaar voor een hostie! Dat zou inderdaad een consequentie zijn waarvan ik denk dat die niet acceptabel is. Daarom heb ik er moeite mee en vind ik dat anderen het wel heel erg makkelijk dichttimmeren.

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 11:03:07 schreef Sacerdos het volgende: [...] Rogier was gewoon lid van de Hervormde Kerk van Frankrijk en was niet rooms,dat hij ter C mocht was dat hij ook geloofde in de Realis Presentia meer niet. Ja dat snap ik ook nog wel.

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 23:48:11 schreef Pius_XII het volgende: [...] Daaruit: "Wie bijvoorbeeld beweert dat frère Roger zich zou hebben ‘bekeerd’, heeft de eigenheid van zijn zoektocht niet begrepen. ‘Bekering’ is een historisch beladen woord; ‘bekering’ veronderstelt een breuk met je wortels. Frère Roger accepteerde dat, voor sommige mensen, een individuele bekering de weg kan zijn die zij moeten gaan. Maar wat hemzelf en onze communiteit betreft, sprak hij liever over ‘gemeenschap’. Voor hem kwam zijn geleidelijk toetreden tot volledige gemeenschap me

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 21:35:13 schreef Gorthaur het volgende: Goed, nu zijn jullie me helemaal kwijt. Ik dacht dat ik het begreep van de communie enzo, waarom protestanten daar beter niet aan kunnen deelnemen vanuit katholiek oogpunt. En nu lees ik dat de huidige paus des tijds als kardinaal de hostie uitreikte aan een protestant? Nu snap ik er niks meer van. Er zijn er wel meer die dat niet begrijpen. Ik ben er een van.

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 19:03:13 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dat begrijp ik. Maar waarom wordt er dan veel belang gehecht aan het uitdelen van de hostie? Want daar gaat dan toch het zelfde argument bij op als dat bij de wijn het geval is? Nee want alle katholieken moeten ter communie gaan. Het is allemaal niet zo ingewikkeld: -We geloven dat de Eucharistie bron en hoogtepunt van het christelijk leven is. -We geloven dat alle katholieken daarom Eucharistie moeten vieren en tenminste een keer per jaar ter communie moeten gaan. -We geloven dat we de Eucharistie

Ik heb toch gezegd hoe dat dat samenhangt met onze theologie rond het wijdingssacrament en de rol van de bedienaar als vertegenwoordiger van de hele gemeenschap? Tot twee maal toe zelfs.

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 16:48:59 schreef RobertF het volgende: Volgens mij vooral omdat Hosties niet echt kruimelen en gewoon brood wel. En van het Lichaam van Christus mag geen kruimel op de grond vallen natuurlijk. Maar ook de ronde vorm heeft iets symbolisch, namelijk Christus als Zonne der Gerechtigheid. Als laatste mag zowel de Hostie als de Wijn slechts uit natuurlijke materialen bestaan. In de Mis wordt dus ook speciale (witte) Miswijn gebruikt. Er zijn wel een aantal voorschriften m.b.t. Miswijn maar volgens mij is de kleur daar niet een van. Wij gebruiken altijd rode

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 14:42:10 schreef ThijsK het volgende: [...] als het voor mij goed voelt dan is het niet vals. Dat de RKK nou eenmaal regeltjes oplegt kan ik toch niks aan doen? Volgens mij communiceren in een totaal verschillende taal. Jij legt heel sterk de nadruk op het voelen. Alsof er een direct verband tussen voelen en zijn. Jij voelt dat het goed is dús is het goed. Ik hoop dat je begrijpt dat het niet op die manier werkt. Daarbij geloven we als katholieken dat Christus de Eucharistie zelf heeft ingesteld. Bovendien komen onze voorschriften m.b.t. de deeln

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 12:23:17 schreef Ignatius Maria het volgende: Ik kwam laatst God nog tegen al te menselijk, zoals gewoonlijk met van die vragende ogen of ik hem lief wilde hebben 'uw woorden, Heer niet de mijne' dat begreep hij niet gelukkig 'Gij weet het, Heer dat ik zoiets niet kan, liefhebben' sterven van verdriet? ik ben maar weggelopen daar trap ik niet nog een keer in Super mooi en ontroerend.

Die socialisten zijn totaal van God los. Dat hele geloof in de maakbaarheid van het geluk door maar genoeg te regulieren en te manipuleren is de grootst mogelijke vergissing in de geschiedenis van de mensheid. Tegenwoordig heb je blijkbaar geen "menswaardig" leven meer op het moment dat je er niet volmaakt uitziet en van iedere kwaal vrij bent. Als christenen kunnen we hier niet hard genoeg protesteren. Het in tegen alles waar we in geloven.

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 22:55:23 schreef Iriacynthe het volgende: Lieverds, ik snap volledig waarom jullie vinden dat het niet kan, maar zitten jullie nu ook niet wat te hard in te hakken op Thijs? Als het op die plaats zo was dat de meeste protestanten gewoon zonder problemen meededen lijkt het me vrij logisch dat hij dit ook gewoon gedaan heeft zonder er iets kwaads in te zien. Dat lijkt me eerder de fout van een te lakse houding van de plaatselijke parochie, daar kan je een lichtjes onwetende maar bovenal welwillende protestant toch niet voor op het matje gaan roepen? Nee h

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 19:24:35 schreef ThijsK het volgende: [...] Het was in Taizé. Bij ons bij oecumenische vieringen nodigen ze ook protestanten uit om mee te doen met communie. Bovendien is het oordeel volgens mij aan mij om te besluiten of ik wel of niet eraan mee doe. Ik oordeel liever over mezelf. Aangezien je niet veel verder komt dan opmerkingen te maken over de smaak en niet in de Eucharistie gelooft kunnen andere mensen wel degelijk stellen dat je niet ter communie had mogen gaan. Dat is namelijk een totale profanisering van het heiligste wat we hebben.

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 16:42:34 schreef Snow het volgende: Ik vind het zowiezo onlogisch, de communie moet ontvangen worden, maar dat gebeurt ook, je krijgt de hostie in je handen van de pastoor en je krijgt (!) de wijn aangeboden. Toch is indopen autocommunicatie. Je steekt zelf de hostie uit, doopt hem eruit en steekt hem in je mond. De Congregatie voor de Eredienst heeft duidelijk gemaakt dat dat niet mag. Als je Katholiek Nieuwsblad leest kun je zien dat de Nederlandse Bisschoppenconferentie hier nog eens extra op hamert in een brief die onlangs aan alle priesters is

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 16:15:18 schreef Ignatius Maria het volgende: Ja, maar nu heb je je post gewijzigd. Was eerst inderdaad een beetje onduidelijk.

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 16:11:35 schreef Ignatius Maria het volgende: Roomse logica hoor. Nou het is logisch omdat een priester die in persona Christi (con)celebreert geen autocommunie pleegt maar op die manier van Christus de communie ontvangt. Het is gewoon consequent.

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 15:36:37 schreef Verity het volgende: [...] Oke helder, bedankt voor de uitleg (Nu zit mijn hoofd ondertussen wel legale versies ervan te bedenken, met een dippende priester en op de tong ontvangen e.d. ) In principe mogen priesters wel indopen. Maar naar mijn mening slaat het nergens op om het te doen. Edit: Dit geldt trouwens alleen wanneer een priester (con)celebreert. Als hij gewoon in de kerk zit moet hij het gewoon ook niet doet.