Spring naar bijdragen

Light Jr.

Members
  • Aantal bijdragen

    2.529
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Light Jr.

  1. Quote:
    "Nienke" schreef het volgende:

    Ach, het is al wel langer duidelijk dat ik niet op alle gebieden in het hokje 'gergemmervrouwtje' pas

    Idd, ben je veel te vrolijk voor puh2.gif

    Om maar weer een vooroordeel van stal te halen. Tsja, imo stralen Gergemmers erg weinig levensvruigde uit, gemiddeld genomen.

    Quote:
    "Nienke" schreef het volgende:

    Nu scheelt het misschien dat mijn moeder bij ons thuis ook degene is die beslissingen neemt en dingen regelt, mijn vader was er alleen op zaterdagmiddag/avond en zondag M'n moeder is dus ook niet zo'n traditionele vrouw die beslissingen aan de Heer Desch Huyzes overlaat, dan zou ze met alles moeten wachten totdat het weer weekend was (bellen deden ze vroegah ook niet zo veel tussendoor omdat er geen mobiele telefoons bestonden)

    Dat scheelt zeker een hoop smile.gif

    @ SilverUnicorn: dan vind ik niet dat je te zware eisen stelt, erg redelijk. Mee eens smile.gif

    Quote:
    "Hester" schreef het volgende:

    Ach tsja, je zoekt je partner toch niet echt uit op intelligentie, meer op de klik. Wedden dat Light Jr. straks met een Opzij-redactrice thuiskomt en SilverUnicorn met een werkeloze schoolverlater?

    Mijn moeder gebruikt regelmatig de uitdrukking "je gaat met je spot naar bed."

    ROFL een Opzij-redactrice! widegrin.gif

    Hmm, een klik kan er ook zijn qua conversatie he? Dan is een gelijk niveau wel bevorderlijk.

  2. @ Nienke: ohh ik zelf heb het liefst een gelijkwaardige relatie hoor, waarin beiden gezamenlijk bepalen wat er gebeurt en hoe dat gebeurt. Wat dat betreft ben ik het niet zo eens met de Bijbel.

    Maar ALS er iemand de baas moet zijn, dan ben ik dat knipoog_dicht.gif

    Ik zal me nooit laten commanderen, heb ik een te sterk karakter voor. Als een meisje graag heeft dat ik initiatieven neem en de belangrijke beslissingen voor mijn rekening heeft, dan doe ik dat. En ik weet dat sommige meisjes zo traditioneel zijn.

    Ik zie alleen om me heen dat een slimmere vrouw en een minder slimme man vaak geen succesvolle relatie oplevert. Daar spreek ik dus over, dat ik het idee heb dat dat vaak problemen veroorzaakt.

    Wel apart dat juist jouw nekharen overeind gaan staan, ik zou van een Gergemmervrouwtje verwachten dat ze vrij gemakkelijk accepteert dat een man gezinshoofd zou moeten zijn etc. Foute vooroordelen van mijn kant?

    @ SilverUnicorn: gelijk niveau is optimaal, maar als je een universitaire opleiding doet beperkt dat de populatie waaruit je kunt kiezen nogal behoorlijk. Dan vallen 19 van de 20 potentiele partners al meteen af.

  3. Quote:
    "Ann" schreef het volgende:

    juist niet, een intelligentere vrouw zal zich niet snel "meer" gaan voelen dan haar minder slimme vent, want mannen hebben meer testosteron haha

    Mannen zijn van nature arrogant? Hmmm. Ik denk wel dat ze zich vaak meer voelen dan een vrouw, dus er zit wat in.

    Maar als een vrouw duidelijk slimmer is, is de kans dat ze de broek aan heeft thuis nogal groot, hoeveel vrouwen vertellen hun man niet precies wat ie te doen en laten heeft?

    En hoeveel vrouwen zeggen er niet dat ze helemaal niks hebben aan hun man, dat het een nietsnut is etc. Mannen, je hebt er niks aan, ik heb het al zo vaak gehoord, niet dat dat specifiek betrekking had op mij puh2.gif

    Quote:
    "Ann" schreef het volgende:

    maar man kan naar vrouw opkijken en vrouw naar man

    maakt niks uit vindt ik

    Voor jou niet dan, maar jij bent ook geen gemiddeld vrouwtje misschien knipoog_dicht.gif

    Een man is toch een beetje gezinshoofd, verantwoordelijk voor vrouw en kinderen, over het algemeen.

    Quote:
    "Ann" schreef het volgende:

    het gaat juist vaak ten koste van respect als de man zich intelligenter vindt of is.

    Ik heb al vaak verhalen gelezen van venten die hun vrouw in bijzijn van anderen belachelijk maken en doen alsof ze dom zijn. En als ze echt sommige dingen niet snappen, daar mee spotten etc

    Klopt, maar zo zijn er ook verhalen over vrouwen he?

    Quote:
    "Hester" schreef het volgende:

    Altijd dat donker haar + blauwe ogen... dat heeft niemand hoor

    Ohhh jawel! puh2.gif

  4. [-] voetbalwedstrijd met 0-2 verloren

    [+/-] redelijke wedstrijd gespeeld

    [--] weer ruzie gehad met een tegenstander, type gangster, tattoo's, oorknopjes en een in figuren geschoren baardje. Balen, niet dat ik schrik heb ofzo, maar het is niet christelijk en het ligt ook aan mij, ik heb een veel te harde stijl van verdedigen. Misschien dat ik ermee stop volgend seizoen.

  5. Gelijk niveau, hmmm imo is het erger als de vrouw intelligenter is dan andersom. Ik zie dat dat vaker ten koste gaat van het respect. Een vrouw hoort toch een beetje tegen haar man op te kijken, heb ik het idee. In het algemeen he, zal niet voor alle gevallen gelden knipoog_dicht.gif

  6. Ik ben absoluut tegen, je krijgt mij nog niet met 10 grote afro-nederlanders (tsja hoe moet je ze noemen tegenwoordig) in een string puh2.gif

    (als die voorspelbare grap al eerder gemaakt is (Audiophile!), sorry, niet gezien, eerlijk puh2.gif)

    Voor mijn meisje zou ik niet zozeer voor of tegen zijn, voelt ze zich er prettig en aantrekkelijk in, prima. Als ze wat voor moeite dan ook doet om dingen interessanter te maken is waardeer ik dat sowieso.

  7. Quote:
    "Samantha" schreef het volgende:

    volgens mij heeft iemand dit topic niet goed gelezen

    LOL indeed, er stonden 3 "Gefeliciteerd" topix onder elkaar, de eerste 2 waren verjaardagen dus ging ik er van uit dat het hier ook zou gelden widegrin.gif

    Achja, evengoed, congrats smile.gif

  8. Eerlijk, betrouwbaar, gepassioneerd, betrokken, creatief, houdt van dieren, hartje van goud, zorgzaam, onschuldig, en een beetje kwetsbaar (dan heb ik het gevoel dat ze me nodig heeft puh2.gif).

    Als ze sportief is ben ik daar wel blij mee, ben zelf nogal een sporter, en het is leuk als ze enigszins op hetzelfde niveau zit omdat boeiende conversaties wel een enorme plus zijn.

    Qua geloofsovertuiging is het wel prettig als ze open staat voor andere meningen, en niet volkomen vast zit aan haar eigen overtuiging. Een dit-is-de-waarheid-en-anders-niet houding trek ik niet.

    Qua uiterlijk heb ik geen bijzondere eisen ofzo. Liefst niet heel dun of heel dik. En het liefst een beetje meisjesachtig/vrouwelijk.

    Achja, het is een ideaalbeeld, als ze alleen al een hartje van goud heeft dan compenseert dat al een hoop.

  9. Ik vind het ook geweldig widegrin.gif

    Neeeee, mijn beste vegaloog, ik doel niet op bijvoorbeeld jou.

    Ik bedoelde wat Raido al zei:

    Quote:
    "Raido" schreef het volgende:

    Streng gelovige zoals jij dat ziet zie je niet erg snel terug bij katholieken, wel bij bepaalde gereformeerden (geen TV, geen professionele sport etcetra).

    Schijnbaar heb je dat soort gelovigen niet (veel) onder Rooms-Katholieken...

  10. Ja jij bent ook 'ne stevige Timon knipoog_dicht.gif

    Heb je bij kogelstoten niet het probleem dat je "stoot-arm" 3x zo sterk is als de arm die je niet gebruikt?

    Sprinters doen trouwens ook aan krachttraining omdat ze daar nog sneller van worden.

    Quote:
    "janpeter" schreef het volgende:

    Ja klopt Light Jr., die spierpijn is soms ver te zoeken Maar ben eigenlijk alleen met apparaten bezig en niet met, zoals ze geloof ik genoemd worden, "vrije" gewichten. Lees nog wel eens dat vrije gewichten toch beter zijn als je echt massa wil kweken..

    Vrije gewichten zijn idd beter, voor gevorderden. Ik zou eerst zorgen dat je wat kracht ontwikkelt met apparaten, die zijn veilig. Met vrij gewichten loop je veel sneller blessures op.

    Je moet het zo zien: bij een apparaat hoef je je alleen te richten op de duw of trekbeweging. Met een vrij gewicht moet je ook dat gewicht belanceren en een perfecte baan doen beschrijven. Het stabiliseren, in evenwicht houden is veel zwaarder. En effectiever, als je gaat verhuizen oid moet je immers ook balanceren

    Quote:
    "janpeter" schreef het volgende:

    Ik maak ongeveer 15 reps, en dat herhaal ik dan 2 of 3 keer per spiergroep/apparaat. Dus als ik bijvoorbeeld de Chest Press doe, zet ik het gewicht op 25kilo (niet lachen ) en kan dat dan 2 tot 3 keer 15x doen. Als ik het dus goed begrijp kan ik het gewicht beter hoger doen zodat ik bijvoorbeeld 8 reps kan doen. Raak je dan niet heel snel uitgeput? Ik kan me namelijk voorstellen dat je als je het gewicht omhoog gooit het aantal herhalingen flink daalt.. maar oke, dat moet groeien

    Je kunt je eerste set 12 of 15 herhalingen doen. De tweede set het gewicht omhoog gooien en dan 10 herhalingen doen. De derde set gewicht omhoog, 8 herhalingen. De vierde set gewicht omhoog, 6 herhalingen. Waarbij je bij herhaling 6 moeite hebt. Ga niet door totdat je het egwicht niet meer omhoog (of omlaag, of naar voren etc.) krijgt, dat heet "failure", daarvan herstel je erg langzaam.

    Quote:
    "janpeter" schreef het volgende:

    Goed, ik ga het morgen eerst eens proberen..

    Ben benieuwd hoe het bevalt smile.gif

  11. Ik zei het toch puh2.gif

    Een kilo op een paar dagen hoeft niet structureel te zijn, kan normale variatie zijn, als het er 2 zijn dan is er wel iets aan de hand. Maar ik denk wel dat je af zal vallen van water drinken.

    Zelf drink ik ook veel water, veel Roosvicee en veel melk. Van de koffie ben ik een beetje af, ben naar een halve kop per dag gegaan, van een kop of 5.

  12. Quote:
    "mark1987" schreef het volgende:

    ...wie alles eet, doet dat om de Heer te eren, en hij dankt God voor zijn voedsel. Wie iets niet wil eten, laat het staan om de Heer te eren, en ook hij dankt God.

    (Rom 14:6)

    Zegt genoeg denk ik

    Die was ik ook aan het zoeken, goed gevonden Mark smile.gif

    Dat stukje tekst zegt eigenlijk idd voldoende.

    Als je uit respect voor Gods schepping en liefde voor andere levensvormen geen vlees wil eten, ben je heel goed bezig.

    Als je uit respect voor de Bijbelse stelling dat God ons de dieren heeft gegeten als voedsel en dankbaarheid daarvoor, juist wel vlees eet, ben je denk ik ook heel goed bezig.

    Sowieso lijkt het me wel voor iedereen aan et raden om alleen Bio-vlees te eten, afkomstig van dieren waarvan je weet dat ze goed behandeld zijn.

  13. Quote:
    "janpeter" schreef het volgende:

    Moet alleen die borsten weg zien te werken.. geen gezicht als je een t-shirt aan hebt

    Hangt er maar net van af, tot welk geslacht je te rekenen bent puh2.gif

    Je hebt maar verdacht weinig spierpijn janpeter, op zich fijn hoor, maar pak je dan wel genoeg gewicht? In het begin gaat het er om, om de beweging onder de knie te krijgen, maar later zou ik me er op gaan richten om bijvoorbeeld een gewicht 6x, 8x, of 10x omhoog te kunnen krijgen, waarbij je op het laatst moeite hebt.

    Gisteren 4x90kg fullsquats gedaan, daarbij zak je dus met je billen tot op je hielen en kom je weer overeind. Een van de zwaarste oefeningen, maar oh oh wat is ie heerlijk knipoog_dicht.gif

    Vanavond weer omdat ie morgen dicht is, dat wordt moeilijk, heb de training van gisteren nog in de benen... en armen... pffff.

  14. Quote:
    Gen 1,28

    Hij zegende hen en zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde en breng haar onder je gezag: heers over de vissen van de zee, over de vogels van de hemel en over alle dieren die op de aarde rondkruipen.’

    1 Toen zegende God Noach en zijn zonen, hij zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk en bevolk de aarde. 2 De dieren die in het wild leven, de vogels van de hemel, de dieren die op de aardbodem rondkruipen en de vissen van de zee zullen ontzag en angst voor jullie voelen – ze zijn in jullie macht. 3
    Alles wat leeft en beweegt zal jullie tot voedsel dienen; dit alles geef ik je, zoals ik je ook de planten heb gegeven
    . 4 Maar vlees waarin nog leven is, waar nog bloed in zit, mag je niet eten.

  15. Jezus vermeerderde vis zodat zijn volgelingen te eten hadden:

    Quote:
    Joh 6,11

    Jezus nam de broden, sprak het dankgebed uit en verdeelde het brood onder de mensen die er zaten. Hij gaf hun ook vis, zoveel als ze wilden.

    Ook vulde hij de netten van een aantal vissers:

    Quote:
    Luc 5,4

    Toen hij was opgehouden met spreken, zei hij tegen Simon: ‘Vaar naar diep water en gooi jullie netten uit om vis te vangen.’

    Hij at ze zelf ook:

    Quote:
    Terwijl ze nog aan het vertellen waren, kwam Jezus zelf in hun midden staan en zei: ‘Vrede zij met jullie.’ 37 Verbijsterd en door angst overmand, meenden ze een geestverschijning te zien. 38 Maar hij zei tegen hen: ‘Waarom zijn jullie zo ontzet en waarom zijn jullie ten prooi aan twijfel? 39 Kijk naar mijn handen en voeten, ik ben het zelf! Raak me aan en kijk goed, want een geest heeft geen vlees en beenderen zoals jullie zien dat ik heb.’ 40 Daarna toonde hij hun zijn handen en zijn voeten. 41 Omdat ze het van vreugde nog niet konden geloven en stomverbaasd waren, vroeg hij hun:
    ‘Hebben jullie hier iets te eten?’ 42 Ze gaven hem een stuk geroosterde vis. 43 Hij nam het aan en at het voor hun ogen op.

    Hier stimuleert een engel Tobias om vis te eten:

    Quote:
    Tob 6,4

    ...maar de engel riep: ‘Grijp die vis, laat hem niet ontsnappen!’ De jongen kreeg de vis te pakken en bracht hem op het droge.

    Tob 6,6

    Tobias deed dit, waarna hij de vis roosterde en er een deel van at. De rest zoutte hij in.

    Ik denk niet dat vissen minder zijn dan andere dieren...

  16. Pfff...

    Dat deed pijn zeg. Sjonge jonge. Farfan misschien de rest van het seizoen uitgeschakeld, Mendez geblesseerd... ik ben blij als het seizoen is afgelopen.

  17. Heiss: lekkere pizza gehad voor €1.49

    Heiss: goede pot (voetbal) gespeeld tegen de koploper van onze competitie

    Sch**ss: toch 4-7 verloren

    Sch**ss: weer een tegenstander per ongeluk van het veld geschopt

    Sch**ss: donkere wolken buiten

    Sch**ss: nog 3 uur werk te doen

    Sch**ss: verkoudheid

    Sch**ss: PSV krijgt een pak op de broek vanavond

  18. Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Eerder een misverstane hyperbool.

    Het is de meest logische interpretatie.

    Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Ehm... Hebben we het nu over hetzelfde akkoord van Augsburg?

    Het belangrijkste akkoord dat in Augsburg is getekend is de Godsdienstvrede van Augsburg:

    Quote:
    "Wiki" schreef het volgende:

    The Peace of Augsburg was a treaty signed between Charles V, Holy Roman Emperor, and the forces of the Schmalkaldic League on September 25, 1555 at the city of Augsburg in present-day Germany. It officially ended the struggle between the two groups
    and made the division of Christendom permanent
    .

    Als je het hebt over "Augsburg" neem ik aan dat je dat bedoelt...

    Bedoel je misschien de Augsburgse Belijdenis (ongeveer 1530)?

    Indien ja: dat akkoord was zo "sterk" dat er alsnog een periode van ongeregeldheden volgde (Schmalkaldische oorlog etc.), die in 1555 werd beeindigd met de Godsdienstvrede van Augsburg.

    Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Zoals ik al zei, het zijn verschillende aspecten van dezelfde substantie. Dat gaat ook hier weer op

    Volgens mij zijn we het in wezen eens op dit punt, alleen weet geen van beiden het schijnbaar op een voor de ander acceptabele wijze te formuleren puh2.gif

    Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Fides et ratio is ook hier weer het toverwoord. Als je rituelen niet begrijpt, dan ga je jezelf er alleen maar aan ergeren. Het is dus een openstelling van je gevoel, in samenwerking van argumenten. Mijn opa was in z'n laatste jaren vak brommerig voor de buitenwacht, maar als je daar doorheen kon dringen, wat een kwestien van samenwerking van gevoel en verstand was, dan ging er een wereld voor je open. Met de Kerk is het niet anders. De Nederlandse Kerk is daarnaast ook nog eens herstellende van een revolutie. Dat gaat de goede kant op, maar dat vergt wel van haar gelovigen dat ze niet alleen mokkend vol kritiek aan de kant staan, maar dat ze ook de handen uit de mouwen steken. En vooral wat minder klagen.

    Jezelf openstellen was voldoende? Ik denk wel dat ik me meer open zou kunnen stellen voor de RKK. Al is dat al behoorlijk verbeterd het laatste jaar knipoog_dicht.gif

    Wat is overigens je achtergrond, en wanneer ben je tot het katholicisme gekomen? Heb je je ook (in gelijke mate) opengesteld voor andere kerken / stromingen? Ben benieuwd of je een eerlijk antwoord geeft op met name die laatste knipoog_dicht.gif

    Als jij de 5 mooiste dingen van het katholicisme op zou moeten noemen, wat zouden dat dan zijn? Wat geeft je het meest bijzondere gevoel, wanneer word je vervuld met Heilige Geest (als dat überhaupt mogelijk is voor een rooms-katholiek omdat ik me afvraag of de HG ook als werkzame kracht kan worden gezien), energie, een intens gevoel van vrede en harmonie?

    Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Alleen mits ingebed in een breder onderzoeksapparaat.

    Het blijft genieten, die formuleringen van onze Pius widegrin.gif

    Goed, mee eens.

    Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Tja, de Schepping is gebroken, daarom heb je ook de genade van Christus nodig, om daar vervolgens aan mee te werken.

    smile.gif

    Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Even doorbordurend op deze postmoderne visie kan ik natuurlijk even goed stellen dat het hoogdravend, overmoedig, misschien wel arrogant is om te beweren wat hoogdravend, overmoedig en arrogant is. Immers, volgens jou is er geen mogelijkheid om dat te bepalen. Relativisme vreet zichzelf op.

    Ik veroordeel alleen degene die veroordeelt, op zijn veroordelen. Is het veroordelen van veroordelen nog wel veroordelen? Min x min = plus, om er weer eens een nieuw systeem bij te halen, laat ik Pius eens een plezier doen knipoog_dicht.gif

    Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Daar heb ik toch antwoord op gegeven? Ook middels een lijstje.

    Deels beantwoord, van dat deel, deels bevredigend knipoog_dicht.gif

    Maar laten we daar even niet op verder borduren.

    Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Het verschil is dat mijn antwoorden komen uit een visie die intern consistent is, terwijl jouw visie uit allerlei verschillende paradigma's is samengeraapt en dus per definitie niet consistent is. Ook hier vreet relativisme zichzelf op.

    Naar jouw mening is het onmogelijk een consistente visie te ontwikkelen mbv elementen uit een veelheid van systemen? Volstrekt oneens.

    Quote:
    "Pius" schreef het volgende:

    Je geeft het eerder al aan; waarheid is volgens jou per definitie niet te achterhalen. Dan rest slechts de intuitie.

    Nee, de sturende kracht van de Heilige Geest. De persoonlijke band met God. Of wordt daar in de RKK weinig waarde aan gehecht?

    Wat ik op dit punt probeerde over te brengen is dat het wellicht bevorderlijk is voor de eenheid, respect en naastenliefde binnen het christendom wanneer de wijze waarop andere stromingen proberen dezelfde God te dienen, het voorbeeld van dezelfde zoon te volgen, niet wordt veroordeeld. De bewering dat je leer de enige juist is, brengt veroordeling met zich mee. Een christelijke leer is een geheel van menselijke interpretaties van de goddelijke waarheid. En dus geen waarheid meer, een poging tot.

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Ik heb trouwens al gezien dat Dan op je vragen over de JG's is ingegaan, dat scheelt mij weer.

    Jammer, je tot in het absurde doorgetrokken, uit RK propaganda afkomstige vooroordelen over JG zijn behoorlijk amusant puh2.gif


    Samengevoegd:

    Quote:
    "GenW" schreef het volgende:

    Is het openen van een vierde topic nu teken van een vruchtbare dialoog of juist niet?

    Het is een teken van een dialoog knipoog_dicht.gif

    Deze is respectvol, een respectvolle dialoog is imo vrijwel altijd vruchtbaar.

  19. Quote:
    "jeroeno" schreef het volgende:

    was het een lekker koekie?

    en voor die blauwe oog heb je daar aangifte voor gedaan?

    Heheh aangifte voor een blauw oog? Welnee joh puh2.gif

    Hij maakte zich breed door zijn armen te gebruiken, kreeg zijn elleboog in mijn gezicht, geen idee of dat opzettelijk was.

    @R6: okiedo, mocht je suggesties willen ofzo, laat maar horen smile.gif

    Als je het niet echt leuk vindt, niet aan beginnen. Houd je dan toch niet vol.

  20. Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    ik had het ook voor een groot gedeelte over de vorm die volledig vastgezet is. Zelfs de lezingen die de ouderlingen houden zijn inhoudelijk volledig bepaald. Net als de lengte en inhoud van elke vorm van samenkomst. Die manier van eenheid levert ook daadwerkelijk een bepaalde sfeer op.

    Ben het er helemaal mee eens op de laatste regel na. Ik vind niet dat dat strikt gereguleerde programma op wat voor manier dan ook te maken heeft met een vriendelijke atmosfeer.

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Ik ben een paar jaar geleden nog eens wezen kijken op een grote bijeenkomst, en wat jij daar mischien als vriendelijk ervaart, voelt voor mij alleen maar volkomen leeg aan. Maar ik kijk er waarschijnlijk ook met een hele ander bril naar.

    Ik vraag me af waarom je het als leeg ervaart maar ik geloof je meteen, ben benieuwd bij welke diensten jij dan wel iets positiefs voelt.

    Komen er geen mensen naar je toe dan om met je te praten enzo? Gebeurt bij mij wel altijd. Natuurlijk krijg je wel veelal dezelfde vragen.

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Wat betreft vriendelijkheid, ze zijn over het algemeen inderdaad heel vriendelijk (vooral tegen elkaar natuurlijk, wat wel logisch is, als er geen verschillen in begrip zijn is er weinig om over te kunnen strijden). Maar wat je van buiten ziet is natuurlijk niet altijd wat er van binnen aanwezig is. Maar het is verder geenzins mijn bedoeling JG's te bashen

    Onderbouwde kritiek over JG is zeer welkom hoor. Bashen suggereert een gebrek aan onderbouwing, dat hoeft van mij niet zo knipoog_dicht.gif

    Idd is het zo dat er minder variatie is dan binnen andere gemeenschappen. Maar riep Jezus niet op tot eenheid binnen zijn kerk, hij vroeg zijn volgelingen om het niet met elkaar oneens te zijn. Daar voldoen JG wel aardig aan denk ik. Ik zou geen religieuze geemenschap op kunnen noemen die daar beter aan voldoet.

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    ik ben als JG opgevoed, gedoopt, mijn ouders en zusje zijn het nog steeds Ik denk dat ik beter dan enige andere buitenstaander weet wat de goede, en minder goede kanten zijn van de organisatie (of mischien ook niet ). Ik ben ook niet weggegaan omdat datgene wat ik zag niet goed was, maar datgene wat ik vond beter was en dat was Jezus.

    Interessant!

    Een van de dingen die me storen is dat ze zeer slecht tegen kritiek kunnen, en zogeheten "afvalligen" erg slecht behandelen. Hoe is dat bij jou? Kijkt de rest van de familie anders tegen je aan? En had je vrienden binnen JG kringen die nu niets meer met je te maken wensen te hebben?

    Welke stroming heb je nu gekozen?

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    ik heb er in theorie geen probleem mee om leerstelling aan te nemen, ook als ik ze niet begrijp, als duidelijk is dat wat verkondigt wordt, ook van God afkomstig is. Maar als een leer op vele tereinen afwijkt van wat de bijbel leert, dan is altijd de vraag of het niet weer Satan is die zichzelf in een engel des lichts blijft veranderen.

    Wat is er niet mooier dan een prachtig beeld te maken, wat net op het echte lijkt.

    Alleen kun je dat over elke christelijke stroming zeggen en vind ik nu juist dat je dat niet moet doen. Persoonlijk vind ik het een zeer, zeer grove belediging om andere christenen die hun best doen om Jezus te volgen te betitelen als volgelingen van Satan. En ja, ik weet dat JG dat regelmatig doen, nog een enorm probleem dat ik heb met hun leer.

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Liefde voor elkaar gaat veel verder dan louter vriendelijkheid en amicaliteit.

    Oh ik weet dat ze heel veel voor elkaar overhebben.

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    nee, en dat vind ik ten hemelschrijend. Liefde is wat Jezus eerste gebod is, liefde voor God en voor elkaar.

    En ik zal ook altijd in alles proberen mensen daar toe te bewegen.

    Maar als je het over christelijk hebt, ook de JG's zijn een kerk die anderen niet kunnen accepteren natuurlijk. Alle andere christenen zijn valse christenen. Dat zegt een katholiek nog niet van een protestant.

    Andersom wel. Overigens zou ik gepost kunnen hebben wat je hier zegt, kan me er uitstekend in vinden. Ik ben dan ook zeer benieuwd voor welke kerk je nu gekozen hebt?

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Ouderlingen in de bijbel vertelden juist heel direct op de man af als er iets fout gaat. Zonde werden openbaar gemaakt (denk aan Paulus die geen blad voor zijn mond nam in sommige zaken), en aan elkaar beleden (Jakobus), anderen werden vurig aangespoord om zich in te zetten voor het goede. Dit kun je als JG ouderling niet echt, louter omdat alle spreekruimte die er is, ingepland is met onderwijs van bovenaf. Er is geen plaats voor wat de Heilige Geest doet (nu geloven ze ook niet dat de Heilige Geest op die manier nog wat doet in een gemeente).

    Ja, ze geloven dat de Heilige Geest op hoger niveau werkt en dat ze HG ontvangen via de WTG. Dat laat weinig ruimte over voor een sturende functie van de persoonlijke band met God... iets wat voor mij erg belangrijk is.

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Maar nogmaals, ik zeg niets over hun inzet. Mijn vader was tot verkort nog ouderling, en ook hij zette zich met hart en ziel in. Ik hou ook heelveel van hem, en niet louter omdat hij mijn vader is. En daarom ook hoop ik dat hij op een goede dag de vrijheid van Christus zal ervaren, de pracht van het leven met God.

    Ik haat ze absoluut niet, ik heb medelijden.

    Ik denk dat ze vaak erg gelukkig zijn met hun geloof hoor. Is je vader uit eigen beweging gestopt, heeft het iets te maken met jouw "afval"? Als bepaalde vragen te persoonlijk zijn hoef je ze beslist niet te beantwoorden knipoog_dicht.gif

    In welk opzicht schieten ze volgens jou tekort bij het leren kennen en leven naar de vrijheid van Christus?

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    hierarchisch? wel degelijk.

    Je hebt de 'Getrouwe en Beleidvolle slaaf', dat zijn degene die tot in details alles bepalen. En je hebt diegene die volgen. En wat zei leren moet je aannemen, anders kom je in opstand tegen Jehovah. Zelfs als ze later de leer aanpassen. Wat er dus toe kan leiden dat je veroordeelt wordt voor iets wat ze zelf fout hebben.

    Dat klopt. Maar kijk eens naar de titel van zij die de leer bepalen, die is niet erg verheffend. Verder heb je in wezen maar 2 niveaus. Niet iedereen bepaalt mee, dat zou ook moeilijk worden, praktische problemen met zich meebrengen.

    Hoe wordt je eigenlijk opgenomen in dat hoogste orgaan, die Getrouwe en Beleidvolle Slaaf?

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Verder heb je de gezalfden, die Christus toebehoren, wedergeboren zijn, deelnemen aan het avondmaal (een enkeling), allerlei onderdelen die de meeste christenen als normatief zien. En je hebt, anderen, die gered worden door hoe ze zich gedragen ten opzichte van de gezalfden (de massa, ik schat zo'n 99.9%).

    Maar de gezalfden, hebben die verder invloed? Worden die op een speciale manier behandeld? Of bevoordeeld?

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Nou heb ik geen probleem met hierarchie, in de zin dat de sterken en de wijzen zorgen voor de zwakken. Een dienende, leidende taak, niet een afdwingende.

    Je ziet in de bijbel ook dat het evangelie niet centraal werd geleid, er waren overal gemeentes, die dezelfde waarheid hadden, doordat God dezelfde geest in hen legde. En onderling spoorden ze elkaar aan, en waren er apostelen en profeten die van gemeente naar gemeente reisden. En gemeenten die elkaar brieven schreven (denk aan Clement, Ignatius, Polycarp).

    Nou had ik me toch zo voorgenomen om me niet te verlagen tot het aan te kaak stellen van JG's (of van enige groepering), omdat ik liever opbouw dan afbreek. Maar aan de andere kant heb ik liever niet dat mensen misleid worden, en in een religie terecht komen, in plaats van bij Jezus zelf.

    Hoe ben jij dan bij Jezus zelf terecht gekomen? Hang je nu een religie aan? Waarom biedt die je wel de vrijheid van Christus?

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Gods zegen!

    Hetzelfde voor jou kerel knipoog_dicht.gif


    Samengevoegd:

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Nog een kleine toevoeging.

    Vanavond vieren de JG's het avondmaal, de meeste zullen toekijken.

    Ja, ik heb 1x gezien dat er iemand gebruik maakte van het brood en de wijn.

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Hoe lang denk je dat ze amicaal en vriendelijk zouden zijn tegen iemand die zou zeggen dat het avondmaal voor elke ware christen zou zijn?

    Of zou die persoon dan binnen de kortste tijd de gemeente uit gezet worden en als afvallige beschouwd worden als je hierin zou blijven staan?

    Als je hun leer bekritiseert en dat blijft doen, ben je op een gegeven moment idd niet meer welkom. Maar ik vind wel dat je hun gewoontes moet respecteren als je hun diensten bezoekt. Als je gebruik maakt van het Avondmaal is dat voor hun een grove belediging, dat vind ik niet erg liefdevol.

    Quote:
    "Dan" schreef het volgende:

    Staat de liefde dan ook toe dat er verschil in kennis en begrip is?

    Goed punt. Imo wel. Maar hun leer staat dat niet toe. Je moet het met alle leerstellingen geheel eens zijn, al zijn bepaalde dingen ook wel vrij voor interpretatie. Hoe je omgaat met bloedvervangers, hoe je omgaat met TV etc.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid