Light Jr.

Omdat aanbidding niets voorstelt zonder werken, eigenlijk is het niet zo moeilijk volgens mij.

Dat lijstje van Gandhi spreekt me wel aan

De RK kerk maakt het allemaal niet veel gemakkelijker met hun nadruk op rituelen etc. Ik denk niet dat er 1 persoon op aarde is die de Eucharistie werkelijk begrijpt.

De basis van geloof moet simpel zijn. Een gecompliceerde waarheid is geen goede waarheid mijns inziens, wat geloof betreft. Toegankelijkheid is een eerste vereiste.

De Bijbel beschouw ik als een goede illustratie. Sommige schriftplaatsen zijn duidelijk, sommigen niet. Verder weet ik maar heel weinig, ik heb een rotsvast geloof in de basis, de rest laat ik grotendeels open. De rest heb ik ook niet nodig, heeft weinig meerwaarde.

Anders geformuleerd dan, al weet je wel wat ik bedoelde:

Waarom is iets eerder waar naarmate het gecompliceerder is?

Allee Pius, dat deed ik opzettelijk vrind

Zeg ik dat alle waarheden simpel zijn? Quantummechanica is niet simpel.

Dabar? Met dat woord wordt gerefereerd aan Christus, mogelijk bedoel je dat? Wat ik wat Jezus betreft voel vind ik belangrijker dan wat ik van hem denk.

Dus geloof je in iets dat je niet begrijpt, wat niet tastbaar is op wat voor wijze dan ook? Ik weet niet wat het is, maar ik geloof het wel?

Volgens mij niet. Over de drie-eenheid b.v. heb ik geen mening, er zijn passages pro en passages contra, sowieso zie ik het nut van dat hele concept voor mijn geloofsbeleving, mijn band met God niet in. Waarom word er zoveel tijd verdaan aan trivialiteiten, vraag ik me wel eens af.

Waarom is waarheid niet simpel? Buiten het feit dat feiten noch waarheid voor ons mensen bestaan, lijken vele geaccepteerde "waarheden" me erg simpel.

Volgens jou kunnen intelligente mensen dichter bij de waarheid komen dan minder intelligente mensen wat geloof betreft? Een van de mooie dingen van geloof is imo dat het wat dat betreft juist een uitzondering is. Het gaat niet om verstandelijke kennis, maar om wat je hart je zegt.

God beziet het hart, niet de hersenen.

Hoe kun je iets aannemen dat je niet begrijpt? Neem je het dan wel werkelijk aan?

Ah. Hebben dan de intelligente mensen met een uitstekend geheugen een grotere kans om dicht bij de Waarheid te komen en als zodanig een hechte band met God op te bouwen? Als de Waarheid regelmatig complex is?

Of zou het christelijk geloof ook voor eenvoudige mensen bedoeld zijn?

Wat stond er ook weer in de Bijbel mbt schriftgeleerden, degenen die dachten de Schrift op de juiste wijze uit te leggen, hoe dacht Jezus over het algemeen over hen?

Van harte Corientje, en neeeee dat zeg ik niet omdat ik die taart zie staan

Talen, leuk. Met name mijn engels is erg vloeiend, men gelooft vaak niet dat ik geen native speaker ben. Duits is aardig maar dat vind ik geen mooie taal (sorry Leidenschaft ), al heeft het wel een aantal toffe woorden zoals "Schicksal", wat "lot" betekent. Frans sprak ik lange tijd ook redelijk, ik functioneerde tijdens vakantie vaak als vertaler tussen het groepje franse en het groepje NL'se jongeren. Momenteel is dat wat weggezakt, mogelijk ga ik na het project waar ik nu aan werk een tijdje in Frankrijk werken. Kan ik mijn frans bijspijkeren en dan 4 talen vrij vloeiend spreken

Lijkt me niet, voor je geboren wordt ben je niet de gehele tijd niks maar tevens embryo, foetus, die gein

Je kunt alles concluderen. Sommige conclusies zijn kortzichtig, sommige logisch, sommige inzichtelijk voor zover dat mogelijk is.

Mjah als je een verschrikkelijk hondenleven hebt, kan ik me voorstellen dat je weigert tot God te naderen omdat je vindt dat Hij je alleen maar ellende heeft bezorgd door je op de wereld te zetten. Toch denk ik dat er dan iets gebeurt waardoor je de mogelijkheid hebt God te vinden. Het systeem moet rechtvaardig zijn.

Daar kun je vrij zeker van zijn. Er draaien nog meer planeten om de zon, als de zon om de Aarde zou draaien geldt dat ook voor die planeten, en wat voor extreem vreemde baan volgen die dan... zie dat maar eens fysisch te onderbouwen.

Het absolute niets kunnen we ons idd niet voorstellen omdat er dan niets is om voor te stellen...

Die van Thorgrem is schokkend zeg! Sjonge jonge.

Buikdanseres raakt bil kwijt

Uitgegeven: 19 maart 2007 10:14

Laatst gewijzigd: 19 maart 2007 10:15

AMSTERDAM - Een Duitse buikdanseres heeft bijna 20.000 euro schadevergoeding geëist van een plastisch chirurg. De arts zoog een van haar billen weg, terwijl de 38-jarige danseres alleen vet van een van haar dijen verwijderd wilde hebben.

Julia Meyer, die optreedt onder de artiestennaam 'Cleopatra', werd in de privé-kliniek plaatselijk verdoofd, waardoor ze niet besefte dat de arts haar verkeerde lichaamsdeel behandelde. Toen de patiënte het eindresultaat te zien kreeg viel ze bijna flauw. "Mijn halve kont was weg. Compleet weggezogen!"

Vanwege de medische misser kan de buikdanseres voorlopig niet optreden. De Duitse vrouw kampt met een trauma en durft ook niet meer naar het zwembad.

Het gaat om 3 spelers, mr. Casio

Noem het reden, noem het excuus, om het even.

Het gaat er niet alleen om dat ze die spelers nu missen. Het gaat er ook om dat ze niet NOG meer blessures kunnen krijgen nu de dubbele ontmoeting met Liverpool voor de deur staat. Wat als Farfan, Simons of Cocu nog geblesseerd raakt?

Ajax heeft een fitte selectie, moest absoluut winnen, moest alles op die wedstrijd zetten. Hoeft geen rekening te houden met evt. blessures. Omdat ze het in Europa WEER slecht hebben gedaan, zodat PSV en AZ WEER de punten moeten pakken voor het NL's voetbal.

Mwoh, ze staan er nog steeds goed voor. En hebben geen verdere blessures opgelopen, wat wonderbaarlijk is gezien de erg harde overtredingen van Ajax.

Een goede vervanger voor de beste verdediger ter wereld? Een goede vervanger voor een speler waar ze 8 miljoen euro ofzo voor hebben betaald, dat waar heeft gemaakt en inmiddels het dubbele waard is?

Bij Ajax is Stam ook niet goed te vervangen, Davids niet, Sneijder niet.

Die tekening! Spreeeekend!

Van harte Annia, als het een goed jaar voor je was dan hoop ik dat er zo nog een hoop mogen volgen!

*zoekt wanhopig naar pompons*

Argh waar zijn die dingen... Ah!

Dan ga je wel heel ver terug in de tijd he, laten we die periode van 20 jaar aanhouden als representatief voor de clubs van nu

Dan hebben beiden een Europa Cup I/CL gewonnen, en heeft PSV heel wat meer kampioenschappen, CL deelnames en Johan Fruitschalen

Als PSV de CL wint, worden ze wat mij betreft 12e in de eredivisie ofzo

De balans tegen Ajax de laatste 20 jaar is toch gigantisch positief, dat hebben onze mokumse maatjes zo snel niet ingehaald

Pas een of twee jaar geleden ofzo won Ajax voor het eerst in de ArenA van PSV, in competitieverband iig

8 punten met 6 wedstrijden te gaan is riant, voor een doorgaans degelijke ploeg als PSV.

Blessures zijn zeker een verzachtende factor, het zijn niet de minsten he, die geblesseerd zijn?

Daarnaast wilden ze absoluut niet NOG meer blessures voor de dubbele ontmoeting met Liverpool. Dus moesten ze voorzichtig spelen.

Kan. Het kan even goed een positieve uitwerking hebben omdat het wat mensen wakker schudt

Ehhm waarvoor?

Sjonge, ik heb wel eens leukere middagen gehad in het Philips Stadion...

Ajax won niet omdat Ajax zo goed is. Ajax won omdat PSV voorzichtig moest spelen, ze hebben een paar cruciale blessures (Alex, Kone, Kromkamp) op posities waar er geen goede vervangingen zijn en kunnen zich niet nog meer blessures veroorloven met het oog op de kraker tegen Liverpool. Daarnaast hoefde PSV niet, ze stonden 8 punten voor en een verlies is geen ramp.

Het zou kunnen dat Ajax toch kampioen wordt maar dan gun ik het eerder AZ, want als Ajax kampioen toch wordt is dat voornamelijk omdat ze het in Europa zo slecht hebben gedaan, waardoor zij zich kunnen richten op de competitie terwijl de concurrentie de punten pakt voor het nederlands voetbal.

Iemand die leeft als kasplantje wordt volgens jou beoordeeld op zijn daden... ik vraag je dan, welke daden je bedoelt.

Dus hindoes aanbidden de verkeerde god? Of aanbidden ze dezelfde god?

Kan.

Maar het lijkt me beter om op zoek te gaan naar antwoord op de vraag waarom er zo veel slechtheid in de wereld is, ipv onmiddellijk te concluderen dat er dan geen God kan zijn. Dat vind ik toch wat kortzichtig.

Mogelijk heb ik het niet duidelijk geformuleerd

Wat exotische religies betreft heb ik geen enkel idee eerlijk gezegd... het lijkt om een andere God te gaan, al kent het Hindoeisme ook een soort drie-eenheid (Vishnu, Shiva, Brahma, drie aspecten/karakters van dezelfde God). Zij zoeken hun eigen God, en vinden die wellicht, ik weet het niet.

Wat het 2e betreft... ik kan het me moeilijk voorstellen dat God zich niet laat vinden wanneer iemand Hem oprecht zoekt. Dat zou niet rechtvaardig zijn, lijkt me. Als iemand Hem niet meteen vindt wil dat niet zeggen dat diegene Hem nooit vindt... ook kun je terugkomen op de conclusie dat God niet bestaat. Ik ben zelf ook ooit op die conclusie teruggekomen.

Ik heb weer een neus-keelontsteking, ben niet bepaald energiek nu. Maar ik ga toch trainen straks.

2 weken? Geen probleem, binnen een week zit je weer op je niveau.

Tsja, je bent al heel slank he, dus veel slanker word je niet makkelijk (dat heb je hopelijk ook niet als doel zeg! ). Verder word je als vrouw niet zo snel gespierder, en train jij niet echt op het bouwen van spiermassa. Wil je wel iets zien dan? Wil je iets verbeteren? Of sport je vooral om op hetzelfde niveau te blijven?

Ik heb de vorige week weer es een keer een week keihard getraind, de kilo's vlogen er aan.

Wat mij raakt? Goedheid, schoonheid (dat kan iets heel eenvoudigs zijn), onschuld, ellende en onrecht.

Vrij veel dingen dus. Alleen laat ik het niet vaak blijken, huilen doe ik eigenlijk nooit, houd ik niet van. De laatste 8 jaar ofzo heb ik volgens mij alleen gehuild toen mijn nichtje stierf op haar 23e.

Tsja, het is moeilijk om over een groep te spreken zonder te generaliseren. Ik had het specifiek over geestelijk zwaargehandicapten. Je kunt ieder individu afzonderlijk beschouwen en benoemen, dat zou het beste zijn maar dat discussieert zo langdradig

Verder ben ik het helemaal met je eens hoor.

Wij kunnen er sowieso geen enkele zinnige uitspraak over doen wie er wel en niet behouden zal blijven imho, toch doet men dat oh zo graag.

En dan meer specifiek op wat je zegt: heb je wel eens een extreem zwaar gehandicapte gezien? Iemand die als kasplantje leeft? Volgens Pius (als ik hem goed begrijp) worden die mensen beoordeeld op hun daden, dan vraag ik me af, welke daden er dan bedoeld worden? Is zo iemand in staat te zondigen? Dat betwijfel ik.

Hoho, dat beweer ik beslist niet.

Ik geloof dat God zich laat vinden als je hem oprecht zoekt, anders klopt het systeem dat Hij heeft ingesteld niet. Zo zijn er genoeg oprecht en rotsvast gelovende moslims, joden, noem maar op, ik geloof erin dat zij het ook redden.

Geestelijk gehandicapten kunnen sexueel bijzonder actief zijn bijvoorbeeld. Meerdere partners hebben, en soms gaat het er niet heel vriendelijk aan toe. Aldus een vriend van me, die met ze werkt.

Daar worden ze volgens jou op beoordeeld?

Een geestelijk zwaargehandicapte wordt naar zijn daden beoordeeld? Welke daden mogen dat dan zijn? Vind je dat logisch?