Light Jr.
-
Aantal bijdragen
2.529 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Light Jr.
-
-
Uit geloofsovertuiging? Volgens mij dronk Jezus ook wijn, veranderde hij zelfs water in wijn. Voor mij is Jezus HET voorbeeld, iets dat Jezus deed kan imo niet of nauwelijks fout zijn.
Desalniettemin drink ik zelden alcohol. Soms na het voetballen een paar biertjes met teamgenoten, en op zaterdagavond is het vaak diepe-gesprekken-met-een-duits-witbiertje-tijd.
Quote:"Ann" schreef het volgende:maar alcohol is ten eerste een soort vergif, en ik heb al genoeg ongelukken ermee zien gebeuren en erge dingen...Veel mensen kunnen er niet goed mee omgaan, dus van mij mag het helemaal verboden worden. Als 5% van de mensen niet goed met alcohol om kan gaan (en dat ligt hoger) levert dat al een enorme hoeveelheid agressie, dronken bestuurders etc. op.
Dat eerste is niet echt juist btw. Het gaat allemaal om de dosis: als de dosis hoog genoeg is, is alles giftig. Zelfs het zuiverste bronwater. Als de dosis laag is, is alcohol zowaar gezond, al hangt het er van af hoe je het inneemt.
-
Als d'r zus nu nog Jeannet heet is de pret compleet
-
Het probleem der problemen, de oorzaak van alle kwaad. Schijnbaar was dat toch niet Saddam
-
Quote:"Aime" schreef het volgende:Uit erkentelijkheid voor haar prestaties heeft de organisatie der Verenigde Naties vijfmaal de Nobelprijs voor de vrede gekregen. Toch is de bedroevende realiteit dat wij nog steeds niet in een wereld zonder oorlog leven.
Als het goed is, geloof jij dat Satan over de Aarde heerst. Hoe zou er dan vrede kunnen zijn?
De VN proberen het in ieder geval, vechten tegen de bierkaai maar voor die pogingen hebben ze nobelprijzen ontvangen.
Ik weet dat JG veel anti-VN propaganda produceren, maar de feiten over de VN ondersteunen het beeld dat men probeert te scheppen imo niet.
-
Quote:"lina" schreef het volgende:De grootste last is gewoon onwetendheid. Jij denkt misschien dat sommige mensen goed zijn, terwijl ze slecht zijn, en dat sommige mensen slecht zijn, terwijl ze goed zijn.
Ignorance is bless...
Voor mij is een goed mens zeker niet 1 op 1 te vertalen met een gelovig mens. Als iemand goed leeft zonder gelovig te zijn, zonder het eeuwig leven te willen verdienen of uit angst voor de hel oid, dan vid ik dat misschien nog meer bijzonder...
Als mijn idee van goed anders is dan dat van God, dan krijg ik een probleem, maar ik neem aan dat God de mens zo heeft geschapen dat zijn gevoel voor goed en kwaad toch enigszins compatible is.
Quote:"lina" schreef het volgende:Maar alleen God kent ze door en door. Je hoeft niet bang te zijn dat God goede mensen naar de hel stuurt. Wie goed is zal uiteindelijk God erkennen en verlossing vinden in Jezus. En ook jij zal, áls je ooit in de hemel komt, begrijpen dat God geen fout heeft gemaakt. Je zult alleen tussen goede mensen zijn. Nu lijkt het oneerlijk, maar dat komt alleen door je beperkt menselijk perspectief.Alleen tussen goede mensen, ongetwijfeld, maar goede gelovige en ongelovige mensen?
Quote:"lina" schreef het volgende:(overigens, als ik iets anders ga schrijven krijg ik kritiek aan mijn hoofd.. dit is een christelijk forum, je moet het christelijke gedachtegoed behouden.. dus sorry voor de tijdelijke ontwenning)Hmm beetje jammer toch, zou zelf het liefste zien dat je eerlijk en open voor je eigen geloof uitkomt. Maar goed, niet iedereen deelt mijn sympathie voor andersgelovigen, dat weet ik.
-
Quote:"Nienke" schreef het volgende:God is er
God is er nu ook, toch zou ik erg eenzaam zijn zonder vrienden en familie.
Quote:"lina" schreef het volgende:Je moet weten dat God rechtvaardig is en dat geen van Zijn beslissingen te betreuren zijn.Als een rechtvaardig, maar zwaar oordeel wordt geveld over iemand waar je heel veel om geeft is dat nog altijd heel erg.
Quote:"lina" schreef het volgende:Zodra hun laatste kansen voorbij zijn, zal God weten wat hun harten waard zijn, en zal Hij een rechtvaardig oordeel vellen, waarin de volgelingen van God de hemel tot woonplaats krijgen, en de vijanden van God, de eeuwige hel.Je maakt het ook niet veel prettiger op zeg. Ik geloof niet in een hel omdat ik geloof in Gods liefde, al kan jouw definitie van een hel verschillen van die van mij. Mijn vrienden zijn mijn vrienden omdat het goede mensen zijn. Alleen zijn het goede mensen die niet geloven.
Overigens klink je in deze laatste post heel anders dan ik gewend ben, ik kan het moeilijk rijmen wat je eerdere berichten.
Quote:"lina" schreef het volgende:Ieder in de hemel zal echter God's Liefde kennen en gelukkig zijn.Gelukkig zijn terwijl iedereen waar je om gaf geroosterd wordt aan het spit oid? Right.
-
Het lastigste probleem is voor mij dat mijn vrienden en familie vrijwel allemaal niet gelovig zijn. Lekker paradijs, zit ik daar straks in mijn uppie. Hoe kan ik het dan ooit als paradijs ervaren?
-
Ach sorry, voor mij is NL's als engels vanwege mijn werk maar dat geldt allicht niet voor iedereen. Ik probeer het zo nauwkeurig mogelijk te vertalen, mochten er fouten in zitten hoor ik het vanzelf neem ik aan:
Over het aantal vrouwen onder Katharen:
- Statistische analyse van gegevens van de Inquisitie heeft aangetoond dat bijna 45% van de geidentificeerde actieve bonhommes en bonfemmes vrouwelijk is, een bijzonder hoog aantal. De bonfemmes hebben een directe en cruciale rol gespeeld bij het vormen en behouden van Kathaarse gemeenschappen.
Over de Kathaarse vs de RK kerk kerk in het algemeen:
- In vergelijking met de corrupte praktijken van de middeleeuwse RK kerk, was de Kathaarse kerk een eerlijke en toegewijde beweging die de verlokkingen van rijkdom, lust en macht afwees. Zji beschikten niet over kerkgebouwen of eigendom. De Kathaarse kerk eiste geen financiele bijdrage van zijn leden en onderwees zijn kinderen, zowel van eht mannelijk als vrouwelijk geslacht. Als dusdanig vormde zij een bedreiging voor de RK kerk, en na een aantal mislukte pogingen tot bekering van Kathaarse volgelingen, ondersteunde de Paus in 1209 een bloedige kruistocht om de Katharen door middel van vuur en zwaard uit te roeien.
-
Quote:"diakio" schreef het volgende:Dat komt dan vermoedelijk omdat je niet op de hoogte bent van de ellelange pogingen daartoe, en de bijzonder grove en beledigende wijze van reageren van P. Strootman, als hij merkt dat hij de kritiek volstrekt niet kan weerleggen.Ik snap je reactie, maar deze is helaas niet gebaseerd op waarneming van wat al lang speelt.
Daar heb je idd gelijk in, ik ben niet op de hoogte van de geschiedenis van deze discussie.
-
Nog een aardige stukje uit de bron van Pius:
Over de rol van vrouwen:
Quote:Statistical analysis of Inquisition records show that of 719 identified active perfecti and perfectae, 318 were women -- a little under 45 percent. This is a very high number, compared to how many women were nuns in the Catholic Church compared to all the priests, officials, monks, friars, clerks and other men engaged in official Church duty. Thus the elite strata of the faith drew women. On the other hand, in analyzing 466 identified credenti followers or believers, only 125 were women -- roughly 28 percent--indicating that Cathar beliefs were of less interest to the average medieval woman, who probably found the anti-procreative ideology repellent. Nonetheless,female perfectae played a more direct and crucial role in forming and sustaining Cathar nuclei; as there were no formal churches, their homes became religious centers.Over de Kathaarse kerk in het algemeen:
Quote:The Cathar Church in comparison to the corrupt practices of the medieval Catholic Church, was an honest and dedicated movement that rejected the trappings of wealth, lust and power. There were no church buildings or property. The Cathar Church did not demand tithes of its members and it educated its children, both male and female. As such it was a threat to the Catholic Church, and after numerous failed attempts to sway Cathar followers away by persuasion, the Pope finally sponsored a bloody crusade to put down the Cathars by fire and sword in 1209. -
Ik begrijp en waardeer de vijandigheid richting P.Strootman niet. Jodendom, Islam, het wordt allemaal geaccepteerd maar oh wee als er een gnosticus verschijnt, die krijgt de volle laag.
Als hij werkelijk onzin verkoopt is hij zo van de mat te argumenteren. Ik wil iedereen dan ook graag oproepen dat te doen.
-
Quote:"Pius" schreef het volgende:Toch zijn er weldegelijk gevallen bekend van Endura, maar ook andere vormen van zelfmoord door de Albigenzen. Zeker op het einde.
Ja op het einde, levend verbranden op de brandstapel of jezelf van kant maken op een wat minder vervelende manier... Lijkt me geen argument.
Van Languedoc-france.info:
Quote:Some Cathars are known to have undertaken the endura, a form of voluntary euthenasia, generally in anticipation of imminent death. Similarly, believers who were mortally wounded might take the Consolamentum and then simply refuse to eat or drink. In this they saved themselves unimaginable suffering and, as they believed, won their place in heaven.Endura schijnt dus voorgekomen te zijn, maar alleen of vooral wanneer de Kathaar in kwestie al stervende was.
Je vergelijking met Waco e.d. loopt dus spaak, dat is ff andere koek.
Quote:"Pius" schreef het volgende:En let's face it, hun hele theologie ademt vijandigheid tegenover de materie uit.Vijandigheid tegenover "de wereld" is Bijbels. Wie de wereld liefheeft, kan mij niet liefhebben, iets dergelijks zei Jezus.
Hoe je het ook kunt zien:
- Afkeer van het materialistische
- Afkeer van het "vlees", leven naar de "geest"
- Afkeer van geweld
- Het zien van Jezus als HET voorbeeld om naar te leven
- Gelijkheid van geslachten
- Niet eten van vlees uit respect voor het leven
- Celibatair bestaan
Grootste probleem is dat ze Jahweh/Jehovah zien als de Demiurg, Hem vergelijken met Satan. Dat is erg jammer, al kan ik het wel begrijpen omdat ze een dusdanig sterke afkeer hebben van geweld dat ze het af en toe vrij gewelddadige OT in zijn geheel afwijzen.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Zwangere Credentes werd toevertrouwt dat ze demonen in hun buik hadden. Zo hebben we een getuigenis van een Perfecta die een aanstaande moeder adviseerde om God te bidden om bevrijd te worden van het kwaad in hun baarmoeder, in een ander geval zegt een Perfecta tegen een Credenti dat ze niet in de hemel zou komen als ze zwanger zou sterven.Interessant. Wat is je bron daarvoor?
Quote:"Pius" schreef het volgende:Kan jij ontkennen dat hun hele theologie er op gericht was om bevrijd te worden van het aardse?Beslist niet. Maar ze wilden zichzelf bevrijden van het aardse door een bepaald hoog leefniveau te bereiken, niet door zichzelf meteen van kant te maken, dan zouden ze volgens hun geloof immers meteen weer terug worden gestuurd naar de Aarde. Die zagen ze als Hel.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Yup, ze waren hypocriet genoeg om om anderen op te stoken of in te huren om voor hun te vechten.Alleen om zichzelf te verdedigen. Ze hadden veel steun in Zuid-Frankrijk omdat een hoop adelen hun leer omarmden. Ze verdedigden hun gedachtengoed, hun goed recht imo.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Waar kwam de plundering van Albi en Toulouse, en de totale anarchie in zuid-Frankrijk in het laatste kwart van de 12e eeuw dan vandaan? Zomaar uit het niets?Hongersnood? Wie weet. De totale anarchie is wellicht een tikkie overdreven
Bron?
Quote:"Pius" schreef het volgende:Tja, anekdotes zeggen niet zo heel veel. Er zijn ook zat verhalen over Communisten die een voorbeeldig leven leidden of heldendaden van SS'ers aan het Oostfront.Ze zeggen niet heel vee, dat klopt, wel iets, zeker als je ze bundelt en er een bepaalde tendens waarneembaar is.
Quote:"Pius" schreef het volgende:En maar weer de parallel met de totalitaire systemen; deze konden ook slechts ontstaan doordat er in onze maatschappij iets mis zat, maar dat zegt niet direct iets over het systeem zelf.Ik denk dat de RK kerk een grote invloed had op de maatschappij destijds. Niet dat ik de kerk de schuld in de schoenen wil schuiven voro alle excessen, uiteraard.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Prachtig, weer een anekdote, maar zulke verhalen kunnen er ook verteld worden over katholieke vrouwen.Werkelijk? Plaats er eens een paar, als je wilt?
Quote:"Pius" schreef het volgende:Feit blijft dat in de Kathaarse hiërarchie geen enkele vrouw zat, de bisschoppen, de filius maior, de filius minor de diakenen, allemaal mannen. Ook mochten vrouwen geen credentes verheffen naar perfecti. Verder kwam het ook niet zoveel voor dat vrouwen predikten, er zijn getuigeverslagen van het spotten van vrouwelijke perfecti, maar slechts op 11 van de 1435 momenten werd er een vrouw gespot die predikte. De vrouwen die wél een min of meer leidende rol hadden, waren vaak afkomstig uit rijke, machtige families.Het was voor vrouwen ook niet gemakkelijk om alleen te reizen om te prediken in die tijd.
Verder waren het onder de adel VOORAL de vrouwen die de kathaarse religie aanhingen.
Quote:"Pius" schreef het volgende:bronDe bron is niet slecht.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Echt, ik snap die fascinatie niet voor een , je strooit met allerlei anekdotes (sorry dat ik het zeg, maar vaak van het niveau 'da Vinci code'), maar over het onderliggende systeem, waar het toch echt over zou moeten gaan, daar heb je het niet over. Dat is iets wat ik wel vaker bij jou zie, veel metafysische bespiegelingen, maar weinig analyse. Of het nou gaat over de katholieke aidsbestrijding of over de gnostici, ik zie steeds een hoop emotie maar weinig doorgronden van de mechanismen achter een bepaald verschijnsel. Ik kan je alleen maar aanraden dat een gezonde spiritualiteit niet zonder een stevige dosis ratio kán gaan.Ad hominem argumentatie is anders ook niet de juiste manier, Pius
Ik vind de Katharen ook een fascinerende groepering. Ze stonden op tegen het machtsmisbruik, gewelddadig optreden en zelfverrijking van de kerk van toen, hoewel ze theologisch gezien naar mijn mening niet zuiver zitten beschouw ik dat als bijzonder christelijk. En bewonderenswaardig.
Quote:"Pius" schreef het volgende:The neutrality of this article is disputed.Klopt. Dat de meeste informatie over de Katharen onbetrouwbaar is, heb ik niet alleen gelezen in dat Wikipedia artikel.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Dat is te makkelijk, iedereen was in die tijd katholiek, gematigd, extreem, verzoenend of niet, katholiek waren ze allemaal. Door historici worden bijvoorbeeld de verslagen van Fournier redelijk adequaat en betrouwbaar geacht. Ik zie niet in dat het meer of minder betrouwbaar kan worden gezien dan b.v. 'Neurenberg'.Het is gemakkelijk, maar wel waar. Elke katholiek had een hekel aan de Katharen, dus elke katholieke geschiedschrijver (en die waren voor het grootste deel katholiek) zal informatie over hen sterk gekleurd hebben weergegeven.
Aan de andere kant zijn positieve aspecten die naar voren komen uit rapporten van de Inquisitie waarschijnlijk WEL waar, als er iemand immers niet positief wilde zijn waren zij het wel.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Ja, de geschapen wereld zou slechts een ongelukje zijn.Hmmm ongelukje, eerder een gevangenis.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Zie mijn stukje aan LaRosaZie mijn antwoord daarop.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Kwestie van perceptie, zowel Drie-eenheid, vagevuur en Eucharistie zijn best in de Bijbel terug te vinden als je dat wilt, sola scriptura echter niet, hoe je je best er ook voor wil doen. (iets wat de 'klassieke' Protestanten trouwens ook gewoon zullen erkennen). Maar goed, ik tip het slechts aan omdat jij het noemt.Ik zeg niet dat er geen schriftuurlijke onderbouwing is voor die drie concepten afhankelijk van interpretatie, maar dat het niet vreemd is deze op basis van de Schrift af te wijzen.
Ik geloof in geen van drieen en ook niet in het sola scriptura principe (hoewel er wel in de Schrift staat dan de GEHELE Schrift goed en nuttig is om te lezen), maar wijs geen van deze concepten af. Ter aantekening.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Dat laatste klopt niet, half Frankrijk lag in de as door het uitlokken van een oorlog door de Katharen, de Perfecti vochten weliswaar zelf niet, maar daar hadden ze wel hun mannetjes voor. Maar vanaf dag 1 zochten ze de confrontatie op. En wat betreft het celibaat, bij katholieken is dat slechts voor een bepaalde klasse. De Kathaarse theologie was gericht op het uitsterven (=bevrijding uit de materie) van de mens, toch een subtiel verschil. Overigens heel gnostisch.Jij bent de leukste thuis zeker?
Frankrijk in de as wegens uitlokken, kom nou toch, de RK kerk viel aan en dat ze mensen bereid vonden hun ideologie te verdedigen kun je ze niet aanrekenen.
De Kathaarse theologie was idd gericht op bevrijding van de Aarde, net als zoveel christelijke kerken gericht zijn op het bereiken van de hemel of nieuwe Aarde, het dusdanig inrichten van je leven dat dat lot je ten deel mag vallen. Is dat zo anders? Waarom?
Quote:"Pius" schreef het volgende:Dat klopt niet, volgens het hele Christendom, welke stroming je ook hebt, Ãs Jezus God, niet slechts een belangrijke boodschapper.DE boodschapper, HET voorbeeld, is wat Jezus voor de Katharen was. Voor alle christenen is Jezus HET voorbeeld. Alleen zien christenen hem als de Zoon van God en veel christenen hem als God zelf (niet alle christenen mijn beste).
Quote:"Pius" schreef het volgende:En aangezien ze JHWH als een kwaadaardige God zagen, terwijl ze een God aanbaden die zich verder niet met de Schpping bemoeide, kan je toch moeilijk zeggen dat ze de Ware God aanbaden.Ze aanbaden wel de God die Jezus had gestuurd... maar idd wijzen ze JHWH sterk af, imo bijzonder spijtig.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Het was veel breder dan dat. De beschaving, ja zelfs de Schepping was in gevaar.Mwoh, nauwelijks. De Dag des Oordeels stond en staat sowieso voor de deur, dan wordt de Schepping weggevaagd.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Het had met de Katharen maar twee kanten uitgekund; óf de groep van Perfecti bleef klein, en men kreeg uiteindelijk een volkomen anarchie, zoals men feitelijk al had in het Zuiden van Frankrijk, óf de ergste optie, de Perfecti zouden aanzienlijk groeien in aantal en de beschaving zou uiteindelijk uitsterven.De beschaving zal sowieso uitsterven.
Verder wordt men pas Bonhomme of Bonfemme op wat latere leeftijd, dan zal men in veel gevallen al kinderen hebben gekregen. Dat geschiedde nogal vroeg he, destijds.
Uit welke hoge hoed je die anarchie precies tovert, daar ben ik eens benieuwd naar.
Quote:"Pius" schreef het volgende:We zullen nooit weten hoe dat is gelopen, omdat de Perfecti al vanaf het begin als parasieten gebruik maakte van de gapende wonde in de Kerk, nl. de verwereldlijkte clerus van Z.Frankrijk zoals Hitler van de verarmde en vernederde Duitse massa's, om hun cultus van de dood te verspreidden én, vergis je niet, actief de confrontatie te zoeken met de Kerk.Ze bekritiseerden het materialistische, op macht beluste, gewelddadige en zelf verrijkende karakter van de Kerk en ze hadden wat dat betreft niets christelijkers kunnen doen.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Toch heeft de situatie nog heel lang geduurd voordat er tegen werd opgetreden, wel zo'n honderd jaar lang. Talloze bemiddelingen, debatten en andere middelen zijn er toegepast door de Kerk en wereldlijke overheid, pas toen men echt niet anders kon en Z.Frankrijk in chaos en anarchie verkeerde, werd er ingegrepen door Innocentius III.Ah om de anarchie te bestrijden, natuurlijk, net als de VS uit naastenliefde ingrepen in Irak om die gemene dictator af te zetten en de orde te herstellen.
De sociale structuur in Zuid-Frankrijk was lange tijd totaal verwoest omdat er bovenal 1 ding werd geleerd: vertrouw helemaal niemand. Degenen die de brandstapel wilden ontlopen, moesten 2 namen noemen van ketters.
Quote:"Pius" schreef het volgende:En natuurlijk ging er veel mis, zeker naar huidige maatstaven, al mag je dat nooit één op één vergelijken, maar per saldo kan ik achter de actie staan, zoals ik achter Roosevelt/Truman kan staan ondanks Hirosjima en Nagasaki, en achter Churchill ondanks Hamburg en Dresden.Het was dan ook geen onderneming van een kerkje, maar van de verenigde Kerk en de hele beschaving, die doodsbang was voor de Katharen, en terecht.Een goed, christelijk gedachtengoed verkoopt zichzelf.
Imo is het volstrekt onbegrijpelijk dat je achter het levend verbranden van andersdenkenden kunt staan.
En als de Katharen werkelijk zo'n bedreiging vormden, kwam dat voor een deel door de tekortkomingen van de Kerk van toen.
Quote:"Pius" schreef het volgende:Wat een hoop verklaart... Die site is een gnostische pro-Katharen site. Niets mis mee als je van fan-sites houdt, maar met wetenschap heeft het niet zoveel te maken. Ik zag trouwens dat Bram Moerland ook meedoed, dat zegt eigenlijk ook wel wat, die man is berucht.De informatie die ze geven is enigszins gekleurd, dat is zo. Maar vrijwel elke wetenschapper is pro-wat dan ook, als je een wetenschappelijk artikel schrijft zul je ook een standpunt innemen in de meeste gevallen.
-
PinDa House!
Quote:"HJ" schreef het volgende:Scholar School StudentsHeerlijk lame, driedubbelop
Quote:"HJ" schreef het volgende:ExtraterrentialEhh is dat Extraterrestrial, alien enzo?
-
Jullie hebben thuis je eigen taaltje? Is die pepe iets van jullie, of wordt dat wel vaker gebruikt?
Wat ook wel grappig is, is dat ik de eerste keer dat ik je avatar zag ik dacht dat je vlaams was. Vlaams oogje
-
Hoe noem je dan het harde binnenste van een perzik? Als je dat een bompa noemt oid dan doe ik het in m'n broek
Pepe is ook schitterend btw
Samengevoegde post 16-1-2007 21:04:37:
En ook apart dat je verschillende woorden hebt voor je grootouders van beide zijden, is ook voor het eerst dat ik dat hoor.
-
DJ Warmonger, Bass Case, Souldrain, Pain Train...
-
LOL mit en pit!
Dat klinkt zo raar
-
Of bomma, zegt ge da nie tegen uw oma in 't vlaams?
-
Quote:"Dutch Peanut" schreef het volgende:Kmaakte eerst hardcore, terror, darkcore maar kben nu meer bezig met breakcore.
Volgens mij klinkt dat allemaal identiek
Quote:"Gilrea" schreef het volgende:DJ PindaLOL!
Anyway, iets donkers, dat past bij de muziek.
Pain-nut ofzo? DJ Doomsday, Deadstiny, the Fetal Assassin, DJ Bone-zone...
-
Een kapstok is een kleerhanger? Wij hangen kleerhangers AAN de kapstok, waar hangen jullie die dan in vredesnaam aan?!
Oma is "mit", niet opoe oid? Nooit gehoord.
Brabants is zoiets:
Zoude gij nie 'ne nije boks goan kaupen op de mert?
-
1 op de 5?! Meen je dat nou? Pfff... kunnen ze dat dan niet of is het er gewoon nooit van gekomen?
Overigens kun je best ergens naartoe werken zonder er te komen, lijkt me
-
Quote:"Thijs" schreef het volgende:onterik betekent viezerik, gemenerd...mijn vader gebruikt het wel eens...het komt oorspornkelijk uit de Betuwe/Alblasserwaard, maar aangezien ik daar dichtbij woon is het niet zo gek dat ik dat woord ken...
Het klinkt iig niet prettig, ik zou niet graag onterik genoemd worden vanwege de klank alleen al...
Zeg je trouwens onterik met een lange E, als in "iemand die onteert"?
Quote:"snuffie" schreef het volgende:jepz, is helemaal waar.. daar hadden we t over in t wintercafe.. vandaarAh op die manier
Vlamingen zijn ook goed met dierennamen, een dakhaas is een kat en een waterkonijn een muskusrat
-
Nooit van onterik gehoord... klinkt als een soort knol.
Frans woord voor tosti? Is dat niet een croque monsieur?
-
Voorspel is volgens mij idd alleen voorspel wanneer het gevolgd wordt door gemeenschap, datzelfde geldt voor naspel maar dan anders om...
Naspel is gewoonlijk knuffelen en liefkozen, zou imo uitermate vreemd zijn wanneer je elke keer dat je dat doet ook verplicht even gemeenschap moet hebben.
Ik heb het idee dat dit hele idee voortkomt uit de wens van de RK en een hoop andere kerken om zoveel mogelijk volgelingen te verkrijgen. Wat op zich begrijpelijk is.
Quote:"K" schreef het volgende:Ehm... volgens mij klopt dat. Ik had er laatst met onze pastoor over en die zei dat iemand die bijvoorbeeld een dwarslesie (hoe schrijf je dat? ) en in een rolstoel zit, dus niet kan trouwen om die reden.Dit vind ik ook wat vreemd zeg...
En hoe zit het dan met iemand die volledig onvruchtbaar is en dat weet? Dan maar helemaal geen seks?
Vlaams vs Nederlands
in Archief
Geplaatst
Woehahahahahah niiiiice!!!
Das al een stuk gemakkelijker dan "afstandsbediening".
Veel NL'ers vinden vlaams schattig wanneer meisjes het spreken en dommig wanneer het door een jongen wordt gesproken...
Noordelijks NL'ers vind ik ook niet prettig klinken btw.