dingo

Admod note: Offtopic post verwijderd. Admod note: Wederom offtopic post verwijderd die daarnaast ook de drie eenheidsleer lijkt te ontkennen en daarmee tegen de FAQ ingaat.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 10:45:52 schreef Piebe het volgende: [...] God huwde twee vrouwen: 'De naam van de oudste was Ohola en die van haar zuster Oholiba. Zij werden de mijne en baarden zonen en dochters. Wat haar namen betreft, Ohola is Samaria en Oholiba is Jeruzalem.' (Ez 23,4) Ik vraag me af of Ezechiel 16 over Oholiba alleen gaat of over beide vrouwen . Wat denk jij? [...] Het gaat dan nog steeds over Israelieten namelijk het 10-stammenrijk en het 2-stammenrijk. Waarvan bekend is dat Samaria eerder in ballingschap gegaan is dan Juda.

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 13:06:13 schreef Piebe het volgende: [...] Ik negeer niets hoor, ik wist alleen niet dat de Amorieten en de Kanaänieten de voorouders van de Joden waren, maar nu weet ik het (Genesis 15:18-21) al doende leert men Dingo en daar ben ik nooit te beroerd toe, jij wel? Hierbij rectificeer ik mijn stelling: Ezechiel 16 gaat wel over de Joden. Op deze manier geef je alleen maar aan dat je niet echt bereid bent om te discussieëren over een onderwerp. Verderop in Ezechiël worden de vorsten van Israel vergeleken met een leeuw en hun moeder met

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 12:17:40 schreef Piebe het volgende: [...] Er staat duidelijk dat het om een profetie over Jeruzalem gaat (Ez 16,1) en het is mij niet bekend dat de Joden een Amoritische vader en een Hethitische moeder hadden, maar als je me dat kan aantonen houd ik me aanbevolen. Verderop staat ook 'je slachtte mijn kinderen...' (Ez 16,21) Daarom ben ik er zeker van dat dit niet over de Israëlieten gaat, maar over de stad Jeruzalem. Dan negeer je wel de hele context van Ezechiël waarin het volk geregeld wordt aangesproken als een ontrouwe vrouw. Daa

Quote: Op maandag 15 februari 2010 00:57:47 schreef Oneness4all het volgende: Ik dacht dat er in het subforum Levensbeschouwing meer vrijheid was? Dat de kerk in het verleden geen al te fijne dingen deed is algemeen bekend. Dat ik daar melding van maak heeft weinig met respect te maak. Toen Jesus op aarde was toen povoceerde hij de schriftgeleerden, Farizeeën, geldwisselaars en tempel priesters. De schriftgeleerden, Farizeeën van toen zijn helaas vaak de Christenen van nu. Een paar honderd jaar geleden zou ik met mijn woorden op de brandstapel zijn terechtgekom

Admod note: Post verwijderd, ook in subforum Levensbeschouwing mag je geen niet onderbouwde en weinig respectvolle beweringen over het christendom doen.

Admod note: Gezien de reikwijdte van de vraag van de TS en de mogelijke antwoorden buiten de christelijke visie zoals verwoordt in de Twaalf Artikelen en faq, verplaatst naar Levensbeschouwing.

Quote: Op zaterdag 13 februari 2010 20:48:18 schreef Oneness4all het volgende: Ik geloof niet in de wederkomst van Jesus. Wel geloof ik dat er een ontwaken plaats vind bij meer en meer mensen. Niet Jesus in fysieke vorm maar Christus bewustzijn zal in steeds hogere mate in mensen aanwezig zijn. Dat je dat niet geloofd is prima maar Credible is een christelijk forum en in dit deel van Credible zijn de Twaalf Artikelen van toepassing, om te discussieren over jou levensovertuiging kun je een topic openen in het subforum Levensbeschouwing.

Als je naar de wetgeving van het Oude Testament kijkt zul je zien dat daar je naaste liefhebben net zo sterk in naar voren komt als wat Jezus zegt. Zo gold de wet gelijk voor de geboren Israeliet als voor de vreemdeling die in het land woonde dat was zeker in die tijd heel bijzonder. En zo zijn nog wel meer punten aan te wijzen. Het grote gebod komt overigens wel voor in het OT nl. Joz 22: Maar houd u altijd aan de geboden die hij u in zijn onderricht gegeven heeft: heb de HEER, uw God, lief en volg de weg die hij u wijst, leef zijn geboden na, wees hem toegedaan en dien hem met hart en ziel.

Admod note: Offtopic discussie verwijderd, graag bij het onderwerp blijven!

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 11:50:19 schreef Ol Moth het volgende: [...] Naar mijn idee is dit omgekeerde wereld en is waar we nu mee bezig zijn voor God spelen. [...] Waarom? Omdat we door de gestegen levensstandaard wat langer leven? Dat is in de dierenwereld net zo, als het een overvloedig jaar is zijn er meer jonge dieren en meer roofdieren dan wanneer het een slecht jaar is. Maar bepalen welke jongen geboren mogen worden, op basis van enig criteria is imo voor God spelen.

Je gedachten op dit vlak zijn bepaald niet nieuw en er zijn al regeringen geweest die het ten uitvoer hebben proberen te brengen. Zo zijn in de VS grote aantallen geestelijk en lichamelijk beperkten gesteriliseerd zonder hun eigen medeweten of van hun ouders. Maar het gaat er aan voorbij dat het leven in zichzelf beschermenswaardig is en dat niet alleen het profijtbeginsel doorslaggevend is. Het is ook een beperking van de biodiversiteit binnen het menselijk ras. Het kweken van een ras übermenschen sluit een groot deel van het genetisch materiaal uit dat nu voorhanden is. Nog even afgezi

Admod note: Offtopic post verwijderd, ook via omweggetjes offtopic esoterisch gedachtegoed verkondigen is niet toegestaan.

Quote: Op zondag 07 februari 2010 16:40:54 schreef Jb het volgende: Salaam aleykom, En het kan ook helpen om te weten dat wij sexuele verlangens ook als een zonde zien, dus het hoeft helemaal niet uit te draaien op "verkrachting", wie spreekt hierover? Waarom tutten vrouwen zich op? Voor henzelf? Ik dacht het niet, zij willen hun ijdelheid benadrukken tav van andere mannen dan die van henzelf. Zeg ik nu dat zij vragen om verkrachting? Hoegenaamd niet! Maar zij willen wél mooi gevonden worden door zoveel mogelijk mannen, en dà t is zowel voor man én vrouw een zonde! Niet voor

Admod note: Offtopic bericht verwijderd, het gaat hier over Paulus leer en de wet. Niet over Christus geest en andere esoterische ideeën. Graag weer ontopic verder!

Toch is BI een stuk makkelijker te beheersen dan het universum!

Admod note: Zeer interessant allemaal maar zeer offtopic, graag weer ontopic verder!

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 23:17:28 schreef Jb het volgende: [...] Salaam aleykom, Ik begrijp er niets van, veel gedraai en gekeer maar waar komt het nu op neer? Juist: verwerping van wat zelfs Paulus schrijft. Eventueel? Drilsergeant Paulus spreekt wel mooi van "schande" voor wie dit niet doet. Maar goed, het is niet makkelijk om je eigen Schrift weg te lachen. Wa salaam, Ilyas Jb je toon is ronduit vijandelijk en dat bevordert de discussie niet echt. Graag zelf even aanpassen omdat ik het anders doe.

Nu nog in het goede topic! Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 19:22:51 schreef Jahu het volgende: Mijn kind, Ik kende je al, voordat je werd gevormd in je moeders buik. Vóór het begin van de wereld, had Ik Mijn plan al klaar om je in mijn heerlijkheid te brengen. Je bent prachtig, je werd naar Mijn evenbeeld gemaakt. Jij hebt Mij leren kennen zoals Ik echt ben, en Ik zal Mijzelf helemaal aan jou openbaren. Ik ben jou zeer nabij, je hoeft niet meer bang te zijn. Ik heb je lief en al wat Ik heb geef Ik jou, omdat jij Mijn kind bent en Ik jouw Vad

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 13:20:50 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Er zit een verschil tussen naar iemand luisteren en uitleggen waarom je het niet met hem eens bent, en diegene vertellen dat zijn mening eigenlijk niet serieus te nemen is, gewoon omdat die persoon op de een of andere manier anders is. Maar ik weet dat dat verschil in Nederland niet goed wordt begrepen. Als ik je niet serieus nam had ik helemaal niet gereageerd maar dat is iets wat jij kennelijk niet helemaal begrijpt.

De namen en zelfs het aantal staat niet in de bijbel dus er is een grote kans dat het inderdaad geromantiseerde en gemoraliseerde bedenksels zijn uit later tijd. Tegelijkertijd is het ook heel goed mogelijk dat de namen uit de orale overlevering stammen. Maar hoe het ook zij het feit dat ze kwamen was belangrijk genoeg om in de bijbel vermeld te worden.

Mooi om te horen Gladness duidelijk een positieve ervaring!

Admod note: Onzinpost verwijderd. Piebe dit soort kolder is en niet leuk en is tegen de faq, je bent bij deze gewaarschuwd.

@cova: Als je nu eerst eens probeert uit te leggen wat volgens jou het verschil is tussen politieke ideologie en religie in politiek opzicht komen we misschien wat verder. Het is blatante onzin om te veronderstellen dat goddienst doden veroorzaakt. Politiek misbruik van goddiensten is niet anders dan politiek misbruik maken van ideologiën.

Op het mbo krijg je helemaal een fooi dus waarom zou dat eerlijk zijn?