dingo

Ja en staat ook nog iets voor en achter maar niet dat Hij ons hier en nu altijd zal genezen enz. Maar deze discussie hebben we al eens eerder gevoerd en het leidt tot niets dus daar ga ik niet weer aan beginnen.

Quote: Op woensdag 21 april 2010 21:38:22 schreef Eulogía het volgende: [...] Dingo kan er nog zo uitvoerig op ingaan, maar daarmee verandert hij Gods Woord niet. Dat ben ik ook niet van plan, evenmin als dat ik van plan ben er iets aan toe te voegen zoals jij doet.

Het punt in deze discussie is dat God ons nergens in het NT beloofd heeft dat we hier en nu altijd genezen zullen worden. Dus ligt het aan de mens? Nee. Ligt het aan God? Nee. Claims over gebedsgenezing zijn niet op de bijbel gefundeerd en daarom ligt het aan niet onderbouwde claims die sommige mensen doen en niet aan de mensen die niet genezen worden en niet aan God omdat hij dat ook niet beloofd heeft.

Ik moet zeggen dat het hier wel lekker rustig is zo zonder al die overvliegende vliegtuigen. Maar voor de passagiers is het vervelend inderdaad.

Quote: Op zondag 18 april 2010 14:46:16 schreef Antireligie het volgende: [...] Je probeert de zaak te relativeren. Als ik zeg tegen de Schepper "vergeef even mijn zonden" of ik zou zeggen "Geef even het brood aan"; daar zit een wereld van verschil in. Stel dat je vreemd zou gaan en dat je dan tegen je vrouw zou zeggen: Vergeef me dat ik vreemd was gegaan. Toch heel wat anders dan dat je zegt dat of ze de pot met zout even doorgeeft Volgens mij lees jij het als gebiedende wijs terwijl het aanvoegende wijs: het is een bede/gebed geen commando. Quote: Samengevoeg

Admod note: Offtopic en weinig respectvolle posts verwijderd.

Quote: Op vrijdag 16 april 2010 10:58:23 schreef Piebe het volgende: [...] Het is godslasterlijk om niet in Christus' naam te willen bidden. Dat is onzin, we zijn in Christus en mogen zo tot de Vader bidden zoals Christus het ons zelf geleerd heeft. En omdat God ons door Christus heen aanziet zal Hij naar ons luisteren. Daarbuiten mogen we ook verwijzen naar wat Jezus voor ons gedaan heeft door in zijn naam te bidden en daarmee ook een stuk dank uitspreken aan de Vader.

Admod note: Persoonlijke aanvallen, offtopic discussie, kritiek op de moderatie en lege posts verwijderd. Nu graag on topic verder.

Ik heb genoeg slechte eigenschappen voor twee dus mijn lief kan er nooit veel hebben.

Als je in Deze computer kijkt kun je zien hoe groot de externe schijf is en hoeveel Mb er op je C-schijf in gebruik is dan weet je of de alles past. Zoniet zou ik in ieder geval alles onder de map Gebruikers backuppen.

Punt 6 lijkt me de komende 500 jaar niet gerealiseerd te worden. Die anderen zullen mogelijk lokaal te realiseren zijn.

Admod note: Zoals was aangekondigd ongefundeerde posts en de reactie(s) daarop verwijderd.En ontopic blijven is ook geen overbodige luxe!

Zul je eerst moeten definieëren wat genoeg is. Maar het is onzin dat de paus er in elke toespraak op terug moet komen omdat "men" dat zo nodig vindt.

Heren, de toon van deze discussie begint het niveau van mod-ingrijpen te naderen: Dat geldt voor ongefundeerd iets beweren over atheïsme en heilstaat als idem over christenen.

Admod note: Heren dit is een bijbelstudietopic, al deze speculaties hebben daar niet zoveel mee te maken laat staan met 2 Petr 1:20, graag weer ontopic verder!

Als je draadloze netwerk onbeveiligd is heb je geen wachtwoord nodig lijkt mij. Of is het de linksys van de buren?

Quote: Op zondag 04 april 2010 15:34:39 schreef Computoon het volgende: [...] De moraal van (in ieder geval een deel van de) 'ongelovigen' is de moraal zoals die uit de wetgeving blijkt van de tijd en het land waarin iemand leeft. Wat bij meerderheid van stemmen besloten is of wettelijk is toegestaan, is 'goed'. Het andere is 'fout'. Het is moraal zonder vaste norm waaraan 'goed' of 'fout' wordt afgemeten. De gevolgen zijn bekend. Dat is maar de vraag, Abraham leefde zonder de wet maar was volgens Paulus zichzelf tot wet. Had dus de basale kennis van goed en kwaad imo.

Quote: Op zaterdag 03 april 2010 01:16:07 schreef MarinusCopy het volgende: [...] (Iedereen weet toch ondertussen dat de zondvloed niet echt heeft plaatsgevonden) Daar kun je het over hebben maar dat was mijn punt niet maar dit: Op zijn bevel begon er een wind over de aarde te waaien, waardoor het water afnam. De bronnen van de oervloed en de sluizen van de hemel werden gesloten, zodat het ophield met regenen.

Leuk als we toch offtopic bezig zijn maar in het verhaal van Noach staat ook niet dat het alleen regende.

Het is dat wij in Nederland nog steeds een immigratieoverschot hebben anders zou de bevolking nu al krimpen. Dat gebeurt overigens al in de noordelijke provincies en in Limburg maar dat terzijde. Om de bevolking op dit peil te houden zouden er 2,3 kinderen per gezin geboren moeten worden en dat halen al tijden niet meer. Dus om nu te zeggen dat een gezin van 10+ kinderen a-sociaal is een behoorlijke lading stierenpoep imo. Ook het argument nu in "deze" tijden geen kinderen op de wereld willen zetten kun je je vraagtekens bij zetten want zoals je in Prediker kunt lezen is het geen wijsheid om

Quote: Op vrijdag 02 april 2010 18:38:11 schreef Computoon het volgende: [...] Daar gaat het over de (ene, heilige, katholieke en apostlische) Kerk, door Jezus Christus zelf gesticht. Die door veel katholieken met de RK vereenzelvigd wordt terwijl veel protestanten het liever over de Gemeente of de Bruid van Christus hebben. Het is een taalkwestie en in zoverre heeft Iriacynthe gelijk dat ze daar even op wijst.

Nee maar het één schijnt niet te werken zonder het ander oid.

Goed plan Mister_L ga ik ook maar eens aftaaien.

Quote: Op donderdag 01 april 2010 00:09:14 schreef MarinusCopy het volgende: [...] En dan nog een losse gedachte over "kinderen nemen" vs "kinderen krijgen". Geen van beide is de perfecte instelling, ik denk dat we kinderen te leen hebben. En of we ze krijgen of nemen is alleen hoe we eraan komen. Dat is een hele preciese verwoording van hoe ik er ook in sta.

Een kind krijg je en in dat opzicht maakt het inderdaad niet zoveel uit hoe het verwekt is. Recht op eigen kinderen vind ik moeilijk want ook voor onvruchtbare heterostellen is het de vraag of ze beter van worden van ivf of draagmoeder. Maar ik zie geen reden om onderscheid te maken tussen een heterostel of homostel als het gaat om die technieken.