dingo

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 14:51:23 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat zeggen geloofsdopers niet. Net zo goed zouden geloofsdopers kunnen zeggen dat 'kinderdopers' baby's laten dopen uit angst, bijgeloof of gewoonte. ('Snel dopen voordat ze sterven, zodat ze in ieder geval gered zijn', terwijl de Bijbel zegt dat ze geheiligd zijn in hun ouders.) Uiteraard zeggen geloofsdopers dat niet maar het is wel de uiterste consequentie van de geloofsdoop. Als een kind in de ouders geheiligd is kan het ook de doop ontvangen. Dat het nadien een andere keuze kan maken geldt ook

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 14:44:09 schreef Inspired het volgende: [...] Gaan geloofsdopers er vanuit dat dit hetzelfde geestelijke verbond is? Volgens mij niet. Het NT verbond is een 'vernieuwd' verbond. Sommigen gaan er vanuit dat het een heel nieuw verbond is. kortom, in het NT verbond kunnen we toch pas gedoop worden als we geloven, want in het NT staat: eerst geloof, dan doop. Dat maken geloofsdopers ervan maar in feite zeg je dan dat kinderen geen gelovigen zijn en dus vervloekt zijn als ze overlijden voordat ze tot een geloofskeuze zijn gekomen.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 14:44:48 schreef Eulogía het volgende: [...]Wat betekent het dat ze op je geweten spelen? Is dat negatief of zegt het iets over je hart als je geweten wordt aangesproken? Of geestdrijverij?

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 14:41:42 schreef Eulogía het volgende: [...] Wat heeft doop met besnijdenis te maken? Alles, de doop is het teken en zegel van het nieuwe verbond dat God met alle gelovigen (Joden en heidenen) heeft gesloten.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 14:33:36 schreef Inspired het volgende: [...] Maar, we lezen hier over zeker enkele duizenden bekeringen, maar niet dat ook maar één persoon gevraagd werd om 'zijn hart aan Jezus te geven' of 'Jezus als persoonlijke Redder' te aanvaarden. Dus kunnen we wel spreken van een bekering die je zelf bewerkstelligd hebt? God doet dit toch? Dan zit je al gauw op het punt van de uitverkiezing versus vrije wil. Maar dat even buiten beschouwing latend is het niet dopen van kinderen net zo vreemd als de Israelieten de opdracht hadden gekregen de kinde

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 14:32:22 schreef Eulogía het volgende: Wel. Nee dus, TS haalt er 1 Kor 7. en ander stuk uit Hand. bij aan en zegt al voorbaat dat je met dit antwoord zal komen dus lees de vraag nog eens aub.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 14:29:57 schreef Eulogía het volgende: [...]Hand 2,41 Zij dan, die zijn woord aanvaardden, lieten zich dopen en op die dag werden ongeveer drieduizend zielen toegevoegd. Dat is geen antwoord op de vraag die de TS stelt.

Stelletje nachtbrakers!

Yup, niet echt moeilijk met zoveel bekende nummers. Maar ja dat geldt voor de Stones ook.

Quote: 1. Ben je een meisje of een jongen? The hero's return Quote: 2. Beschrijf jezelf eens. Shine on you crazy diamond Quote: 3. Wat zouden mensen over jou denken? Eclipse Quote: 4. En hoe denk jij dan over jezelf? Any colour you like Quote: 5. Hoe was je dag? One of these days Quote: 6. En hoe zit het met je liefdesleven? Two suns in the sunset Quote: 7. Waar zou je het liefst van al willen zijn? San Tropez Quote: 8. Beschrijf hoe jouw leven er uit ziet. Seamus Quote: 9. Wat zou je we

Het punt is dat hij zichzelf goddelijke allures aan mat. Iets wat hij met zijn grote kennnis van de Joodse religie en geschiedenis en als koning van een groot deel van het Joodse land beter had moeten weten.

Dan heb je waarschijnlijk Code: prompt $p$g ingetikt.

Jij vindt wel vaker wat maar daarmee is het nog geen bewijs.

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 17:46:36 schreef Piebe het volgende: [...] De Bijbel is wel één boek, maar uiteindelijk is dat boek een verzamelbundel van vele oude en nieuwere geschriften. Door de Bijbel als slechts één bron te zien, doe je vele schrijvers te kort denk ik. De diverse auteurs beschikten evenmin over andere bronnen dan wat hen was overgeleverd dus de historische betrouwhaarheid wordt daar niet anders van.

Op basis van de Bijbel geloof ik zonder meer dat Abraham bestaan heeft. Dat zegt echter niets over de historische betrouwbaarheid van zijn levensbeschrijving. Simpelweg omdat er geen andere bronnen dan de bijbel zijn die het bevestigen.

Admod note: Offtopic posts verwijderd, zoals al eerder gezegd nu weer ontopic verder! Voor de discussie over Christus en Geest is een ander topic.

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 14:03:43 schreef Piebe het volgende: [...] De taal was Sanskriet, maar je hebt gelijk, dat kan inderdaad niet. Dus heb je een zwamverhaal opgehangen waarvoor je de nodige mensen beledigd en beschuldigd hebt en nu geef je dat ook nog gewoon toe? Je attitude en gedrag zijn dan wel voor enige correctie vatbaar!

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 13:39:25 schreef P. Strootman het volgende: [...] Waaróm noemde Paulus de gemeenten, die hij stichtte nóóit christenen? Dat móet toch een reden hebben!Bovendien: Er zijn slechts twéé goepen mensen die door de bijbel aangesproken worden, namelijk Joden en heidenen. Géén drie, dus! Een God van Joden, christenen en heidenen, bestaat niet, want Paulus schreef: Of is God alleen de God der Joden? Niet ook der heidenen, Zeker,ook der heidenen' Een zg. derde groep komt in de bijbel niet voor! *Zucht* De gelovigen, dus Joden en heidenen

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 13:16:05 schreef P. Strootman het volgende: [...] Waar staat het woord 'christenen' dan? Samengevoegd: [...] Paulus noemde toch alle gemeenten die hij stichtte:Heidengemeenten (Rom.16.4b) Dat staat in Handelingen 11: 19 De leerlingen die verdreven waren als gevolg van de onderdrukking die na de dood van Stefanus was begonnen, trokken naar Fenicië, Cyprus en Antiochië, maar verkondigden Gods boodschap uitsluitend aan de Joden. 20 Enkele Cyprioten en Cyreneeërs onder hen, die naar Antiochië waren gereisd, maakten daar echter ook

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 12:21:02 schreef P. Strootman het volgende: [...] Waar in de bijbel staat, dat er brieven aan christenen zijn gericht? Dat staat ondere andere in Handelingen 15:22 Toen besloten de apostelen en de oudsten met de gehele gemeente mannen uit hun midden te kiezen en met Paulus en Barnabas naar Antiochië te zenden: Judas, genaamd Barsabbas, en Silas, mannen van aanzien onder de broeders. 23 En men schreef door hun bemiddeling: De apostelen en oudsten groeten als broeders de broeders uit de heidenen in Antiochië, Syrië en Cilicië En er zijn

Waarvoor Wilders wordt vervolgd omdat hij volgens het OM, naar aanleiding van aangiften, oproept tot discriminatie en vreemdelingenhaat. Nu is het de vraag of dat te bewijzen is en aangezien Wilders behoorlijk slim is, verwacht ik dat niet. Maar het is vooral allemaal gratis publiciteit en koren op de molen van allerlei complotdenkers. Er is overigens best wat te zeggen voor het idee om de immigratie in Nederland te beperken maar waarom dat uitsluitend tegen moslims en niet-westerse immigranten gericht zou moeten zijn is imo alleen uit te leggen als zijnde gebaseerd op discriminatie en xenofob

Admod note: Er zijn nu wel weer genoeg "vriendelijke opmerkingen" uitgewisseld, nu weer terug ontopic!

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 19:03:56 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Stephen King: The beauty of religious mania is that it has the power to explain everything. Once God (or Satan) is accepted as the first cause of everything which happens in the mortal world, nothing is left to chance... logic can be happily tossed out the window. Heel toepasselijk uit de novella "Dichte Mist" Mooi citaat maar omdat we een Nederlands forum zijn is het wel een vereiste dat je er een vertaling bij zet.

Deze teksten leg ik niet anders uit dan Nunc en hij verwoordt het nog een stuk beter dan mij ook. En kijkend naar het aantal posts die hij er aan besteed heeft, weet ik vrij zeker dat hij heel volledig is geweest.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 13:44:57 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik denk dat je hier heel naief atheisten over een kam scheert. [...] Een argument voor wat? Niet voor het bestaan van God... [...] Twee aannames die nergens op berusten. Een atheistische wereld is onwaarschijnlijk maar verder heel goed mogelijk. Verder is "atheistische utopie" nogal een ondoordachte term. [...] Dat iets aantrekkelijk is maakt het niet automatisch waar. [...] Sorry, je geeft hier alleen toe dat je weinig afweet van het ontstaan van het heelal, het zonnest