dingo

Quote: Op maandag 01 februari 2010 13:34:57 schreef Eli7 het volgende: Als ze nou gewoon eerst de hypotheekrente-aftrek schrappen... Volgens mijn docent belastingrecht zou dat zo ongeveer het beste zijn wat de overheid zou kunnen doen. Ja dat moet je vooral doen nu de huizenmarkt op zijn rug ligt. Lijkt me niet echt verstandig.

Admod note: Offtopic en op de man gespeelde posts en vervolg daarop verwijderd, graag nu weer ontopic verder!

Quote: Op zondag 31 januari 2010 20:55:12 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Één van de meest misbruikte schijnargumenten van creationisten De evolutietheorie is niet volmaakt, maar het is wetenschappelijk gezien bepaald meer dan "ach, weer eens een theorietje". Je komt niet vaak wetenschappelijke theoriën tegen die zo stevig staan als de ET. Voorzover in de wetenschap ooit iets "waar" is, is de ET waar. Ik ben geen creatonist en toch beschouw ik ET als een theorie en geloof ik er niet in. Het is een prima theorie en je kunt er prima mee werken maar ET kan o

Quote: Op zondag 31 januari 2010 17:46:28 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Als je het zo bekijkt is de visie van iedereen op alles gekleurd, ook jouw visie op Nederland. Klopt en dat is ook niet erg als je het maar wel bewust bent. Quote: En mijn visie van Rusland is niet alleen gebaseerd op wat ik erover heb onthouden, en ik kan me ook niet voorstellen waar jij dat op zou kunnen baseren, want ik praat er nooit over op dit forum. Als ik naar je leeftijd kijk en daar 10 jaar vanaf trek kom ik toch echt op een kinderleeftijd uit. Quote: En ik v

Quote: Op zondag 31 januari 2010 18:47:42 schreef Eulogía het volgende: Ik ben het wel ietwat met Leidenschaft eens. Nederlanders zijn tolerant zolang je mening past binnen de meningen van de grote meerderheid. De grote massa denkt inderdaad ook niet kritisch na en denkt dat zij gelijk heeft 'omdat iedereen dat denkt'. Wilders heeft ook veel succes omdat hij simpele dingen zegt die de massa kan begrijpen en die haar prettig in het oor klinkt. Uit wat ik waarneem is dat gebrek aan tolerantie niet alleen aan Nederlanders voorbehouden. Daarbij komt dat veel onverschilligheid als tol

Quote: Op zondag 31 januari 2010 18:26:12 schreef Dunya het volgende: [...] Ik vind je reactie weinig respectvol overkomen... Ben het verder eens met Leidenschaft en snapt wat zij bedoeld te zeggen. Ik vind verder dat de Moderators hier offtopic gaan, want ze hebben alleen nog kritiek op de visie van Leidenschaft, die kinderlijk en gekleurd zou zijn. Dit is geen inhoudelijke discussie. Opzich prima, maar in dit geval zal ik adviseren om álle reacties (dus ook die van Leidenschaft) te laten staan, en dus niet te wissen i.v.m. offtopic. Voor alle zekerheid heb ik deze pagina opges

Quote: Op zondag 31 januari 2010 16:43:31 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Heerlijk altijd, dat gelijkheidsdenken. Dat de gemiddelde Nederlander Rusland alleen uit kranten kent terwijl ik hier al tien jaar woon en al het wel en wee van Nederland beleef zoals iedere andere Nederlander, is natuurlijk niet relevant. Waarom zou dat niet goed zijn trouwens, daar zijn forums toch voor? Je visies uitwisselen en elkaar iets leren. Maar ja, volgens is die hele vrijheid van meningsuiting in Nederland niets meer dan van tijd tot tijd de formule "ik vind..."/"ik ben het er (niet) mee

Dit wordt een discussie zonder einde want jouw beeld van de samenleving is net zo gekleurd als dat van de gemiddelde Nederlander van Rusland/Sovjet Unie.

Quote: Op zondag 31 januari 2010 13:19:09 schreef Dunya het volgende: [...] In veel gevallen is de dader niet bekend en kan dus ook geen DNA test worden afgenomen. Daarnaast zou ik persoonlijk geen geld willen aannemen van de dader. Het idee dat zo'n persoon nog enige invloed heeft op mijn leven, al is het maar op financieel vlak, dat zou ik niet trekken en ik denk veel vrouwen niet. Moet je ze zo'n regeling dan maar door de strot duwen? Ik denk dat ze al genoeg aan hun hoofd hebben. Met de regelingen die al bestaan + familie en vrienden die helpen + (eventueel)werkende moeder, ku

Quote: Op zondag 31 januari 2010 12:24:46 schreef RobertF het volgende: [...]Dit is niet waar. Indien er geen huwelijk of samenwoningscontract in het spel is, moet de vader naast het erkennen van het kind, óók apart de voogdij over het kind aanvragen. En dat kan alleen met toestemming van de moeder. Geeft zij die toestemming niet, dan heeft de vader geen rechten, maar enkel de plicht alimentatie te betalen. Mijns inziens niet echt een eerlijke regeling bij vrijwillige seks, maar bij onvrijwillige seks heeft het natuurlijk wel zijn voordelen. Ik dacht niet gelijk aan voogdij o

Quote: Op zondag 31 januari 2010 10:08:44 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Los van de wenselijkheid van die financiele regeling bij verkrachting, stel ik mij de zelfde praktische vraag als Dubito. En Dunya, als er niet voldoende bewijs is om een dader te veroordelen tot een gevangenisstraf, dan is er ook niet genoeg bewijs om hem te veroordelen tot een levenslange financiele straf, lijkt mij. Dat is juist het sterke punt in het betoog van RobertF. Het zal redelijk vaak voorkomen dat er geen bewijs voor strafbare feiten is maar het vaderschap is wel aan te tonen via een dn

Admod note: Verplaatst naar Geloof Algemeen

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:08:08 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik ben wel benieuwd wie hier lang-getrouwd is. Mijn vrouw en ik zijn nu 22 jaar samen en hebben naar ons idee een meer dan uitstekend huwelijk. Ik ben erg benieuwd naar de ervaring van waaruit anderen hier spreken, met name ook Mark. Ik denk overigens zeker niet dat je zelf lang getrouwd moet zijn om iets zinnigs te kunnen zeggen. Ik denk wel dat je iets van het leven gezien, beleefd en wellicht ook begrepen moet hebben, voordat je werkelijk zinnige uitspraken kan verbinden aan wat Paul

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 20:03:30 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat hele rapport en die commissie heb ik nooit begrepen. Er was een verschrikkelijk regime in Irak en dat moest aan de kant. Het is terecht dat dit regime is verdreven, afgezien van alle andere overwegingen. Maar dat terzijde. Het resultaat van die bemoeienis is niet echt bemoedigend maar buiten dat had de internationale gemeenschap volkenrechtelijk geen poot om op te staan.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 19:47:22 schreef Machiavelli het volgende: [...] Omdat het ambtsdragers zijn? Misschien moeten we af van die hele onzin over dat gezag en respect verdiend moeten worden. Ik behoor geen respect voor Bos te hebben omdat het zo'n goede kerel is, maar omdat hij minister is. Ik behoor respect te hebben voor een politieagent vanwege het uniform wat hij draagt en niet vanwege de persoon in het uniform. In zijn ambt als minister heeft hij een zeker gezag maar daarmee is niet gezegd dat zijn politieke opvattingen, als politiek leider van de PvdA, daaro

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 19:39:47 schreef mirt het volgende: Maar stel dat Bos het meent en dat het ook zelfkritiek is? Ergens heb ik het idee dat dat waar zou kunnen zijn. Hij komt mij van de politici die nu in de regering zitten als één van de meest betrokken personen over. Waarmee ik niets zeggen over de juistheid van zijn beslissingen, al was het alleen maar omdat ik daar niet goed zicht op heb. Als Bos het meent zou hij een oprechte politicus zijn en die kans is zo klein dat ik dat niet echt serieus overweeg. Maar stel dat het zo zou zijn dan had hij en zijn m

Het modern kapitalisme is een rechtstreeks gevolg van de nagestreefde individualisering en persoonlijke ontplooiïng van onder andere de PvdA. De krokedillentranen van Bos maken dan ook geen enkele indruk. De huidige elite bestaat uit mensen die vooral uitblinken in kapitaal en invloed verzamelen en bepaald niet uitblinken in morele elitaire eigenschappen. Ik zie niet in waarom daar meer ontzag voor zou moeten komen?

Je zou deze kunnen nemen.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 13:12:10 schreef Inspired het volgende: [...] Tja, mensen die capuchons dragen zijn meestal wel de aso's natuurlijk... dat is zo te zien... evenals mensen die in een volkswagen golf rondrijden... Niet te vergeten Moslims met een baard... Heb je enige bronnen om dit allemaal te onderbouwen anders is het behoorlijk beledigend en offtopic.

Er zijn legio mensen die een capuchon dragen ook kleine crimineeltjes moeten nu de capuchons verboden worden?

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 10:54:17 schreef JavierSosa het volgende: Iedereen heeft het vast wel gehoord, de boerka's en niqaabs zijn weer volop in het nieuws deze week. In Frankrijk lijkt het er naar te komen dat de gelaatsbedekkende kledij verboden wordt in overheidsgebouwen, ziekenhuizen en het openbaar vervoer. \"1.900 van de 5 Ã 6 miljoen Franse moslims dragen gezichtssluiers.\" Nu ben ik wel benieuwd naar de mening van de mensen hier op credible. Het is het waandidee in de Franse samenleving dat je religie/levensovertuiging in alles buiten het publieke dome

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:17:12 schreef Inspired het volgende: [...] (overigens heb ik de parallel met besnijdenis nog niet getrokken) Klopt dat was ook aan mij gericht maar op credible worden twee achterelkaar geschreven posts van dezelfde schrijver samengevoegd als er niets tussen zit.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:12:26 schreef Eulogía het volgende: [...] Het gaat er niet om wie een eis stellen. Het gaat erom wat in de Bijbel staat. En het is maar zeer de vraag of je wel een parallel kan trekken met de besnijdenis. Nu brand je ook geen brandoffer meer op een altaar in het kader van het oude verbond. Nee maar dat doen Joden ook al in geen eeuwen meer maar ik zei al dat het een parallel/voorbeeld was.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:05:09 schreef Eulogía het volgende: [...]Hand. 16 31 En zij zeiden: Stel uw vertrouwen op de Here Jezus en gij zult behouden worden, gij en uw huis. 32 En zij spraken het woord Gods tot hem in tegenwoordigheid van allen, die in zijn huis waren. 33 En in datzelfde uur van de nacht nam hij hen mede om hun striemen af te wassen, en hij liet zichzelf en al de zijnen terstond dopen; 34 en hij bracht hen naar boven in zijn huis en richtte een tafel aan, en hij verheugde zich, dat hij met zijn gehele huis tot het geloof in God gekomen was. De mensen

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 14:59:37 schreef Eulogía het volgende: [...]Inderdaad zal je dat niet in dank worden afgenomen. En daar ligt ook een heel belangrijk aspect: mensen laten zich niet dopen uit angst voor meningen van mensen. Het is belangrijk Gods wil hierover te weten te komen, zodat je niet de wil van mensen doet, maar dat je Gods wil weet en zeker weet dat je zijn wil doet. Er zal geestelijke weerstand komen als je God in alles wil volgen en mensen zullen je er op aankijken. Dat heeft te maken met je kruis opnemen en je familie en bekenden en vrienden minder belangrij