dingo

Als ik het katholieke geloof goed versta is geloven en wat de kerk leert één en hetzelfde. Als je het iets breder trekt tot het christelijke geloof dan zijn er wat meer opties. Overigens wordt er door de meeste katholieken hier op het forum er de nadruk gelegd op het eigen geweten te volgen maar dat geweten moet je dan wel weer ontwikkelen door je te laten onderwijzen door de katholieke kerk.

MC, God onbetrouwbaar noemen past niet echt op Credible hou daar even rekening mee.

Admod note: Verkeerd opvatbare post en reacties daarop verwijderd.

Ik heb inderdaad persoonlijkheid en persoonkenmerken in mijn eerste post door elkaar gehaald. Voor de duidelijkheid heb ik het even aangepast.

Conceptie als grens lijkt me niet kunstmatig maar heel natuurlijk want zonder de samensmelting zal er geen blauwdruk ontstaan ook een embryo wat zich niet innestelt heeft weldegelijk die blauwdruk. Met persoonskenmerken doel ik overigens op fysieke kenmerken niet zo zeer de persoonlijkheid (even geen discussie over nurture vs nature). Een twee-eiïge tweeling vertoont dezelfde fysieke kenmerken.

De reden om voor de conceptie te kiezen als startpunt van het leven is omdat dat het moment is dat de blauwdruk van de unieke persoonskenmerken compleet is namelijk zijn/haar DNA staat vanaf dat moment vast. Elk onderscheid dat je maakt na conceptie blijft kunstmatig want er komt geen DNA meer bij na die tijd en de persoonskenmerken veranderen dus ook niet meer.

Alhoewel ik het RKK-standpunt over het huwelijk en voortplanting niet deel begrijp ik het standpunt wel. Het is niet iets wat ergens in een achterkamertje verzonnen is maar redelijk goed onderbouwd waarom de RKK het leert. Dat het pijnlijk is als je een kinderwens hebt en ivf benut om die kinderwens te realiseren begrijp ik ook heel goed want het heeft er redelijk lang naar uitgezien dat onze kinderwens ook niet vervuld zou worden. Toch zou ivf voor ons een brug te ver zijn geweest niet om de methode op zich maar om de praktijk dat er meer embryos worden "gekweekt" dan er daadwerkelijk gepla

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 00:57:19 schreef mackie het volgende: @Dingo, waarom zou het hier gaan over alleen de eerste christenen? Jezus doelt daar in die vers niet specifiek op als ik het goed begrepen heb... gr. mackie De meeste uitleggers gaan er vanuit dat omdat er toen nog geen Bijbel was deze tekenen nodig waren om mensen te winnen voor het christendom. Het zou ook raar geweest zijn als de apostelen en overige christenen vlak na Hemelvaart geen wonderen gedaan hadden terwijl Jezus dat wel deed. Maar je ziet al bij de tweede generatie christenen zoals Timotheus dat

Quote: Op zondag 03 oktober 2010 23:51:55 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik heb een vraag over de volgende vers: \"De volgende tekenen zullen hen die tot geloof gekomen zijn, begeleiden: in mijn naam zullen ze demonen uitdrijven, nieuwe talen zullen ze spreken, 18 met hun handen zullen ze slangen opnemen, en als ze dodelijk gif drinken, zal dat hun niet deren. Zieken zullen ze de handen opleggen en zij zullen gezond worden.\" (Marcus 16:17-18) Hoe moet ik dit zien? Ik neem aan dat als een christen nu gif drinkt, er wel degelijk aan onder doorgaat? Alvast bedankt

Wat veel verse bekeerlingen over het hoofd zien is dat we niet zo zeer met de mond maar met daden het geloof moeten verkondigen. Daarmee appelleren ze dan niet alleen aan ongelovigen maar ook aan gelovigen.

Het is inderdaad een cliché want een bekeerling die zich niet zo gedraagt zal niet zo opvallen. Het geldt overigens niet alleen voor bekeerlingen van levensovertuigingen maar ook bijvoorbeeld voor mensen die gestopt zijn met roken. Voor mij komt het over als het overschreeuwen van eigen onzekerheden tenminste de bekeerlingen die ik ken zijn hetzelfde soort mensen. Over het algemeen trek ik me er niet zoveel van aan. Al kan ik me wel ergeren zoals gisteren in de buurt van Centraal Station waar iemand een liedje over Jezus staat te schreeuwen in plaats van gewoon te zingen. Dan denk ik verzi

Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 23:23:55 schreef Olorin het volgende: [...] Wat wilt Jezus hiermee zeggen? Als ik er een interpretatie aanhang is het volk Israël die genodigde gasten en is de mensheid het plebs. Maar een 'second choice' geeft me eigenlijk wat theologische bezwaren eigenlijk. En hoe zit het met die man met die ongepaste kleding die dan naar buiten gegooid wordt? Iemands niet passende levenswandel die naar de hel moet ofzo? Bizar. Iemand een idee? Je vergeet aan wie de gelijkenis in eerste instantie gericht is namelijk de Israelieten. Daar buiten bli

Staat de website waarmee je het probeert wel in de Password Manager? En als je hem daar verwijdert, vraagt Opera dan niet opnieuw of hij het wachtwoord moet onthouden?

Ik heb alleen de Engelstalige versie daar staat onder Preferences -> tab Forms - Enable Password Manager aangevinkt en onder de knop Password Manager, van welke websites de wachtwoorden onthouden wordt. Hopelijk helpt dat?

Admod note: Dit topic staat inderdaad in Geloof Algemeen en niet in Levensbeschouwing dus hierna volgende posts moeten binnen de definitie van christelijk op Credible blijven.

Admod note: Metadiscussie verwijderd, graag BOT nu!

Admod note: Post met referentie naar een gebande user verwijderd.

Eulogía gaat nooit in op de consequenties van wat hij verkondigt namelijk dat je als je niet geneest je niet goed gelooft. Op het moment dat je die volstrekt logische conclusie trekt zegt hij dat heb ik niet gezegd. Punt is dat hij dat impliciet wel zegt maar het niet expliciet durft te zeggen.

Goed lezen, wat ik schreef is dat de gebruikte technieken aardig overeenkomen. Die technieken kun je gebruiken zonder het gedachtegoed over te nemen.

Zoals Mark1987 het beschrijft zie ik aardig wat overeenkomsten met de technieken van trancedente meditatie. Dat is niet erg zolang je in de gaten houdt dat het gedachtengoed van TM haaks staat op het christendom.

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 14:17:44 schreef Eulogía het volgende: [...]Dan maak je jezelf belachelijk, omdat je negeert dat Jezus voor je ziekten heeft geleden en deze op Zich heeft genomen. Droom rustig verder.

Als iemand stelselmatig alles negeert wat niet in zijn/haar straatje past, valt daar niet mee te discussieren en maakt die persoon hooguit zichzelf belachelijk.

Waar het om gaat is dat in het NT je inderdaad volmaaktheid beloofd wordt maar wel op de dag van Christus Jezus, niet nu al. Als je dat negeert leef je inderdaad in een droomwereld zoals Joost al zei.

"Ik ben ervan overtuigd dat hij die dit goede werk bij u begonnen is, het ook zal voltooien op de dag van Christus Jezus." Hij zal het voltooien op de dag van Christus Jezus nu nog niet dus. Wat is "op de dag van Christus zuiver en onberispelijk zijn, vol van de vruchten van de gerechtigheid" anders dan volmaakt, zonder enig gebrek, zonder ziekte, zijn?

Ziekte hoeft niet meer voor te komen maar kan dus wel omdat het hier en nu niet volmaakt wordt zoals ook blijkt uit Fil. 1: 1 Van Paulus en Timoteüs, dienaren van Christus Jezus. Aan alle heiligen in Filippi die één zijn in Christus Jezus, en aan hun opzieners en dienaren. 2 Genade zij u en vrede van God, onze Vader, en van de Heer Jezus Christus. 3 Ik dank mijn God altijd wanneer ik aan u denk, 4 telkens wanneer ik voor u allen bid. Dat doe ik vol vreugde, 5 omdat u vanaf de eerste dag tot nu toe hebt bijgedragen aan de verspreiding van het evangelie. 6 Ik ben ervan overtuigd dat hij die d