dingo

Afhankelijk van wat je precies onder magisch denken verstaat zie ik het probleem Bijbel vs wetenschap niet zo. De Bijbel is ons gegeven om ons geloof te sterken, het is geen wetenschappelijke handleiding en ver van voor de Verlichting geschreven. Aangezien er geen gebruikershandleiding bij geleverd is voor wanneer iets letterlijk of symbolisch genomen moet worden, zullen we dat zelf moeten onderzoeken. En dan nog. Er zijn sterke aanwijzingen voor het ontstaan van het leven op de aarde door evolutie: betekent het dan dat God de hemel en de aarde met alles erop en eraan niet in zeven dagen kan/k

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 11:53:39 schreef Eulogía het volgende: [...]Daar heb ik al eens op gereageerd. Je hoeft geen dwaas te citeren. Dat is wat anders dan Jezus citeren. Dat klopt maar de discussie ging toen over iets anders verder. Je hoeft inderdaad geen dwaas te citeren maar dat weet je niet zonder de context te lezen. En datzelfde geldt voor jouw citaat, zonder de context te kennen is het een losse flodder want misschien zegt dat ook wel een dwaas. Dat is dus mijn bezwaar tegen jou manier van de Bijbel citeren.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 11:39:01 schreef Eulogía het volgende: [...]Mat. 19:26b bij God zijn alle dingen mogelijk. De manier waarop je met bijbelteksten om gaat is op z'n zachtst gezegd bijzonder. Bijvoorbeeld wat denk je als ik citeer uit "Ps 10:4b Er is geen God" als argument?

Bij Eulogía is alles mogelijk maar hij heeft er een keer over gepost hoe hij dat ziet, heb even geen tijd om het terug te zoeken en hij kan het vast zelf veel beter uitleggen dan ik dat kan.

Eulogia heeft verkondigd dat hij op hoge leeftijd, gezond en wel, zijn leven zal afleggen.

Herkennen katholieken ook onmiddelijk heiligen door gezondheid en welvaart in dit leven?

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 15:08:22 schreef Eulogía het volgende: De Farizeeërs waren degenen die problemen hadden met Jezus' boodschap van genezing, onder meer omdat het Hem teveel populariteit opleverde. Wat wil je daarmee zeggen?

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 14:51:22 schreef Eulogía het volgende: Het is terecht om te verlangen onderbouwing te zien van doctrine's en dogma's en dus ook van Gods boodschap van gezondheid en voorspoed, maar het is onterecht om een dergelijke letterlijke tekst te verlangen van iets wat jij vraagt. Jezus zegt het niet exact zoals jij vraagt, maar Hij zegt het in andere bewoordingen. Omdat doctrine's en dogma's door Bijbelteksten onderbouwd moeten worden, heb ik ook al zeer vele Bijbelteksten gegeven die dat onderbouwen. Maar ook wat betreft andere doctrine's en dogma's staan

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 14:28:17 schreef Eulogía het volgende: [...]Het is onterecht om dat te verlangen. Jezus zegt inderdaad niet letterlijk: "Ik beloof u nu gezondheid en welvaart." Jezus zegt zoveel dingen niet letterlijk. Toch heeft de kerk doctrine's en dogma's opgesteld naar aanleiding van een heleboel teksten. Jezus zegt de dingen zo, zodat de geestelijke mens het hoort en de vleselijke mens het niet hoort. Het is wel terecht om dat te verlangen, doctrines en dogma's zijn altijd terug te voeren op Bijbelse noties op grond waarvan je ze geloofd of niet. Maar de

Tussen Bodegraven en Utrecht.

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 13:45:17 schreef Eulogía het volgende: Opstaan uit de dood, redding van de ziel, wonderen, tekenen, wonderlijke genezing, tongentaal, visioenen, profetiën, eeuwig leven, zonden, enz. . Dat zijn allemaal dingen die in de bijbel staan en die je dus wel of niet geloofd. Maar dat Jezus ons hier en in dit leven gezondheid en welvaart beloofd staat niet in de bijbel.

Lage Weijde?

Bodegraven?

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 13:26:54 schreef Eulogía het volgende: Bepaalde (geestelijke) dingen zijn niet te begrijpen met de ratio, maar zijn wel geestelijk in te zien. [...] Benoem eens een paar geestelijke dingen die niet te begrijpen zijn met de ratio maar wel geestelijk zijn in te zien?

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 13:26:54 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat bedoel ik inderdaad niet. Maar er is een mate van geestelijk (in)zicht. Elke pasbekeerde christen heeft meer geestelijk inzicht dan een moslim of atheïst. Naarmate een christen langer christen is en volwassener wordt in het geloof, neemt het geestelijk inzicht toe. Naarmate een christen meer verkeerde(!) traditie en meer zonde in het leven heeft, neemt inzicht af. Inzicht neemt ook toe door te bidden, Bijbel te lezen, gedoopt te zijn in water en de Geest, enz. . Er zijn ook vele christenen op aarde die

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 13:18:47 schreef Eulogía het volgende: [...] Wat betreft verstand: zoals de TS al schreef moeten christenen niet hun verstand verliezen en in de kou zonder jas buiten te lopen. Ook moeten christenen niet met opzet giftige paddestoelen eten. Ook zetten christenen hun fiets op slot. Zou een christen dat niet doen, dan zou een christen God verzoeken, waartoe de satan Jezus probeerde te verleiden door Hem te zeggen dat Hij van een grote hoogte moest springen en dat de engelen Hem dan wel zouden redden. Wat je opsomt zijn anders behoorlijk

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 13:07:39 schreef Eulogía het volgende: [...]Een voorbeeld om iets aan iemand duidelijk te maken, is nooit offtopic. Ik discussieerde niet over de islam of het atheïsme. Nogmaals: het gaat mij om mensen die zichzelf als christen zien, maar die bepaalde dingen niet 'zien', omdat ze dingen rationeel bekijken en niet geestelijk. Je mag het ook 'vleselijk' denken noemen. Dat klinkt alsof je wil zeggen dat christenen die dingen niet zien op de manier waarop jij het ziet (namelijk rationeel ipv "geestelijk") te vergelijken zijn met moslims en atheïs

Het lijkt nog het meest op Delfland/Westland maar zonder verder aanwijzingen blijven er teveel mogelijkheden over.

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 12:24:21 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik heb al vaker geschreven dat het niet alleen voor moslims geldt, maar ook voor atheïsten. Je kan veel atheïsten op dit forum van alles vertellen, maar ze laten zich niet overtuigen als ze niet willen buigen voor het woord van God. We hebben het niet over moslims, niet over atheïsten maar over christenen dus laat die buiten deze discussie want dat is offtopic. Quote: Hetzelfde geldt voor mensen op dit forum die zich christelijk noemen en hun eigen menselijke ideeën over ziekte erop na

Quote: Op maandag 06 september 2010 22:27:38 schreef Eulogía het volgende: Het gaat in beide gevallen om het woord van God, maar je kan niet tegen God zeggen dat je Zijn beloften met een korreltje zout neemt. Beweer je dat ik Zijn beloften met een korreltje zout neem? Quote: Je moet ook weten wanneer je iets geestelijk moet zien en wanneer je iets letterlijk moet zien. Ben jij de enige op Credible die hier toe in staat is? Quote: De kwaliteit van argumenten speelt geen rol. Moslims kan je ook niet overtuigen dat Jezus de Zoon van God is. Daarvoor moeten

Quote: Op maandag 06 september 2010 22:11:37 schreef Eulogía het volgende: [...]Het gaat daar om verschillende dingen. Een mens moet iets niet vergeestelijken of symbolisch gaan zien als het gaat om het woord van God en Hij beloften doet. Je creativiteit is eindeloos maar in beide gevallen gaat het over het woord van God. Voor de rest sluit ik me aan bij het advies van CvW en met name het deel van je argumentatiekwaliteit want die behoeft wel enige verbetering.

Quote: Op maandag 06 september 2010 21:40:47 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Hier zie ik trouwens wel enige raakvlakken met de oecumene

Quote: Op maandag 06 september 2010 18:34:12 schreef Eulogía het volgende: [...]Je weet dat ik vergeestelijk. Elk schriftwoord is nog 100% actueel voor deze tijd. (Ja, zelfs vreemde wetten uit het OT. Het is alleen zaak om -geleid door de Geest- deze wetten juist te interpreteren en eventueel van toepassing te verklaren voor deze tijd.) [...] Vreemde opmerking als ik dat vergelijk met deze: Quote: En verder 'vergeestelijk' je de dingen in plaats van God op Zijn woord te geloven. Dat doen alle mensen die God niet willen geloven als het over genezing/voorspoed gaat. Da

Ik heb eigenlijk liever dat die Belgen één voor één komen dat integreert wat makkelijker (lees zijn ze wat makkelijker onder de duim te houden )

Quote: Op maandag 06 september 2010 18:22:14 schreef Eulogía het volgende: [...]Het gaat niet alleen op voor Joden, maar ook voor anderen die wettisch of traditioneel zijn of die op een andere manier niet (voldoende) zien of horen. Dat is een heel bijzondere, vergeestelijkte uitleg want het is een citaat uit Jesaja dus ten tijde dat de Joden allesbehalve trsditioneel of wettisch waren integendeel, gericht aan de Joden in Rome.