dingo

Als bijbelse onderbouwing betekent te pas en te onpas met uit de context losgerukte bijbelcitaten strooien dan mag je het van mij wel achterwege laten. Ik heb al eerder een keer gepost hier als je de bijbel maar in klein genoeg stukjes hakt staat er zelfs in "Er is geen God". Ik heb zelf een alleszins redelijke bijbelkennis dus ik weet al vrij snel of iets wel of niet in de bijbel staat. Daar buiten kun je hele stukken bijbel op meer dan één manier uitleggen dus het citeren van een bijbeltekst is zelden het einde van alle tegenspraak.

Haha, die zit! Maar ik volg je wel hoor, ik vond het alleen zo apart dat er in dit stuk zo weinig van de 'nieuwe christenen' wordt verlangd. Van christenen wordt verlangd dat ze zich aan het grote gebod houden maar niet meer aan de regeltjes uit het OT. Toch zegt Paulus enig moment dat hij liever geen vlees uit de slacht van de heidense tempels eet dan dat hij een zwakke broeder in het geloof moeiijk maakt maar dat hij anders geen probleem ziet om het te eten.

Bij Abraham staat dat hij en zijn huis besneden werden en vervolgens meer specifiek, de mannen in zijn huis. Dat is zelfs inclusief zijn slaven. Dus...? Als er dan verderop in bijbel staat dat iemand met zijn huis gedoopt wordt dat het niet voor de hand ligt dat er dan ineens wat anders bedoeld wordt.

Bij Abraham staat dat hij en zijn huis besneden werden en vervolgens meer specifiek, de mannen in zijn huis. Dat is zelfs inclusief zijn slaven.

Het verschil zit in de context van de tekst, God's "berouw" over het aan de macht brengen van Saul concentreert zich op het feit dat Saul zich van God heeft afgekeerd en Zijn bevelen niet uitgevoerd. Dus iets wat Saul beslist/doet. Maar God's besluit Saul het koningschap af te rukken en aan een ander te geven is onveranderlijk het is iets wat God beslist/doet.

Omdat jij het zo ziet is het ook zo? En dat jij een dood geloof had lag aan de kinderdoop? Je maakt je eigen gevoel maatgevend terwijl de doop een teken en zegel van God aan jou is. Ik vraag me dan wel af wat je met Kolossenzen 2 doet en zowiezo met teksten die over het nieuwe verbond gaan in het Nieuwe Testament. Begrijp me goed als jij je wil laten overdopen is dat helemaal je eigen keuze en ik ga absoluut geen moeite doen om je ervan te overtuigen dat het overdopen is. Maar beweer niet dat je dat doet op basis van rationele argumenten want ik zie je alleen gevoelsargumenten gebruiken.

Laat Eulogia nou heel hoog van de toren blazen en menen dat hij weet hoe het allemaal zit. Maar Josee je kunt gewoon deelnemen aan de discussie hoor. Zoals je zelf al eerder aangaf is de doop een gevoelig onderwerp voor veel christenen en dan kan het er wel wat fel aan toegaan maar is meestal niet persoonlijk bedoeld.

De "gereformeerden" zijn in dit geval alleen degene die Kuijpers leer over de veronderstelde wedergeboorten navolgen. Deze gereformeerde ziet de verbondsdoop als een belofte van God aan het kind. Even goed als van de besneden jongetjes in Israel niet van te voren gezegd kon worden dat ze zouden gaan geloven en God gaan dienen net zo min kunnen we dat van onze kinderen zeggen. Maar ze horen wel bij het verbond dat God met de mensen gesloten heeft.

Waar staat geschreven dat tot die tijd Gods gerichten over de aarde zouden gaan en dat niets of niemand wordt ontzien? Posten wij wel in hetzelfde topic of heb je het voorgaande gewoon niet gelezen?

Iets te simpel, want daarmee ontken je dat er aardbevingen, epidimieen, hongersnoden en oorlogen zijn. Terwijl Jezus zelf zegt dat die er zullen zijn maar dat daarmee nog niet het einde is bereikt. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:7 Ze stelden hem toen de vraag: ‘Meester, wanneer zal dat allemaal gebeuren en aan welk teken kunnen we het herkennen?’ 8 Jezus zei: ‘Let op, laat je niet misleiden. Want er zullen velen komen die mijn naam gebruiken en zeggen: “Ik ben het,†of: “De tijd is gekomen.†Volg hen niet! 9 Als jullie berichten horen over oorlog en opstand, raak dan niet in paniek. D

Dat staat er dus niet, pas als het 6e zegel verbroken wordt, breekt het laatste oordeel aan. Tot die tijd gaan God's gerichten over de aarde en wordt niets of niemand ontzien.

Niet alle vier delen van de wereld tegelijk nee anders was de jongste dag al aangebroken.

Toevallig ging het vandaag in de kerkdienst over Openbaringen 6 en een van de aandachtspunten was dat deze gerichten over de hele mensheid gehouden worden. Nergens in Openbaring 6 wordt een uitzondering gemaakt voor christenen, het overkomt alle mensen. En dat is ook de realiteit van elke dag geweest, goeden en kwaden lijden allemaal onder hongersnoden, oorlogen en ziekten. Niet alleen sinds Openbaringen ook Prediker wijst er al op dat het voorkomt dat de goede het lot van de kwade ondergaat en kwade een goed leven leidt en nog een 1e klas begrafenis krijgt ook. Hij noemt dat een groot kwaad

De betekenis van het huwelijk is niet afhankelijk van het zooitje dat wij als mensen er soms van maken. Ook in de situaties waarbij het gewenst is om als partners uit elkaar gaan, kun je elkaar trouw blijven. Simpelweg omdat je het elkaar beloofd hebt (en zoals in onze kerk gezegd wordt ten overstaan van God en zijn gemeenten).

Ok hij is kennelijk dood (de DNA-testen lopen nog) en nu? Persoonlijk verwacht ik niet dat het maar iets veranderd, hij heeft voldoende navolgers zodat we nog volop terreurdaden kunnen verwachten. Hij is dood dus of hij daadwerkelijk schuldig is, en op basis van feiten vervolgd is, kunnen we nooit meer achterhalen. Het is tenslotte erg opvallend dat nu pas, nu Pakistan intern last begint te krijgen van Al Qaeda, dat hij gevonden is en dat Pakistan meegewerkt heeft om hem te pakken te krijgen. Maar voor de verkiezingen straks heeft Obama een mooi plusje op zijn lijstje voor herverkiezing.

Ik heb zelf niet zoveel met dit typisch katholieke gebeuren maar vind het dan wel weer mooi dat degenen voor wie het wel betekenis heeft zo massaal aanwezig zijn.

Dat hij komt staat voor mij vast. Ik kan het ook zien omdat er al 2000 jaar de tekenen zijn waarvan hij gezegd heeft dat ze er zullen zijn. Maar wanneer hij komt dat weet geen mens daarom moet je altijd waakzaam zijn want als de eigenaar weet wanneer de dief komt hoeft hij niet op wacht te staan.

Voor gewoon lezen gebruik ik de NBV om iets te zoeken val ik meestal terug op de NBG'51 omdat die meer ingesleten is. Voor bijbelstudie gebruik ik meestal biblija.net om een paar vertalingen te kunnen vergelijken.

Bij mij is het redelijk variabel tussen een kwartier en half uur per dag maar ook niet altijd elke dag. Voor de bijbelstudievereniging trek ik voor de voorbereiding meestal wat meer tijd uit terwijl ik zondags eigenlijk de dienst en daarin de preek wel genoeg bijbellezing voor een dag vind.

Context en fragmentarisch bijbelgebruik maar in dit geval ga ik er toch echt vanuit dat als grapje bedoeld is.

Robert, Hoe kom je aan deze onzin? God is rechtvaardig en kon helemaal niet onze zonden vergeven. Daarmee zou Hij zijn eigen wetten overtreden. Daarom was nu juist Jezus nodig. Uhm.. Jezus is God. en mens.

Peaches er zijn twee dingen mis met dit topic: je gebruikt argumenteren dmv een link en waarnaar je linkt is in het Engels. Kun je in eigen woorden vertellen wat zijn argumenten zijn en wat jij er van vindt?

Hoax. Credible.nl mag geen mening hebben. User to the rescue. Credible.nl mag gerust een mening hebben, zeker als het is om aan te geven dat men offtopic gaat. Dus user rescue terug in je hok en verder iedereen weer back on topic.

Radicale bewegingen zijn van alle tijden maar hangen inderdaad bijna altijd samen met economisch/sociaal slechte omstandigheden. Radicaliteit is een poosje uit de mode geweest want iedereen had zijn eigen waarheid maar met de economische teruggang is er automatisch ook weer de roep om de sterke man, sterke politiek, sterk overheidsoptreden. Iets of iemand die ons uit het economisch dal gaat trekken. Maar echt radicaal zijn eigenlijk alleen mensen die zelf niets hebben en dus ook niets te verliezen hebben. Ik verwacht dus net als Mach geen echte radicale verandering zolang de middenklasse nog g

@Eulogía je hebt uiteraard recht op je eigen wereldbeeld en je eigen uitleg van bijbelteksten. Maar het zou wel prettig zijn als je af en toe terugleest wat je zelf schrijft.