dingo

Dat klopt, na de conversie is het nog niet gelukt de volledige indexatie voor de zoekfunctie uit te voeren, wordt aan gewerkt!

De verhalen uit de VS die ik me voor de geest kan halen betroffen allemaal public schools en daar kun je inderdaad een a-religieuze setting eisen als atheïst zijnde. Op christelijke scholen kan het in de VS dus niet geeist worden maar die zijn er bijna ook niet, zover ik weet.

Het heeft inderdaad te maken met de gewenste eerbied in de kerkdienst. Bij ons trouwen werd het aan de dominee overgelaten of er wel of niet gefotografeerd, geflitst etc.mocht worden maar onder het bidden moest iedereen dus ook de fotograaf blijven zitten.

De uitgebreide profielen met teksten zijn niet weg maar je kunt er nu nog even niet bij inderdaad, wordt aan gewerkt!

Met dat verschil dat een forum geen kerk is maar een forum waar meerdere gezindte en geloven samenkomen.

Dat mag je uiteraard geloven maar zoals Bonaventura hier boven al zegt: We weten het niet want hij zal komen als een dief in de nacht, onverwacht dus.

Ja, ten tijde van de pest in de middeleeuwen had men veel meer reden om aan te nemen dat het einde naderde dan wij nu.

Jes 66,1 Zo zegt de HERE: De hemel is mijn troon en de aarde de voetbank mijner voeten, waar zou dan het huis zijn, dat gij Mij zoudt bouwen, en waar de plaats mijner rust? herhaalt in: Hand 7,49 De hemel is Mij ten troon, en de aarde een voetbank mijner voeten. Wat voor huis zult gij Mij bouwen, zegt de Here, of wat is de plaats mijner rust?

Wat moreel gezien slecht is baseer je op een waardeoordeel en dat is nu net het probleem, jij doet allerlei waardeoordelen. Maar op welke basis je ergens waarde aan toekent dat blijft volstrekt onduidelijk en is kennelijk afhankelijk van wat een meerderheid er van vind. Er is een tijdje geweest in Nederland dat seks met kinderen "gewoon moest kunnen" (begin jaren zeventig) en in sommige Aziatische landen is kinderprostitutie nog steeds de normaalste zaak van de wereld. We zijn in Nederland gelukkig al vrij snel tot de conclusie gekomen dat dat niet gewenst is maar er is geen enkele garantie da

Quote: Op dinsdag 08 maart 2011 02:16:56 schreef Eulogía het volgende: [...]Kinderdoop is niet in elke protestantse kerk geldig en 'belijdenis doen' bestaat ook niet in elke protestantse kerk. Zover ik weet wel dus als jij protestantse kerken weet waar dat niet zo is, ben ik wel benieuwd welke dat zijn.

- Het geluid werkt niet Hmm, is er iemand in de zaal die echt verstand van techniek heeft? - Typefout in de slide (geen spelfout maar echt een typfout!) Moet toch eens kijken hoe ik die spellingscontrole kan gebruiken. - Slide waar plaatje niet werkt, incl. foutmelding Nee, nee, nee dat onderwerp hoort niet in dit college maar bij grafische vormgeving.

Quote: Op vrijdag 04 maart 2011 19:59:22 schreef Donnie het volgende: [...] Lijden kunnen we gewoon definieeren en ook meten. Lijden is een situatie waarin iemands lichaam in een ongezonde toestand terecht komt, en waarvan deze persoon in de hersenen onwenselijke signalen krijgt. Zo simpel is het niet, je kunt geestelijk lijden bijvoorbeeld niet meten maar ook fysiek lijden is niet zo eenduidig. Met roken komt je lichaam ook in een ongezonde toestand terecht, lijd je dan als je een sigaret opsteekt? En mensen die het "lekker" vinden als ze geslagen worden of die zichzelf afrans

Quote: Op vrijdag 04 maart 2011 16:40:03 schreef Donnie het volgende: [...] Nee, de gruwelijkst mogelijke situatie denkbaar is nou juist mijn grondslag voor goed en kwaad. Hoe wil je het anders definieeren? Dat probeer ik je juist duidelijk te maken de gruwelijkst mogelijke situatie denkbaar is alleen kenbaar als je kennis van goed en kwaad hebt. Hoe weet je anders dat het de gruwelijkste situatie is? Je hebt daar toch geen maatstaf voor? Nog even afgezien van wat Raido hierboven zegt: Hoe wil je lijden objectieveren of meten? Quote: Je kan wel zeggen dat er een Go

En wat is de meest gruwelijke situatie denkbaar? Zonder een grondslag te hebben voor goed en kwaad is dat een loze term. En de keuze van het grootst mogelijke aantal mensen kan ook niet maatgevend zijn of iets goed of kwaad is. Tenminste niet in moreel opzicht.

En hoe definieer je menselijk lijden? Op basis waarvan?

Ik weet niet wat daar totale onzin aan is want de tien geboden zijn al duizenden jaren oud en nog steeds actueel zover ik weet.

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 00:07:28 schreef JoostG het volgende: Jammer dat de sprookjespartij niet meedoet met deze verkiezingen... Is er een politieke partij die geen sprookjes vertelt dan?

Heb vandaag teovallig Exaile Musicplayer geïnstalleerd omdat mijn collectie muziek inmiddels naar mijn NAS is verhuisd en dienst kan doen als Itunes-clone. Exaile is er in Windows en Linux versies en ondersteunt ook internetradio en Jamendo.

Banshee Media Player en VLC. Zoiets exotisch als Blu-ray heb ik nog niet en Windows Media Player werkt bij mij alleen in een virtuele machine die ik dan daarvoor extra moet opstarten: teveel werk.

Meer informatie:Happietaria Utrecht

Het kan prima, of het ideaal is dat is wat anders. Waarom volgen jullie niet samen een Alphacursus dan weet je in ieder geval in grote lijnen beter waar hij mee is opgevoed.

Admod note: Post verwijderd, dit Bijbelstudie geen Levensbeschouwing.

Credible is een discussieforum waar je een discussie start met een stelling of een discussiepunt. Daar leent de start van dit topic zich niet zo voor het is eigenlijk meer iets voor een column. Neemt niet weg dat er inderdaad onnodig onvriendelijk gereageerd wordt. Het is een kleine moeite om dit even te melden zonder aanstoot te geven. @Skippy: Niet alle gevallen waar om abortus gevraagd wordt zijn simpel maar ook lang niet alle gevallen zijn zo ingewikkeld dat er geen andere oplossing mogelijk is.

Je gaat er nog steeds uit van ratio en wetenschap als een vast gegeven maar hoe vast is dat? Wie garandeert jou dat je geen spelfiguur bent uit een computergame die elke keer weer aan hetzelfde level begint zonder het te weten? Die garantie is er niet, dus je kunt je eigen bestaan geeneens aantonen laat staan dat je God's aanwezigheid wetenschappelijk kan aantonen. Dus waarom zie je ratio en wetenschap als absoluut gegeven?

Wat we van deze verzoekingen kunnen leren is waar we als mensen gevoelig voor zijn. Dat zien we bij de eerste verleiding: na veertig dagen vasten zegt satan, je bent toch de zoon van God dan kun je toch van stenen brood maken voor jezelf. Kort gezegd, je hoeft als God's kind toch geen gebrek te leiden? Je kunt toch aanspraak maken op brood? Dat is dezelde verleiding die wij dagelijks meemaken: Als God zo goed voor je zorgt waarom leid je dan gebrek? Waarom ben je niet welvarend, rijk en gezond? En als je dat niet bent, ben je dan wel God's kind. Verkeer je dan wel in de staat van genade? Iet