dingo

Ja, kleine kinderen houden je wel nuchter!

Hmm ik zou één van de katten van mijn buren graag laten verdwijnen. Rotbeest presteert het om een nestkastje van de muur te trekken. Geen jonge pimpelmeesjes dit jaar.

Hmm ik zit nog steeds op Credible dus ik moet wel nog op aarde zijn.

Ik heb de Mythical Man Month van Frederick P. Brooks Jr er maar weer eens bijgepakt. Altijd handig als je een project moet plannen waar ICT een onderdeel van is.

Laat ik het zo zeggen: het klinkt niet alsof de meeste artikelschrijvers op deze website gehinderd worden door enige kennis.

Tjonge Quest soms zou je denken dat die christenen net mensen zijn!

Als de gekozen uitgangspunten valide zijn (dat moet dan wel bevestigd worden door een review) en de onderzoeksmethode valide is (moet ook bevestigd worden) dan kunnen er hele valide conclusies uit het onderzoek getrokken worden. Dat het artikeltje allesbehalve neutraal is klopt, Manna-vandaag staat niet bekend om zijn grote objectiviteit in zijn (haar?) nieuwsartikelen. Maar dat zegt nog niets over de kwaliteit van het onderzoek. Statistisch gezien zou het best kunnen dat het percentage eenzaamheid, zelfmoord en depressie etc. bij gelovigen lager is maar ik beschik niet over die informatie.

Ach ja vooral die ingewikkelde berekening doet het 'm helemaal, je kunt van alles berekenen als de uitkomst al van te voren vaststaat. En nee het staat niet in de bijbel dat is een geheel eigen uitleg van Camping die het beter denkt te weten dan Jezus. Als het te berekenen was had Jezus het wel geweten. Je kunt de bijbel altijd voor je laten buikspreken als je de stukjes tekst maar klein genoeg maakt en je je vooral niet aan de context stoort.

Ook christelijke medische teams kunnen wetenschappelijke methoden gebruiken die controleerbaar zijn. Een team bij voorbaat diskwalificeren omdat ze een geloofsovertuiging hebben is daarom not done. Maar ik ben het met je eens dat de gedane claims wel eens bevestigd mogen worden door een niet-gelovig team.

Dan sta je oog in oog met Jezus en zegt Hij je hebt me gevonden maar belangrijker nog Ik heb jou gevonden en naar huis gebracht. Denk je echt? Dat weet ik zeker. Als jij Hem zoekt betekend dat,dat Hij jou al gevonden heeft en als hij je gevonden heeft ben je gered. Lees maar na in Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:12 Wat denken jullie? Als iemand honderd schapen bezit en een daarvan dwaalt af, zal hij er dan niet negenennegentig in de bergen achterlaten en op weg gaan om het afgedwaalde dier te zoeken? 13 Als het hem lukt het te vinden, dan zal hij zich, dat verzeker ik jullie, over dat ene meer ve

Ik zou zeggen begin gewoon bij het begin met de schepping dan heb je al redelijk concreet hoe groot God is. Dan kun je daar verder op voortborduren en de geschiedenis van Israel en de komst van Jezus vertellen.

Dan sta je oog in oog met Jezus en zegt Hij je hebt me gevonden maar belangrijker nog Ik heb jou gevonden en naar huis gebracht.

Uiteraard is het vals, als zelfs Jezus toen hij nog op aarde was het niet wist wanneer het einde zou komen hoe zou iemand hier en nu het weten? Ja, ik vroeg het alleen maar voor de zekerheid, want in God's ogen hoor ik bij de duivel. Daarom ben ik juist op zoek naar Hem! En dingen als dit maakt me toch zenuwachtig. Hoe dan ook, ik dacht al dat het vals was, want Jezus vertelde in de Bijbel dat alleen God weet wanneer die dag komt en in welk uur! Geen mens die het kan weten! Als je naar Hem op zoek bent hoor je niet bij de duivel.

Uiteraard is het vals, als zelfs Jezus toen hij nog op aarde was het niet wist wanneer het einde zou komen hoe zou iemand hier en nu het weten?

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:16a1 Ik

Ik zou de wetenschappelijke onderbouwing van dit verhaal wel eens willen zien. De kans op gemeenschappelijke factoren die over het hoofd worden gezien bij het vergelijken van onderzoeken is mij te groot. Er zijn bijvoorbeeld genoeg niet-christenen, gelovig en niet gelovig die een goed zelfbeeld hebben.

Het idee van meerdere hemels stamt uit de Joodse traditie en is terug te vinden in de Talmud maar ik weet niet meer precies welk deel.

Het klinkt erg lekker maar in welke volgorde maak je de schotel en hoe lang zet je 'm in de oven?

Niemand is 100% neutraal. De samenleving waarin we allemaal leven is dat ook niet. De samenleving ten tijde van het OT en NT was dat ook niet. Zo bedoelde ik het ook niet hoor, ook ten tijde van Jozua moesten ouders hun kinderen inprenten al de grote dingen die God voor Israel gedaan heeft. Daar is dus niets mis mee maar ik zie het niet primair als de taak van de school.

Een goede leerkracht kent inderdaad zijn grenzen maar onderwijs geven is natuurlijk nooit 100% neutraal daarom is de rol van de ouders in de geloofsopvoeding zo belangrijk.

Vanuit mijn denominatie Gereformeerd vrijgemaakt hebben we onze eigen scholen. En hoewel ik dat ook niet 100% ideaal vind, doen die wel veel van de nadelen die in het lijstje van Voorbijganger staan te niet. Terwijl de voordelen daar gewoon overeind blijven staan. Persoonlijk ben ik meer voorstander van begeleide confrontatie dan van het afzonderen van kinderen. Enig moment moeten ze toch in deze "boze" wereld wonen, leren en werken en ook sociaal vaardig functioneren. Ik heb genoeg voorbeelden gezien van zwaar beschermd opgevoede kinderen die in hun puberteit of daarna volkomen de mist inging

Korte (en enigszins tendentieuze) samenvatting van de schoolstrijd op Wikipedia hier.

Tuurlijk zie ik dat, maar wat ik mis is de discussie, Eulogia roept a), Dingo roept en ik probeer te laten zien dat de discussie over kennis daarmee niet ontkracht is. Ook al lijkt Dingo een goed punt te hebben, vervreemding is een gevolg van het gebrek aan kennis. De discussie wordt meestal op een meta niveau gevoerd omdat Dingo lijnrecht tegenover Eulogia staat wat betreft genezing. Welke tekst je ook aankaart, Dingo zal niet overtuigt worden dat genezing voor iedereen mogelijk is omdat hij mogelijk in zijn eigen leven het tegendeel heeft gezien (excuses alvast als het anders is Dingo, maar

Snap ik, maar hoe zie jij deze tekst dan? Waarom wordt de relatie met gebrek aan kennis en ten gronde gaan aan elkaar gekoppeld? Stel je bent arm en iemand heeft jou 1 miljoen euro geschonken, het staat al op je bankrekening maar je maakt er geen gebruik van omdat je er geen weet van hebt. Je leeft dus gewoon door in armoede, terwijl je eigenlijk een miljonair bent. Gebrek aan kennis houd je dus arm, terwijl de voorziening al beschikbaar is gesteld. Wij hebben het woord ontvangen waarin alle beloften van God staan, maar er zijn maar weinig mensen die daar echt waarde aan hechten. Vraag aan e

Wat Dingo al zegt je, kunt alles uit de bijbel halen, de bijbel alles laten zeggen, als je maar genoeg zinnetjes, citaten, woordjes uit verschillende bijbel gedeelten bij elkaar zet. Als je precies weet waar alles staat wil dat nog niet zeggen dat je over kennis beschikt. Maar daar prik je zo doorheen als je enige bijbelkennis hebt. Bij mij hoef je echt niet aan te komen met halve teksten, die zoek ik namelijk op, kijk naar de context en kan het meestal dan eenvoudig weerleggen, gewoon vanuit het woord. Klopt, maar zolang iemand nog post "Hos 4,6a Mijn volk gaat te gronde door het gebrek a