Thorgrem

Je kunt maar 1 keer trouwen in de kerk. Dus ik neem aan dat iedereen die beslissing wel overwogen neemt. Daarnaast moet je gedurende enkele maanden in ondertrouw zodat je je beslissing kan overdenken. Even trouwen in een geile bui zit er dus niet in. Het moet wel wat betekenen zeg je. Waar leg je die grens en wie bepaald die grens?

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 20:32:15 schreef Donnie het volgende: [...] Op het nieuws kwam net dat ipv van 1 hokje, er 7 hokjes aangekruist waren op het stembiljet. Dat is dus opzet geweest, en geen foutje. Dat GL daarvoor gestraft word, is begrijpelijk, maar waarom komt die vervallen zetel dan bij de SP ? (vind ik verder prima, maar hoe bepaald men dat) Ik denk dan dat de SP net op het randje zat om die extra zetel in de wacht te slepen. Waarom zou je je eigen partij met opzet zoveel schade toedoen? Ik bedoel er waren al niet bijzonder veel mensen die GL serieus name

Extra zetel SP door ongeldige stem GroenLinks dinsdag 29 mei 2007 12:40 Een ongeldige stem van een GroenLinks-Statenlid in de provincie Noord-Holland levert de SP een extra zetel op in de Eerste Kamer. De SP, bij de Provinciale Statenverkiezingen van twee maanden geleden toch al de grootste winnaar, gaat van vier naar twaalf zetels. GroenLinks levert een zetel en houdt vier zetels over in de Senaat. Dat blijkt uit de eerste officieuze uitslagen. Tegelijk Vanochtend hebben de leden van de Provinciale Staten de leden van de Eerste Kamer gekozen. Om te voorkomen dat het stemgedrag in

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 16:00:15 schreef dcshoes het volgende: Onzin docu...vooral het stukje waar ze ''Highway to Hell'' van ACDC onder de loep nemen vind ik te belachelijk voor woorden. Prachtig rock nummer overigens.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 13:24:02 schreef Raido het volgende: Op het moment dat God wist dat die engel zou vallen, moest Hij hem toch maken om dit te laten gebeuren omdat zijn gedachte anders verkeerd zou zijn geweest? Doordenkertje dit.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 11:33:47 schreef --Jeroen-- het volgende: Ik ken een meid die wel eens tegen me heeft gezegd: Als ik op straat loop (Te evangeliseren of zo) dan loopt ze al die mensen te zegenen. Dat overviel mij dus ook even. Maar zoiets kan dus niet neem ik aan? Lijkt me niet. Naar mijn idee zet ze zichzelf op een veel te hoge positie. Overigens zullen haar intenties wel zuiver zijn neem ik aan.

Leuke vraag. Ik zeg (als ik het al zeg) altijd "Gods zegen toegewenst". Zo ben ik het gewend. Verder heb ik er nooit zo over nagedacht.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 11:05:42 schreef Dostojevski het volgende: [...] Duh, en daarin hebben ze groot gelijk! Ik zou denk ik zelf ook een stuk militanter worden als ik onderdrukt werd op oneigenlijke gronden. Ik denk dat veruit de meeste mensen die neiging zullen hebben. In hoeverre kun je de problemen van vandaag de dag met islamitische jongeren afschuiven op de islam? Zijn in de eerste plaats al deze jongeren wel belijdend moslim? Ik denk van niet namelijk. Daarnaast zijn er de culturele verschillen die voor wrijving zorgen. In hoeverre heeft dat met de islam te

Quote: Op maandag 28 mei 2007 18:33:48 schreef Miss-kausalaya het volgende: het lijkt me sterk dat je alleen sex mag hebben om kinderen te maken! Sex voor het huwelijk vind ik ook gewoon mogen. Waarom niet? JE moet er niet een gewoonte van maken met iedereen het bed in te duiken, maar als je een goede relatie hebt en de ware als het ware hebt gevonden, waarom dan wachten tot het huwelijk met sex? Waarom zou je niet wachten. Er zijn tieners die elk weekend denken dat ze nou toch echt de ware hebben gevonden.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 22:43:54 schreef Audiophile het volgende: Protestanten worden geboycot? Marktwerking denk ik eerder.

Nooit van ene Elly en Rikkert gehoort. Is dat net zoiets als Nick en Simon alleen dan wat ouder en christelijk?

Ik snap eigenlijk niet dat de godheid van Jezus en de Heilige drieeenheid ter discussie kan staan op een christelijk forum.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 14:45:15 schreef Gorthaur het volgende: [...] Maar laat ik't zo zeggen. Uit het symposium bleek dat de SP veel van het maoisme en marxisme over boord gegooid heeft (behalve dan het 'op de straat gaan, daar mensen bereiken', wat dan weer iets maoistisch zou zijn) Op straat gaan om mensen te bereiken maoistisch..... Maar was er laatst niet nogal wat ophef over dat de SP jongeren het blijkbaar nog niet gehad hadden met het maoisme en het zelfs aanprezen op hun site?

Quote: Op maandag 28 mei 2007 11:05:50 schreef Dostojevski het volgende: Dat ben ik met je eens. Maar een echt sociaal persoon, kan ook nooit rechts worden. Wat mij betreft horen sociaal bewogen christenen in het politieke midden thuis. De SP staat voor mooie idealen (sociale bewogenheid, eendracht) en de VVD ook (vrijheid, recht doen aan het individu), maar in de praktijk komen die idealen niet uit de verf. De SP vervalt in een blind socialisme dat geen oog heeft voor haar zwakke punten en dus tot problemen gaat leiden, de VVD laat onder het mom "eigen verantwoordelijkheid" in haar ide

Ik heb nee ingevuld. Ik heb nog nooit op een christelijke partij gestemd. Alhoewel ik steeds meer naar het CDA kijk. Ik heb twee keer LPF gestemd (1 keer voor de tweede kamer en 1 keer voor het EP) en alle andere keren VVD.

Gecondoleerd SilverUnicorn.

Alle mensen die vandaag hun belijdenis hebben gedaan, van harte gefeliciteerd! Ik hoop en ga er eingenlijk van uit dat jullie warm opgenomen zijn in jullie gemeente en dat jullie in de toekomst veel zullen betekenen voor jullie gemeente en het christendom in het algemeen. Gods zegen toegewenst.

Quote: Op zondag 27 mei 2007 15:17:34 schreef Borkdude het volgende: Dit topic illustreert weer eens hoe men zich in allerlei bochten moet wringen om de drieëenheid te verdedigen, met taal en ideeën die niet direct aan de Schriften zijn ontleent. De eerste die mij toont waar in de Schrift staat dat alles uit de Schrift moet komen moeten we hier nog tegenkomen. Het is dus ongepast om zo hoog van de toren te blazen want je standpunt is onverdedigbaar blijkt al een jaar of 2000.

Bij deze wil ik alle gebruikers en meelezers van dit forum een Zalig Pinksteren toewensen. Vandaag staan we ook stil bij de geboorte van de Kerk. Ik ga zo naar de Mis waar ook een gregoriaans koor aanwezig zal zijn om dit hoogfeest te vieren. In gebed zullen wij verbonden zijn. Heer, door het mysterie van Pinksteren heiligt Gij uw Kerk bij alle volkeren en talen, Verbreid over de wijde wereld de gaven van de heilige Geest. Herhaal het Pinksterwonder: raak met uw Geest het hart van uw gelovigen zoals bij de eerste verkondiging van het evangelie is gebeurd. Door onze Heer Jezus Christus

Ik had wel een leukere topic titel geweten. Het grote pedofielen topic bijvoorbeeld. Ik vind dat de wet zo moet blijven. Het mag van mij wel iets strenger met hogere straffen eigenlijk.

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 19:50:04 schreef Raido het volgende: [...]Als Zoon van God hoefde Hij ook niet besneden te worden.. We dopen kinderen omdat ze verbondskinderen zijn en die behoren (volgens de gereformeerde traditie iig) gedoopt te zijn. Ik hoop en bid dat je je nooit laat overdopen.. Ik hoop het ook niet, mijn standpunt in deze is volgens mij bij iedereen op Credible wel bekend. Maar daar ging de discussie toch ook niet over?

Uit welke goede doelen kun je keizen dan? Voor mij vallen veel goede doelen al af omdat ik nogal kritisch ben. Op zich is de actie wel leuk, maar het zet geen zolen aan de dijk denk ik. In hoeverre draag je echt wat bij aan het goede doel? Is het niet meer de zoveelste actie om ons eigen geweten te sussen?

Ontzettend leuk om te zien hoe actief je er mee bezig bent en het initiatief is zeker positief. Erg leuke activiteiten ook. Maar hoe moeten die activiteiten eenheid brengen? Je zit wel samen op een avond voor bijvoorbeeld een Bijbelstudie, maar op zondag zit iedereen in zijn eigen kerk/gemeente. En hoe voorkom je dat 1 stroming de boventoon gaat voeren?

Wat zijn jullie ambities en hoe willen jullie dat concreet gaan bereiken. Ondanks dat het spam is kan misschien enkel de link en spam verwijderd worden en de rest blijven staan om er een discussie over te beginnen?

De belastingdienst pakt iig al meer dan een tiende van ieders loon. Daar hoeven we ons niet meer druk over te maken.