Thorgrem

Via het ND heb ik de signaaltekst (datgene wat eruit is komen rollen) kunnen vinden. Te vinden op: http://www.nd.nl/images/library/PDF/Signaaltekst[1][1].pdf Helaas heb ik te weinig tijd nu om het te kunnen lezen...

Edit: never mind.

Quote: Op zondag 12 december 2010 11:28:44 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Inderdaad. Het simpele feit dat onze broeders uit de reformatie tot de dag van vandaag het niet eens kunnen opbrengen om bij een totaal vrijblijvende bijeenkomst, die ze vreemd genoeg een synode noemen, de RKK uit te nodigen, zegt mij genoeg dat zij zichzelf nog steeds definieren in contrast met de Kerk, en dus hun bestaan ontlenen aan wat zij niet zijn. Deze negatieve identiteit staat iedere vorm van oecumene in de weg. De Nederlandse kerkprovincie was toch uitgenodigd als waarnemer? Of ve

Quote: Op zondag 12 december 2010 00:10:53 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Naar ik begrepen heb zit opheffing en terugkeer naar de moederkerk er niet in voorlopig. Dat zat er natuurlijk ook niet in. Maar ben wel benieuwd naar wat ze dan wel besproken/afgesproken hebben. Dit artikel heb ik gelezen: link Waarin men het heeft over: De belangrijkste boodschap van de signaaltekst is dat protestantse christenen zich gezamenlijk willen inzetten voor een gezonde en rechtvaardige samenleving. Ik ben wel benieuwd naar oa het concrete aspect van zo'n punt.

Inmiddels is de nationale synode al weer afgelopen las ik vandaag op de site van Trouw Religie gedeelte). In de media heb ik er eigenlijk helemaal niets van vernomen. Iemand enig idee hoe het gegaan is en wat er uiteindelijk uitgekomen is?

Quote: Op donderdag 09 december 2010 20:14:44 schreef Machiavelli het volgende: [...] Omdat jij lid bent van het instituut waarvan de misdadiger deel van uitmaakte en de kerk (of het bisdom) schijnbaar een financiele structuur heeft waarbij de parochianen direct opdraaien voor de kosten die zij maakt. Indirect. Maar dan kunnen we het verder doortrekken. In staatsinstellingen hebben zich soortgelijke voorvallen voorgedaan en tot op de dag van vandaag is er sprake van misbruik in staatsinstellingen (denk oa aan gevangenissen). Indien een personeelslid in dienst van de overheid

Quote: Op donderdag 09 december 2010 18:56:57 schreef Machiavelli het volgende: [...] Omdat seksueel misbruik nogal eens erg ver wordt verstopt, net zolang totdat de bom barst. Dat kan op twintig-jarige leeftijd gebeuren, maar ook als 36-jarige of 54-jarige en het kan daarna nog járen duren om het te verwerken en aangifte doen is niet iets waarvan het per se verstandig is om aan het begin van dat proces te doen, naast de juridische moeilijkheden die bij seksueel misbruik natuurlijk spelen. Als je, als slachtoffer, merkt dat je echt niet de enige bent en dat er een zekere openheid

Quote: Op dinsdag 07 december 2010 16:55:30 schreef Siroop het volgende: Bedankt voor de reacties! Mischien is het inderdaad handiger om de vraag te specialiceren, het probleem is echter dat dit bijna niet mogelijk is. Ik neem aan dat je begeleiding hebt van een mentor/docent. Als deze zijn vak verstaat dan weet hij hoe een gedegen onderzoek het beste opgebouwd kan worden en wat voor deelvragen enz enz je nodig hebt. Vraag hem/haar eens om wat hulp want met zo'n onderzoeksvraag ga je het echt niet redden. Ik denk dat je het beste datgene wat je wil onderzoeken aan

Quote: ik daag je uit om voorbij de kerkelijke muren te kijken... Wellicht kun je iets meer informatie geven alvorens je mensen vraagt om uren te investeren in een tekst.

Geen idee wat voor een Bijbel jij gebruikt, maar bij mij bestaat vers 81 niet.

Voor christenen wel.

Quote: Op zaterdag 04 december 2010 14:18:11 schreef Eulogía het volgende: Maar nu dreigt het toch offtopic te gaan, omdat het nu nogal over genezing gaat en minder over de vervolging van de mensen die bidden voor genezing. Idd. Laten we niet afdwalen van het onderwerp. Wat nu naar voren komt lijkt me vaak genoeg besproken.

Quote: Op zaterdag 04 december 2010 13:14:44 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Wat mij wel verbaast is de beledigende grofheid waarmee Eulogia benaderd wordt. Weinig christelijk. Idd, anderzijds kan het voor sommige mensen als erg vervelend worden ervaren om, als je kritiek levert, weggezet te worden als dienaar van de duivel. Persoonlijk zal het mij mijn achterste oxideren wat christen x van denominatie y en persoon z vindt, maar dat was ook een proces van meer dan een jaar. Dus ja, ik kan me de aversie wel voorstellen vooral wanneer je al zo lang samen een weg bewandel

Quote: Op vrijdag 03 december 2010 16:48:17 schreef Propje het volgende: baby is dus al dood geboren: link maakt het verhaal meteen een stuk 'minder erg' vind ik.. We zijn het verplicht om onze doden te begraven. Zo minachtend met een lichaam omgaan vind ik zelf al genoeg voor een x aantal jaren cel inclusief heropvoeding.

Quote: Op vrijdag 03 december 2010 15:47:47 schreef Skippy het volgende: Dus laat ik de vraag anders formuleren: is het mogelijk voor mij om kritiek te leveren op kerken of personen die jij hoog acht, zonder dat jij het als vervolging ziet? Inmiddels neem ik aan dat je een duidelijke ja hebt kunnen halen aan het langdradige antwoord. Naar eerdere uitspraken kunnen we ook concluderen dat hij vervolging als werk van de duivel beschouwt. Afijn, het zal je inmiddels wel duidelijk zijn hoe Eulogía de christenen die het wagen kritiek te hebben op het evangelicalisme ziet...

Quote: Op donderdag 02 december 2010 23:59:09 schreef Eulogía het volgende: [...]Op zo'n concreet voorbeeld geef ik maar geen antwoord, anders kom ik weer in een situatie waarin ik Zijlstra, Van der Steen of Benny Hinn moet verdedigen en daar heb ik weinig zin in. Je kan best een antwoord te geven op deze vraag zonder deze personen te moeten verdedigen. Ik denk dat het van anders users hun goed recht is om eens duidelijkheid te krijgen over hoe jij hun ziet in de context van dit topic.

Ik mis iets in het artikel met Ahmadinejad. Hij geeft nergens Israel de schuld van.... Een nieuwe wending in zijn politiek beleid?

Quote: Op maandag 29 november 2010 17:29:15 schreef annzie het volgende: [...] Dan zien we tenminste hoe ze echt zijn. Lijkt me juist een hele openbaring dat iemand die je vertrouwt achter je rug om rare plannetjes maakt. Er zijn echter geen rare plannetjes uitgelekt. Daarnaast is stille diplomatie nog altijd het meest effectief. Sommige dingen horen nou eenmaal niet op straat te liggen.

Er staat idd weinig schokkend in. In Nederland liggen kernwapens, maar ook dat wist iedereen al. Ik ben wel nieuwsgierig hoe het Nederlandse diplomatieke verkeer intern gaat. Helaas zullen we dat niet nu te horen krijgen.

Quote: Op maandag 29 november 2010 11:48:13 schreef Bonaventura het volgende: Wat vinden andere mensen hier? Ik sta er een beetje dubbel in. Aan de ene kant is het wel nuttig om een inkijk in de Amerikaanse politiek te krijgen. Aan de andere kant kan deze informatie voor veel schade zorgen en de sfeer verslechteren. Ik kan me namelijk maar zo voorstellen dat enkele regeringen door deze onthullingen de diplomatieke betrekkingen even in de ijskast zetten. Maar voor nu, leuk om te lezen hoe de hoge Amerikanen daadwerkelijk denken over hun bondgenoten. Het lijkt me een prima tijd

Heb je ook die lens erbij? En zo ja, hoe bevalt een lens met zo'n groot bereik?

Tegenwoordig zie ik nog wel eens moderne camera's in een retro jasje (van Leica bijvoorbeeld). Ik vind het wel wat hebben. Alhoewel, zo retro als die van Dubito hoeft ook weer niet. Wel mooi zo'n oude camera. Leuk voor op de schoorsteenmantel oid. Of om te gebruiken voor je eigen trouwrapportage bijvoorbeeld (als tweede camera dan uiteraard).

Quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:56:12 schreef annzie het volgende: En waarom hebben jullie allemaal een DSLR? Ik wil ook maar no money Die van mij is niet zo heel duur hoor. Is ook geen DSLR overigens daar er geen spiegels inzitten, wel een grote sensor. Ze noemen het ook wel een EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens).

Kan dit topic niet gesloten worden? Het is erg vermoeiend en het is nu wel duidelijk hoe de verschillende users over de islam denken.

Er is reeds een fotografietopic waarin mensen hun (of andermans) foto's delen met elkaar. In dat topic kwam voor zover ik gezien heb niet echt de hardware nar voren. Voor het maken van foto's hebben we echter nog steeds fotocamera's nodig. Die zijn er in vele soorten en maten en eigenlijk is er wel voor ieder wat wils. Waarmee schiet jij je foto's. Welke camera is je droomwens. Welke ervaringen heb je met een bepaald type camera. Kortom een topic waar je naar hartelust over de hardware kan praten. Ikzelf zal aftrappen. Ik had tot voor kort een Kodak EasyShare V803. Helaas is het sc