Thorgrem

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 19:32:17 schreef gabriël het volgende: [...] zo'n uitspraak is eerder schrik-barend Waarom dan Gabriël? Door Maria is Jezus Christus toch ter wereld gekomen? En Jezus Christus was toch waarlijk 100% mens en 100% God? Dan kan toch enkel de logische conclusie zijn dat Maria de moeder van God de Zoon is? Als je het theotokos ontkent dan ontkom je niet aan vreemde constructies waarmee je uiteindelijk ook de twee-naturenleer en de heilige drie-eenheid ontkend.

Vandaag even de demo van R.U.S.E. op de PS3 getest. Werkt eigenlijk bijzonder fijn voor een RTS op een console. Helaas heb ik momenteel gebrek aan tijd, anders had ik hem gekocht.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 12:08:38 schreef Cornelius van Wijck het volgende: lol, ok, ik hoor het al, niet aan jullie besteed Ik spreek enkel voor mijzelf. En sorry, dit is idd niet iets voor mij. Maar misschien juist wel voor anderen.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 11:33:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Als je het uitkijkt, zie je dat het een promo is voor milieu-vriendelijke tassen. Dit even voor de premature afhakers Maar die milieu vriendelijke tas was op aarde al lang weggerot terwijl deze tas uiteindelijk in de hemel terecht is gekomen (tenminste zo interpreteer ik het einde van de film). Maar over het algemeen, a waste of time.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:58:21 schreef Bonaventura het volgende: [...]Boekverbrandingen zijn imho per definitie achterlijk. Volgens mij zijn er ook altijd mensen geweest die er zo over dachten en zullen er altijd mensen zijn die er zo over denken. En met die mensen ben ik het van harte eens. Ik vind het ook geen fraai gebeuren. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:59:56 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Van wie? Van de e.o.a. dode meneer of mevrouw wiens/wier werk aan de vlammen wordt prijsgegeven? Overledenen vallen toch

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:51:19 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Boekverbrandingen met de bedoeling om de informatie verloren te doen gaan, gaan m.i. voorbij aan de vrijheid van pers en van meningsuiting; tenzij iedereen die op dat moment in leven is, het een goed idee vindt (en dat is toch nooit) Ook als iedereen het ermee eens is gaat het nog tegen die vrijheden in. Maar tegenstanders denken veelal net tegenovergesteld over zaken en dus over zoiets als boekverbranding of uitroeiing van bijvoorbeeld Katharen zal nooit overeenstemming worden bereikt.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:51:19 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Een onfeilbare uitspraak is ook nu onfeilbaar en niet alleen over 100 jaar weer Dat de uitspraak (evenals vele uitspreken) niet onfeilbaar is betwijfel ik niet. Maar ik acht de kans reëel dat we over een jaartje of 100 weer veel conservatiever tegen de zaken aankijken dan dat we vandaag doen (algemeen dan).

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:39:17 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Dat, dus ('verlicht' heel letterlijk op te vatten)! (het geeft overigens wel een mooie illustratie bij het feit dat pausen niet onfeilbaar zijn ) Want? Nu zijn de meningen over het algemeen anders, maar wie weet denken we er over een jaar of 100 weer net zo over. Van dik hout zaagt men planken. Overigens is een boekverbranding mijn inziens enkel nuttig in een pre-digitaal tijdperk waarbij bij de verbranding een reële kans bestaat dat alle exemplaren verloren gaan.

Paus Pius VII schijnt in het verleden (duh) wel eens een rake uitsprak te hebben gedaan. Books which openly oppose the teaching of Christ are to be burned. Even more importantly, the eyes and minds of all must be kept from books, which do so more stealthily and deceitfully.

De Engelse versie heb ik gevonden op de site van het Vaticaan, heb jij misschien een linkje naar een Nederlandse versie? Engels: link

Ik ben nieuwsgierig naar hoe een heiligverklaring tot stand komt. Hoe het onderzoek zo ongeveer in elkaar steekt. Maar vooral ook of er een casus beschikbaar is om in te zien hoe het in de praktijk werkt. Hoe wordt bijvoorbeeld onderzocht of een genezing werkelijk waar wonderbaarlijk is.

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:08:56 schreef Olorin het volgende: [...] Idd. Of bijvoorbeeld de wonderen na voorspraak van heiligen. Daar zou ik dan ook wel meer van willen weten. Hoe dat onderzoek in elkaar steekt, het liefst inclusief de gegevens van 1 heiligenverklaring om te kijken hoe het in de praktijk gaat. Wellicht kan Bonaventura hier wat zinnigs over zeggen (ander topic misschien). Quote: [...] Veel wonderenclaims lijken vaak in de hoek te zitten van die aan de buitenkant moeilijk te zien zijn inderdaad. Toeval? Samengevoegd: Q

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 22:51:24 schreef Bonaventura het volgende: [...]Een zeer interessante opmerking. Het is niet voor niks dat al die zogenaamde wonderen met name in de Derde Wereld voorkomen. Toch zien/horen we dat ze ook hier in het westen gebeuren. Bij de heer Zijlstra bijvoorbeeld, of enkele jaren geleden in Lakeland (oid) in de VS. Dan betreft het veelal geen opwekking van doden of aangroeien van ledematen maar 'mindere' genezingen. Daarnaast lijkt me dat het aangroeien van een ledemaat niet te betwijfelen is. Iemand heeft geen arm en het moment daarna heeft

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 22:43:45 schreef Eulogía het volgende: [...]Het staat wel op video, evenals documentaires over doden die tot leven komen. Ik heb wel eens een dergelijke video op Credible gezet, maar het heeft weinig zin want geloof ontstaat door het horen van Gods woord (Rom. 10:17) en niet door wonderen te bekijken. Vreemd dan dat er zo de nadruk op wordt gelegd in sommige denominaties van het christendom. Maar fijn dat er video-opnames beschikbaar zijn, zelf heb ik ze nooit gezien en heeft niemand mij ooit een linkje gegeven. Overigens zet je nu een tegenst

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 17:40:39 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat is een wijdverbreide fabel. Mensen zonder ledematen genezen ook doordat ledematen aangroeien. Ongetwijfeld. Helaas gebeurt dit enkel in de meest afgelegen gebieden van het verre Afrika waar men nog nooit van een videocamera heeft gehoord. Althans niet indien het zulke wonderen betreft die uiteraard op zeer grote schaal plaatsvinden. Het is toch donders jammer dat Gods grootheid beperkt blijft tot die donkere Afrikaanse (of Aziatische) gebieden waar geen videocamera aanwezig is. Wat ook al evenzo

Ik denk niet dat je dat zo letterlijk kunt nemen, en al helemaal niet met terugwerkende kracht. Indien het wel letterlijk genomen kan worden dan had Jezus nagal wat besmettelijke ziekten bij zich die binnen enkele etmalen het leven had genomen van alle mensen om Jezus heen.

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 14:17:15 schreef Bonaventura het volgende: We gaan dus waarschijnlijk toch verder met het rechtse kabinet. Gelukkig! Veruit het leukste nieuws wat ik vandaag gehoord heb.

Quote: Op maandag 06 september 2010 19:39:28 schreef Computoon het volgende: [...] De PVV is gewoon anti-moslim. Evengoed zijn er andere partijen die anti x of anti y zijn. En dat was het punt wat ik aandroeg, en waar je niet op ingaat. Quote: Anders breng je een onderwerp als 'hoofddoekjesbelasting' (door Wilders ook wel aangeduid als 'kopvoddentax') niet als serieus onderwerp naar voren. Hij is er later -zo begrijp ik- overigens op teruggekomen maar dat het idee alleen al in je opkomt, zegt voldoende. En met een uitspraak als 'ik lust die hoofddoekjes r

Quote: Op maandag 06 september 2010 19:04:44 schreef Computoon het volgende: Een partij die niet alle mensen als gelijkwaardig beschouwt, kan nooit het algemeen belang dienen. Dan doel je op de PVV die bepaalde mensen weg wil hebben die crimineel zijn en (ook) een andere nationaliteit hebben. De PVV wil dat deze mensen uitgezet worden naar het land van de nationaliteit. Ik vind dit niet meer dan normaal. De PVV heeft verder altijd benadrukt niets tegen mensen te hebben die wel mee willen doen in onze samenleving. Het lijkt mij niet meer dan logisch om de rotte appels (tijdelijk

Quote: Op maandag 06 september 2010 17:53:07 schreef Machiavelli het volgende: [...] Maar in jouw visie hebben we al wat moeten doen om gered te worden, waarom dan nog het extra werk? En zit er ook een gradatie in genezing en rijkdom? Dat als je een goede WoF-christen bent dat je dan geen kanker kunt krijgen, maar wel een verkoudheidje, en dat je geen BMW kunt rijden, maar wel een gloednieuwe Opel met alle extra's? Hoe werkt dat? Ik heb de materiële rijkdom en wat daarvoor te doen al eens ter sprake gebracht: link Een echt antwoord heb ik er nooit op ontvangen.

Quote: Op zondag 05 september 2010 23:22:56 schreef rotsblok het volgende: [...] Nou daar ben ik het zeker niet mee eens. Een goed rechts beleid zorgt er voor dat de rijken rijker worden en de armen armer worden. Hoe dan zoal? Quote: Want 1 ding weten we zeker. Als dit kabinet er zou komen, gaan ze het geld niet halen bij de hoge inkomens, de dure villa's , de jsf of defensie. Door ons stelsel van inkomstenbelasting halen 'we' het geld al bij de rijken. Defensie (en de JSF als onderdeel daarvan) hebben helemaal niets te maken met hoge inkomens maar met een min

Quote: Op zondag 05 september 2010 22:34:38 schreef rotsblok het volgende: [...] Dat denk ik niet. Het cda is veel stemmen kwijt geraakt omdat ze hun sociaal christelijk karakter zijn kwijt geraakt. Als ze over links gaan kunnen ze dat weer terug winnen. Links staat niet gelijk aan sociaal laat staan sociaal christelijk. Rechts staat niet gelijk aan asociaal. Ik snap dat men die gedachtengang er graag in wil houden en merk het zelfs op in onderwijskundig materiaal maar zo simpel ligt het niet.

Quote: Op zondag 05 september 2010 21:29:32 schreef Asteraceae het volgende: Wat gebeurd er met Brussel? Dat ligt in Vlaanderen en wordt de hoofdstad van de deelstaat Vlaanderen.

Quote: Op zondag 05 september 2010 21:19:29 schreef Olorin het volgende: [...] In de vorige eeuw gebeurde dat even, maar het schijnt dat het niet iedereen zo enorm bevoel achteraf. Jaja, achteraf is het makkelijk zeuren natuurlijk. Typisch iets Nederlands op het moment dat het zo is dan is alles koek en ei, maar achteraf klagen en klagen.

Mooi, dan is dat rond. Nu zat ik nog aan het volgende te denken. Het is niet verstandig om Wallonië gelijk aan de Fransen te geven, daarover moet onderhandeld worden. Eveneens moeten wij niet zomaar bij Duitsland komen, ook daarover moet men onderhandelen. Voor Wallonië moeten we bij de Fransen korting bedingen op hun fijne auto's. Ik zat te denken aan zo'n 25% korting bij aanschaf van een nieuwe Franse auto, en dat eenmalig per inwoner van het huidige Nederland en Vlaanderen. Vervolgens gaan we onderhandelen met de Duitsers, wat daar de inzet wordt, daar ben ik nog niet over uit.