Thorgrem

Quote: Op woensdag 22 december 2010 17:20:08 schreef Saint_Eve het volgende: [...] O, nou ik heeeeeel graag een uitdaging van een Moslim of Mormoon etc aangaan als deze mij beweerd dat hij of zij een bewijs kan leveren voor zijn of haar geloof.. Helaas ben ik er nog geen een tegengekomen. Je bedoeld wetenschap. Nee, geloof is geen wetenschap. Maar vertel eens, wat voor 'bewijzen' ga jij leveren voor jouw geloof. Ik ben zeer, maar dan ook zeer benieuwd. (en kritisch ik zou namelijk zelf niet durven beweren dat ik mijn geloof kan bewijzen aan iemand)

Quote: Op woensdag 22 december 2010 17:14:20 schreef Saint_Eve het volgende: [...] Dan houdt het voor mij ook even op..Aanbod blijft staan Ik wijs het aanbod niet voor niets af. Ik zal er dus niet op ingaan, ook niet op een later tijdstip, evengoed ga ik niet op zulke aanboden in van mormonen, islamieten enz enz.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 17:10:25 schreef Saint_Eve het volgende: [...] Werkt ook helemaal niet op afstand..Beter persoonlijk afspreken..Als jij het echt wil weten dan garandeer ik je dat het gebeurt. je mag het zelfs bij mij thuis uitproberen als je wil. Dank voor de uitnodiging, maar nee dank je vriendelijk.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 16:47:11 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Even serieus nu. Kun je dat bij mij ook? Ik heb nl. geregeld geprobeerd in tongen te praten maar het is nooit gelukt. Voor je bidden willen ze wel, zelfs op afstand. Maar als je dan een mailtje terugstuurt dat het nog niet gewerkt heeft en dat je het nog niet kan... maak je borst dan maar nat.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 16:36:45 schreef Saint_Eve het volgende: [...] Je vergeet Australie met meer dan 40 locaties en Papua Nieuw Guinea met meer dan 800 locaties.. Maar dat past niet op de site. Dat verklaard een heleboel. Dank je.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 16:25:10 schreef Saint_Eve het volgende: [...] Ik kom tenminste nog met onderbouwing aan. Even los van het theologische stuk, wij binnen de Revival Fellowship spreken allemaal in tongen (110.000+ mensen) Dan graag even foto's van wat kerkgebouwen, want als ik zo op internet kijk kan dit aantal nooit kloppen. Nederland: 3 locaties Tjechië: 1 locatie Frankrijk: 1 locatie Hongarije: 1 locatie Ierland: 1 locatie Japan: 1 locatie Kenia: 1 locatie Zwitserland: 1 locatie Verenigd Koninkrijk: 6 locaties Verenigde Staten: 1 loc

Dan ben ik wel weer benieuwd of ze ook geloven dat Jona echt in een walvis heeft geleefd.

Saint_Eve verwoord overigens slechts de leer van zijn/haar genootschap in dit geheel. Ik heb eens op de site rondgekeken en daar staat oa het volgende: Quote: HET ONTVANGEN VAN DE HEILIGE GEEST Wij ontvangen de Heilig Geest niet ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>˜over een periode van tijd?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™, zoals sommigen ons dit willen laten geloven. Wij hebben de Heilige Geest ontvangen, of niet ! (Zie Handelingen 19:1-6) Ook ontvangen wij de Heilige Geest niet noodzakelijk wanneer wij in Christus geloven (Zie Éfeze

Ach ja, zo'n neo-hippie denkt altijd dat hij/zij maatschappelijk heel goed bezig is. Laat de BTW op dit soort ongeïnspireerde bagger maar oplopen tot 38% dan heeft tenminste iemand er nog wat aan (de staat).

Ik heb je enkele handreikingen gegeven om je kennis uit te breiden, daar mak je zichtbaar geen gebruik van. En dus is het de moeite niet waard om er meer tijd en energie in te steken. Sommigen willen niet leren. Typisch trouwens dat dat altijd bepaalde mensen zijn.

Zoals al medegedeeld. Je hebt eigenlijk geen idee waar je het over hebt. Ik ga daar verder geen energie in steken.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 11:53:10 schreef Hongerige Wolf het volgende: Maar je hebt toch ook charismatische katholieken bijvoorbeeld? Of ben ik nou gek? En ook die hebben geen extremistische interpretaties die sowieso niet in lijn zijn met de leer van de katholieke Kerk.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 11:51:44 schreef Olorin het volgende: Maar een radicale interpretatie dat als je de H. Geest ontvangen hebt dus in tongentaal spreekt is zover ik weet niet het officiële standpunt binnen deze kerk. En daar ging het dus om in de 'berekening' die ik heb gemakt.

Als het charismatische christendom tot het protestantse christendom wordt gerekend in het CIA world factbook dan wordt het uiteindelijke aantal van 40 miljoen nog vele malen kleiner. 40 miljoen is dus echt het maximale wat er uit te halen valt en dan heb ik (oa met 10% en door alle overgebleven christenen te rekenen tot het charismatische christendom) nog ontzettend ruim gerekend. Het zou me niets verbazen als het nog eens door 10 gedeeld kan worden. En dan praten we dus over slechts 4 miljoen mensen verdeeld over de gehele wereld.

Dan heb je helaas weinig geschiedkundig besef van staat en kerk in de middeleeuwen en projecteer je hedendaagse normen op geschiedkundige gebeurtenissen.

Uiteindelijk is het de bedoeling dat katholieken en protestanten naar elkaar toegroeien en dat beiden groepen daarvoor zich moeten aanpassen. En dat heeft generaties nodig.

Op uitnodiging kom ik hier weer eens langs en wel om de volgende uitspraak: Quote: Op dinsdag 21 december 2010 10:56:48 schreef Saint_Eve het volgende: Dat betekent dat je de Heilige Geest kan ontvangen.(En dat weet je omdat je dan in tongen gaat spreken.) In dat topic gaat het er nog even op door waarna Eulogía zegt: Quote: Op woensdag 22 december 2010 00:09:29 schreef Eulogía het volgende: [...]Er zijn meer dan 0,5 miljard charismatische (pinkster-)christenen; christenen die het geloof koppelen aan het spreken in tongen. Ik stel voor om er eve

Allereerst is de communie niet voorbehouden aan de katholieke Kerk. Ook anglicaanse kerken, oud katholieke kerken en vooral oosters orthodoxe kerken kennen de communie. Voor oecumene hoef je echt niet binnen nu en een paar generaties al het einddoel te bereiken. Daarnaast heeft de katholieke Kerk na Vat. II veel ingezet op oecumene en een ieder uitgenodigd om vrijblijvend te praten en aan te geven wat zij anders zouden willen zien. Tot op heden weinig tot geen reactie, vanuit Nederland heb ik eigenlijk enkel iets van een een PKN scriba vernomen dat hij dacht de paus wel even de les te kunnen

Nog meer? Hij moet nog beginnen met daadwerkelijk onderbouwen wat hij stelt. Gemist, ik zal zo even kijken. Edit: inmiddels gereageerd. Indien je in het vervolg lang op een reactie moet wachten, plaats dan even een herinnering in mijn profiel, de kans dat ik het vergeten ben is namelijk vrij groot. Ik ontken niets. Ik wil gewoon de cijfers zien. Niet meer en niet minder. Ik weet aardig wat van kerkelijke geschiedenis dus in principe zou ik ze van de spaanse inquesitie zo kunnen oplepelen, maar het is veel leuker als de ander die nogal rake uitspraken doet ze zelf even opzoekt. Ik heb

Degene die het schijnbaar niet aandurft om met geschiedkundige feiten aan te komen ben jij. Holle vaten klinken het hardst blijkt ook nu maar weer eens. De lezer mag zelf bepalen wat hij/zij ervan vindt, maar om een gedegen mening te vormen heb je wel feiten nodig. Maar hier laten we het idd maar bij want ik denk niet dat je van plan bent om alsnog over de brug te komen met feiten waarom gevraagd is.

Quote: Op dinsdag 21 december 2010 20:02:01 schreef Eulogía het volgende: [...]Komt dat wel overeen met het volgende? [...] Dat ligt er maar et aan hoe je er zelf in staat. Als jij streng je vrij katholieke geloof belijden ben je daar geheel vrij in lijkt mij. Sowieso kun je in elke kerk/gemeente streng je geloof belijden als je dat wil, ik had voorheen een 'vrijzinnige' katholieke parochie en daar kon ik als 'orthodoxe' katholiek prima mijn geloof belijden.

Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:32:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: heeft noch in de orthodoxie, och in de oud ktholieke kerk, noch in de rooms katholieke kerk veel te zoeken. Maar indien de uiterlijke kenmerken (van bovenstaande drie kerken) de topicstarter wel aanspreken is de vrij katholieke kerk misschien een leuke kanshebber.

Op zijn zachts gezegd is het nogal vreemd dat een katholiek zijn/haar kind niet laat dopen. Zoiets als een kind voor niets laten dopen bestaat overigens niet. Dan zul je je toch wat meer moeten verdiepen in de betekenis/inhoud omtrent het sacrament van de doop.

3 doorgenomen en 2 linkjes werken niet. Geen enkele komt van de katholieke Kerk zelf af. Het katholiek dagblad bijvoorbeeld is niet de katholieke Kerk. Daarnaast geeft het wat algemene informatie over wat inquisitie is, maar dat wist ik al. Nog steeds heb je dus geen antwoord gegeven en kronkel je er nog rustig als een slang op los. Prima hoor, maar hou vooral jezelf voor het lapje. Oftewel, je gaat wederom een zijweggetje in omdat zuiver discussiëren iets is wat je niet machtig schijnt te zijn. Toedeledokies.

Dat zou ik ook vooral niet proberen, je hebt hier al moeite genoeg mee. Ik heb de link (wikipedia) gelezen en datgene wat er gevraagd wordt (oa door mij) staat er niet in. Probeer het nog eens. Die andere vage site kan een ieder op een regenachtige zondagmiddag in elkaar draaien en dat neem ik dus niet serieus zeker daar het een liefhebbers site is voor Italië en dus geen serieuze geschiedkundige bron is. Nee, leg het eens rustig uit zoals we nu al meerdere keren gevraagd hebben. Een \\\"iedereen weet\\\" kunnen we overal wel tegenaan gooien, maar zo werkt het in een discussie niet.