Thorgrem

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 17:43:15 schreef Hongerige Wolf het volgende: De roodharige pop was Benjamin Ben denk ik. Die had zo'n irritant stemmetje. Juist ja! Die is het. Nu maar hopen dat ik geen nachtmerries krijg.

Nu ik dat EO zo zie. Vroeger keek ik wel eens TV in de hoop dat er wat leuks op kwam. En dan was er soms zo'n programma van de Eo met zo'n roodharige pop (ik ben de naam kwijt). Dat was niet leuk... Wat wel leuk was is eigenlijk te veel om op te noemen. Alle mensen die uit bouwjaar '81 komen herkennen dat wel denk ik.

Moeilijk. Satan is een gevallen engel en hij kan niet anders omdat de vrije wil bij engelen anders werkt dan bij mensen.

Of indirecte evangelisatie mag... Dat ligt er voor mij een beetje aan welk geloof het dan over gaat.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 12:25:20 schreef Bonaventura het volgende: Als ik jullie moet geloven vormen grote groepen immigranten een complot om de Nederlandse rechtsstaat omver te werpen. Er zullen ongetwijfeld groepjes zijn die dat willen maar ik geloof nooit dat daar een grote organisatie achter zit. Indien dat zo was dan had de AIVD dat wel laten weten. Tot op heden hebben die idd altijd gezegd dat het kleine groepjes zijn. Er zijn nu een aantal Somaliërs opgepakt en de helft is al weer vrijgelaten. Er zitten er geloof ik nog 6 vast op verdenking van. Je kan door de

Ik heb het idee van het topic maar even schaamteloos gejat van refoforum.nl waar wel een interessante discussie bezig is. Het gaat over het volgende artikel: Kerkverbanden vertroebelen discussie over kerkelijke eenheid Discussies over kerkelijke eenheid gaan ten onrechte uit van landelijke kerkverbanden, vindt ds. W. Pieters. Eenheid moet plaatselijk gestalte krijgen in liefde en wederzijds respect, zonder organisatorische vertaling. Dr. C. S. L. Janse hield in RD 18-12 een uitmuntend en overtuigend betoog over de recente zogeheten nationale synode. Hij refereert daarin ook aan het hei

En verder voor die tijd alles koek en ei was. Ja, ook dan gaan er wel vraagtekens bij mij op. Helaas is het zo dat de media niet zo vaak de diepte meer ingaan en dat wij van deze gebeurtenis in de VS waarschijnlijk helemaal niets meer zullen meekrijgen. Dat vind ik jammer.

Ik heb je op verzoek onderbouwing gegeven. Reken er maar op dat indien ik de volgende keer weer merk dat je niet aan waarheidsbevinding doet en maar wat strooit met cijfers ik er weer op zal reageren en wederom mijn cijfers zal onderbouwen. We vinden allemaal wel dingen vreemd wat ik vreemd vindt zal ik verder wel voor me houden om de crew werk te besparen.

De link was niet correct. Maar bij de pagina die wel komt kun je alsnog op de juiste pagina klikken. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/i ndex.html (de spatie tussen de i en de n moet weg... de forumsoftware doet weer eens vaag, dat was eerder ook het probleem. S_E doet uitspraak x. CvW deelt mee dat uitspraak X slechts volgens een klein groepje zo is. Jij doet uitspraak dat dat niet zo is en dat de groep heel heel heel erg groot is. Ik toon aan dat het wel degelijk een heel klein groepje is compleet met cijfers uit het CIA Factbook. Klaar. In een ande

Quote: Op donderdag 23 december 2010 00:03:15 schreef matthias126 het volgende: Ik ben dus van mening dat we het niet zo licht moeten nemen met een kestboom in de huiskamer. Uiteindelijk doe je dus gewoon mee aan afgoderij. Ik ben van mening dat dit heel veel over jezelf zegt en eigenlijk niets over anderen. Schijnbaar aanbad jij je kerstboom, dat is voor jouw rekening. Jouw aanbidden van een kerstboom kun je niet zomaar koppelen aan anderen. Ik heb een kerstboom in huis en aanbid het ding niet. Quote: kijk maar eens naar deze spreker wat hij hierover verteld. op 2:50 e

Een verhaal heeft altijd 2 kanten. Pas waneer beide partijen uitvoerig de kans hebben gekregen om hun standpunt duidelijk te maken en ook nog eens de kans hebben gekregen om op elkaar te reageren kun je daadwerkelijk stelling nemen in zoiets. Nu is het slechts een kort artikeltje en het is maar de vraag of het daadwerkelijk zo is zoals de journalist het opgeschreven heeft.

Ik vind het ook vreemd hoor. Het ziet er verre van interessant uit zo'n rijdend terrarium. Maar aan de andere kant is idd wel bewezen dat zulke veiligheidsmaatregelen soms nodig zijn.

Maandag. Nu heb ik andere dingen te doen.

Zoals reeds verteld, reken jezelf lekker rijk. Houd anderen echter niet voor het lapje want daar kom je niet mee weg.

Quote: Op vrijdag 24 december 2010 13:17:59 schreef JoostG het volgende: Hello! Ja?

Quote: Op vrijdag 24 december 2010 11:10:00 schreef Mister_L het volgende: [...] JA heel dom zeg! Kinderen die hun ouders kwijt zijn geraakt aan aids en zonder hulp waarschijnlijk over een paar jaar dood zijn.. Pff wat een ongelooflijk dom goed doel zeg.. daar zou ik ook mn geld niet aan geven hoor, die lijken zich best zelf te kunnen redden Allereerst gaat daar niet al het geld heen. Ik vind het naïef om te denken dat het volle bedrag daarheen gaat. Er is immers al een naar een artikel gelinkt waarin het misdadige salaris van de directeur vermeld staat. Daarnaast zij

Mijn vrouw vertelde gisteren vrij trots dat er al (ik geloof) 3 miljoen was opgehaald. Toen ik daarop reageerde met de vraag wat voor een auto de directeur daarvoor ging uitzoeken.... een nieuwe E klasse of toch mar een Audi Q7 oid was ze minder blij. Zulke bedragen voor een directeur van een goed doel zijn te schandalig voor woorden. Mensen gaan belangeloos met een collectebus de straat op en dat geld verdwijnt meteen in de zakken van de hoge heren. Want laten we wel zijn, de lagen onder de directeur zullen ook best een leuk graantje meepikken. En hoe zit het eigenlijk met de salarissen

Quote: Op donderdag 23 december 2010 14:13:56 schreef Saint_Eve het volgende: Al is het de minderheid..wat dan nog? Is de meerderheid per definitie meer betrouwbaar dan een minderheid? Jezus was in de minderheid..Hij was alleen toen Hij aan het kruis hing. Maakte dat het niet waar? Heel leuk en aardig, maar je bewijst er natuurlijk niets mee. Er zijn bepaalde groeperingen die nog kleiner zijn. Wil dat dan zeggen dat die dan wel de waarheid spreken?

Quote: Op donderdag 23 december 2010 13:23:29 schreef Eulogía het volgende: [...]Waarom denk je dat? Ga jij eerst maar eens hierop in: link Ik heb moeite gedaan voor jou in het door jou gewenste topic en je hebt er nog niet op gereageerd. Samengevoegd: Wellicht kan een mod de laatste paar bladzijden verplaatsen naar: link

Quote: Op donderdag 23 december 2010 13:11:50 schreef Saint_Eve het volgende: [...] Nee, maar het geeft wel aan dat het vreemd is dat anderen verkondigen dat niet iedereen het krijgt..Of we zijn allemaal bezeten van de duivel, of we verzinnen het massaal etc. Ik ga voor een variatie op die laatste. Een enkeling zal het ongetwijfeld daadwerkelijk kunnen, de rest doet maar mee onder sociale druk. Quote: [...] Oh, nooit van gehoord..Hebben ze daar een medische onderbouwing voor? Als ze daar medische onderbouwingen voor hadden was het geen wonderb

Quote: Op donderdag 23 december 2010 12:48:53 schreef Bonaventura het volgende: [...]Dat is ook weer niet helemaal waar. Deze paus publiceert heel bewust boeken onder zijn eigen naam om daar juist wel aandacht aan te besteden. Dank voor de verbetering. Het ligt natuurlijk wat genuanceerder. Maar mocht de paus op onderwerp x heel anders denken (tegenstrijdig) aan wat de Kerk leert dan wordt dat toch wel problematisch.

Wat echt de mening van de paus is? Ik denk niet dat we dat zullen weten. Evengoed komen we de echte mening van de koningin over bijvoorbeeld de VVD niet te weten. Evengoed kan ik (mocht die afwijken) mijn echte mening over beleidstukken op mijn werk niet naar ouders communiceren. Je hebt een functie en dan heb je je eigenlijk maar aan te passen.

Quote: Op donderdag 23 december 2010 11:06:59 schreef JoostG het volgende: Fijn. Dan kunnen we ook gewoon ontopic blijven.. Dat is het zo te zien al een hele tijd niet meer. Het onderwerp van het topic is hoe christenen tegen de islam aankijken. Wat versta je dus onder on- en offtopic. Pas als dat weer helemaal helder is kunnen we ontopic verder.

Quote: Op donderdag 23 december 2010 10:47:30 schreef Cornelius van Wijck het volgende: De zonde van Sodom was de zonde tegen de gastvrijheid. Gastvrijheid.... christelijk forum, islamitische roeptoeter.....

Fijn, dan geef je nu precies het punt aan wat ik (zij het wat overdrijvend) ook aan wou geven. Waarvoor dank. Dat is overigens niet beperkt lezen, dat is een overduidelijke reactie uitlokken.