Thorgrem

Een leuke vraag betreffende hardware op een fotoforum die ik jullie niet wil onthouden: http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

Of dat daadwerkelijk zo is weten we pas op het moment dat het zover is. Als het goed is trouwen seculiere mensen niet in de kerk, vieren pasen en kerst niet met de religieuze betekenis die het heeft enz enz. Trouwt iemand wel in de kerk dan is die waarschijnlijk minder seculier dan de buitenwereld denkt. Er zijn zoveel verschillen wat dan weer verschilt per persoon.

Hartelijk dank meneer/mevrouw Credible.nl.

Die kan ik niet vinden door de zoekfunctie die nog niet optimaal werkt.

Ach kom, alle vaste gebruikers hier hebben redelijk wat TRIN conferenties gezien (via internet) of ervan gehoord en keer op keer bleek dat er veel gedaan werd om geld los te krijgen bij bezoekers. Ze hebben daar zelfs na een keer excuus voor aangeboden. Doe dan nu niet net of je neus bloed.

Ja hoor. Ik hou mij ook niet zo bezig met bijbel'studie'. Ik lees wel zo nu en dan in de Bijbel en hoor natuurlijk tijdens de viering/dienst verhalen uit de Bijbel maar ik vind de dagelijkse praktijk van het christen zijn interessanter en interesseer me meer voor het mystieke (wat natuurlijk ook wel met de Bijbel te combineren is).

Zeker en toch is het bijzonder vreemd dat er schijnbaar te weinig animo voor zo'n bijeenkomst is. Bij alle voorgaande edities stelden ze dat de opwekking in Nederland nu toch echt wel begonnen was of in ieder geval zeer snel zou komen. Mattheüs van der Steen en Lodewijk van Weerden verklaarden in 2009 nog dat zij de komende 3 jaar (vanaf 2009 dus) 10.000 revivalisten zouden gaan trainen. Voor dit evenement had men gehoopt op een opkomst van 2.500 mensen. Ergens is dus iets mis gegaan.

Zo te zien wel. Vreemd. Maar bedankt voor het antwoord.

Klopt het dat de Heaven on Earth conferentie van TRIN is geannuleerd? Ik las het namelijk op een satirische website.

Klopt het dat de zoekfunctie nog niet helemaal werkt?

Als het goed is hoef je de Bijbel niet gelezen te hebben om te begrijpen wat een voorganger op je over wil brengen. Maar ik begrijp je, en denk ook dat het goed is als je je verdiept in de Bijbel. Weet echter wel dat de Bijbel voor vele interpretaties vatbaar is. Het is dus echt geen eenduidig boek wat makkelijk door te lezen is. Laat de dominee/priester/diaken/voorganger na de dienst/viering eens weten wat er in jouw hoofd speelt. Waarschijnlijk zul je een datum plannen voor een rustig gesprek en dan hoor je wel hoe of wat.

Van Wikipedia: Een catechumeen of doopleerling is binnen het christendom iemand die zich voorbereidt op zijn doopsel (en/of vormsel). Je kan er het woord catechese in herkennen, het opvoeden tot geloof. Alhoewel je het woord catechumeen denk ik voornamelijk in de katholieke Kerk tegen zult komen is er voor de traditionele protestantse kerken een zelfde status. Kerken die de doop serieus nemen zullen je eerst de tijd geven om serieus zelfonderzoek te doen. Ze zullen je hierbij begeleiden, veelal door bijeenkomsten met mensen die net zoals jou gedoopt willen worden (of belijdenis willen doen

Vreemde verhalen uit Italië ken ik wel. Het gaat mij meer om de VS, die hebben het namelijk erg op vrijheid van onderwijs, zelf zo erg, dat ouders het recht hebben om hun kinderen thuis onderwijs te geven indien zij dat wenselijk achten. Daar was ik dus meer benieuwd naar, en dan is zo Wikipedia artikeltje wat algemeen.

Heb je hier misschien een artikel bij?

Of het onder liefdadigheid valt bepaal jijzelf. Het is iig een gewaardeerde dienst denk ik. Alhoewel ik wat voorzichtig zou zijn met geld uitlenen aan buren/vrienden. Liefdadigheid hoeft mijn inziens niet altijd met geld te maken te hebben. Zo zou je ook vrijwilligerswerk kunnen doen. Hoe weet je trouwens welke organisatie het bij mij is? Is het niet zo dat er een heleboel stichtingen zijn om dieren te hebben? Dat klopt. Vandaar die knipoog.

Of het onder liefdadigheid valt bepaal jijzelf. Het is iig een gewaardeerde dienst denk ik. Alhoewel ik wat voorzichtig zou zijn met geld uitlenen aan buren/vrienden. Liefdadigheid hoeft mijn inziens niet altijd met geld te maken te hebben. Zo zou je ook vrijwilligerswerk kunnen doen.

Als ik dat zo lees dan geloof ik dat graag. Ik heb me er echter nooit zo in verdiept. Wel ben ik in België eens naar het dit klooster gegaan: http://www.orval.be/nl/FS_nl.html Naast het 'nieuwe' klooster stonden de ruïnes van het oude klooster, wat als een herinnering van het opkomende liberalisme beschouwt kan worden.

Die zwerver koopt er DRUGS voor! NIET doen! Grapje, ik ben gewoon een beetje cynisch over sommige mensen hun cynisme. De directeur van die stichting met die zielige hondjes een BMW. Bij mij komt het dan iig zeker weten bij de doelgroep, wat hij/zij er verder zelf mee doet is eigen verantwoordelijkheid.

Ik geef aan de kerk. En voor de rest zo nu en dan aan een zwerver en meestal aan de collecte die aan de deur komt.

Dat is zeker zo. Ik vind sowieso al dat de overheid zich te veel bemoeit met haar burgers. Wat mij betreft zorgt een overheid voor een aantal basiszaken en laat de rest over aan de burgers en andere instanties. Ik betaal belasting op de meest onzinnige dingen en ik vraag me af waar het gaat stoppen. Ik vind het dan ook enigszins vreemd dat dit voorstel van een liberale partij komt, partijen die over het algemeen voor minder overheidsbemoeienis zijn.

Als je het zo op een rijtje zet is het dat idd. Ik zie echter nog niet gebeuren dat op een openbare school hoofddoekjes, kruisjes enz enz verboden worden. Een openbare school moet ruimte bieden aan alle overtuigingen. Wel ben ik van mening dat op bijvoorbeeld een katholieke school een hoofddoek verboden kan worden omdat het indruist tegen de identiteit van de school. Evengoed zou een islamitische school kruizen kunnen verbieden. Wat ik wel vind is dat het te ver doorslaat. Dat een conducteur bijvoorbeeld geen speldje van een kruisje op zijn uniform mocht dragen vind ik muggenzifterij. Ik z

Zelf vast ik tijdens de veertigdagentijd. Nooit bewust meegemaakt tijdens mijn opvoeding overigens, alhoewel pasen wel echt een moment is om met de familie samen te komen. Maar de religieuze betekenis heeft het nog nauwelijks met familie.

Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken. Aan de ene kant draag ik in mijn functie als leerkracht op een openbare school nooit zichtbare religieuze symbolen, en doe dat bewust. Aan de andere kant denk ik ook niet dat zoiets van bovenaf opgelegd moet worden.

Is er sprake van 'meteen' dan? Indien dat zo geweest zou zijn dan ben ik het geheel met je eens.

En daar snij je een heel belangrijk en interessant punt aan. ja, maar feitelijk niet relevant, aangezien ik niet evangelisch meer ben. Maar het zou in deze context wel als casus kunnen dienen. Dat bedoel ik dus ook. In welke richting kunnen we de gemeente zoeken die je toen heeft overgedoopt? En waren zij zich bewust van wat zij teweeg hadden gebracht?