Thorgrem

Ik vroeg in een TR om een afsplitsing.

Ik voel me inderdaad vrij om mij daar wel of niet aan te houden. In dit geval hecht ik daar geen belang aan. Zo'n acht jaar geleden hechtte ik daar erg aan. .. Maar volgens mij is dat niet zo erg ontopic. Het zegt heel veel over wie jij bent en of je enig fatsoen in je donder hebt. Blijkbaar voel jij je zo verheven boven de mensen die voor jouw vrijheid hun leven gegeven hebben dat je ze niet meer hoeft te gedenken met de rest van het klootjesvolk waarboven je ook al zo verheven bent. Edit: maar voor dit topic zegt het idd niet zoveel.

Wel eens aan 2 minuten stilte gedacht op 4 mei om 20.00 uur Eulogía? Of is dat ook zo'n wetje voor wetische christenen?

Anarchisten en satanisten doen dat dan weer niet.

Ik werk in een behoorlijk zwakke wijk en kom dus ook heel wat gezinssituaties tegen die nogal ver van het ideaalbeeld afstaan. Ik kan je vertellen dat zulke vrouwen het er niet om doen, en dat zelfrespect bij lang niet alle mensen iets vanzelfsprekends is. Ik kan ook vertellen dat smaak qua kleding erg milieu afhankelijk is. Daarnaast is er nog een niet objectieve maatstaaf over wat nou dan eigenlijk wel en wat dan eigenlijk niet meer kan, en wat er op de hele brede scheidingslijn staat.

Niet zonder een oorlogsverklaring vooraf bij mijn weten. Een soevereine staat is namelijk niet voor niets soeverein. Volgens mij kwam dat ook ter sprake bij het geval in Libië toen 3 van leden van de KM vast gehouden werden. Toen heb ik een aantal mensen horen spreken op TV dat het bij uitzondering wel is toegestaan. Dat een land in geval van nood en onder tijdsdruk het soevereine recht van een natie mag schenden in principe, dat ligt natuurlijk nogal lastig, maar het kan volgens mij wel. Je moet waarschijnlijk alleen er gewoon voor zorgen dat je niet gepakt word. Want Nederland het nu wat

Niet zonder een oorlogsverklaring vooraf bij mijn weten. Een soevereine staat is namelijk niet voor niets soeverein.

Hoe meer nieuws er naar buiten komt hoe naarder de smaak. Schijnbaar lapt de VS werkelijk alle internationale regels aan haar laars en vind dat het recht van de sterkste opgaat indien het om het eigenbelang gaat. Dit heeft weinig van doen met recht maar is gewoon een ordinaire executie geweest zoals die ook voorkomen in gebieden waar de anarchie heerst.

We weten vrij weinig over deze casus. Wellicht spelen er nog wel meerdere redenen waarom het bisdom wil dat deze priester met pensioen gaat. Overigens zou hij ook met pensioen nog verbonden blijven met de parochie als emeriti. Wij hebben er zo'n 4 en dat is best handig.

Dat weten we natuurlijk nog niet. Over niet al te lange tijd weten we pas of we hier te maken hebben met een valse profeet danwel echte profeet.

Ik ben wel benieuwd hoe de Joden deze gebeurtenis duiden.

Wel spannend zo'n voorspelling op een datum zo dichtbij. Wat voor een draai zal er straks aan gegeven worden?

Omdat het bevrediging kan schenken? Maar mijn familie en vrienden vinden het niet zo heel erg hoor als ik naar de Mc Donalds zou gaan zo nu en dan.

Hoe verklaar jij de (snelle) groei van de Mc Donalds? Ik kan je vast verklappen dat het met kwaliteit niets van doen heeft.

Dank je. Had jij geen ban?

Het is geen drogreden, want het is een vraag. Ook in een vraag kan een drogreden zitten.

Dus daarom vallen boeddhisten de christenen aan in Myanmar en op Sri Lanka? tja zonder linkjes begin ik weing hiermee; Een beetje algemene ontwikkeling kan dan ook geen kwaad. Als je nog nooit vernomen hebt van het oorlogsgeweld op Sri Lanka, dan heb je wat gemist de afgelopen jaren en jaren.

Dat kan ik begrijpen. Vanuit een seculier kader is het ondenkbaar dat God genezingen doet. Het is, zoals je terecht zegt, een kwestie van geloof. Ook voor een gelovig persoon kan het moeilijk zijn te bevatten en/of begrijpen hoe het in zijn werk gaat en waarom de ene wel en de ander niet.

Ik dacht dat - vanuit protestants kader - het gebed van een rechtvaardige krachtig(er) is. Ik dacht dat - vanuit protestants kader - mensen in de hemel zonder twijfel gerechtvaardigd waren. Schijnbaar heb ik - vanuit katholiek kader - een grove inschattingsfout gemaakt of mij verkeerd laten informeren. Nu denk ik -vanuit katholiek kader- dat er nog minder overeenkomsten zijn en dat er hoe langer hoe minder overeenkomsten zullen zijn met bepaalde protestantse stromingen, terwijl ander protestantse stromingen meer en meer op zoektocht gaan naar hun oorsprong.

Ik weet wel zeker dat Eulogia dat niet stelt, althans niet in dit topic (en daarbuiten weet ik niet). Ik zeg ook niet dat hij dat stelt. In zijn gesprek met Quest kreeg ik echter de indruk dat hij het onderwerp eens objectief wou bekijken, en dan kom je al snel in de cijfers te zitten. Blijkbaar heb ik mij vergist.

Klopt, daarom wacht ik ook op cijfers door jou aangeleverd. Ik had namelijk de indruk dat je bewijzen wou, of in ieder geval het objectief wou bekijken. Immers Quest ging enkel af op zijn eigen ervaringen.

Dit zegt meer over jou, dat jij hier geen relatie tussen ziet. Daarnaast zijn bij mij geen cijfers bekend van andere denominaties, dus als je ze hebt om hiermee te vergelijken zijn ze meer dan welkom.

Onderstaand nieuwsbericht bewijst wel wat in cijfertjes: AFRIKAANSE KATHOLIEKE KERK IN DE FRONTLINIE IN STRIJD TEGEN AIDS BRUSSEL (KerkNet/Fides) – Met een 1.000-tal katholieke ziekenhuizen en een 5.000-tal medische centra staat de katholieke Kerk in de frontlijn van de opvang van aidspatiënten op het Afrikaanse continent. Daarnaast beheert zij via de kloosterorden en congregaties nog eens een 800-tal weeshuizen voor kinderen met hiv. Katholieke parochies vervullen bovendien vaak een primordiale rol inzake bewustwording van de aidsproblematiek. Wereldwijd staat de katholieke Kerk in vo

Maar hoe weet je wat de originele Hebreeuwse tekst is? En hoe weet je, zonder verdere kennis van het Hebreeuws (want dat hebben veruit de meeste mensen niet) of de vertaling er dan zo dicht mogelijk bijstaat. En moet dat dan letterlijk zijn (ik kan me voorstellen dat je dan vreemde constructies krijgt) of zo dat het in een netjes lopende tekst staat.

Geen idee... Ik vraag me af hoe belangrijk het is om te gaan muggenziften over soms minimale verschillen tussen vertalingen. Volgens mij is het belangrijker dat je de strekking van het geschrevene begrijpt. Dat lijkt mij ook. Ik begrijp het gemier dan veelal ook niet om wat nou een juiste bijbelvertaling is. Althans, voor mensen die geen theologie studeren of op andere manier serieus met universitaire (of iets lager) studie bezig zijn. Daarom makt het mij ook niet zo heel veel uit, zolang het maar in hedendaags Nederlands is.