Thorgrem

Staat daar ook in dat Elvis nog leeft? Elvis is echt een keigoede zanger! Zoek maar http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/index.shtml Ik heb even rondgekeken maar ik zie geen duidelijke zoekfunctie. Bij het rondkijken heb ik spijtig genoeg ook niets over Elvis gelezen. Ik denk niet dat het waar is, indien het wel waar zou zijn dan hadden ze vast wel iets over Elvis gezegd en uitsluitsel gegeven of hij nu nog leefde of daadwerkelijk gestorven is.

Staat daar ook in dat Elvis nog leeft? Elvis is echt een keigoede zanger!

Ik kan iedereen World of Tanks aanraden. Een gratis MMO game waarin je een, je raad het al, tank bestuurd. Best leuk om een uurtje per dag mee te vullen (of minder, of meer).

Dat wist ik niet. Wil deze nieuwe informatie dan ook zeggen dat protestantse gemeenten wel de deuterocanonieke boeken gaan invoeren? En heeft de Anglicaanse Kerk eigenlijk de deuterocanonieke boeken opgenomen in de Bijbel?

Als je het historisch wilt maken zul je niet zo fijn uitkomen aangezien de assasins dan ook ineens fundamentalistische Zevener Sji'ieten blijken te zijn die vooral christenen afmaken. Niet zo'n leuk onderwerp voor een spel. Ik zou een spelletje waarin je de kerkelijke staat moet verdedigen (zo rondom 1870) wel leuk vinden. Zo vond ik Europa Universalis III ook ontzettend leuk omdat je daar (met de nodige cheats, want het is een spel wat dicht bij de geschiedenis blijft) met de kerkelijke staat half Europa kon annexeren.

In eerste overweging ga ik er niet vanuit dat de toren van Babel een geschiedkundig feit is.

Ach ja, men moet ook geen paarlen voor de zwijnen werpen (Matt. 7:6)

Ik kan er les in geven.

Ik ben het met je mening eensch, maar nog wel een vraag over het volgende. Dat dat het motief is van Barbara, dat begrijp ik. Maar wat zou in deze het motief van Trouw zijn om zo'n kop boven het artikel te plaatsen (en om hiervan überhaupt een artikel te maken? Voor mij als katholiek is het duidelijk dat alles wat Trouw schrift over de katholieke Kerk, het katholieke geloof en de katholieke gelovige met een behoorlijke korrel zout genomen dient te worden (wat dat betreft vind ik de Story nog geloofwaardiger) maar nu betreft het een dominee.

Goed omdat Eulogía het allemaal wat moeilijk vind om te volgen: Voor mij is niets vervelend, Bewezen onwaar gezien je bijdragen in feedbacktopics. Bewezen onwaar, elk mens heeft tekortkomingen. En ja,ook jij als überchristen. Niet bewezen, maar mijn inziens doe je dat wel degelijk en nog veelvuldig ook. Niet bewezen, maar mijn inziens heb je dat wel degelijk. En nee, dat zijn niet Gods doeleinden. 2 van de 4 dus. Best een nette score dacht ik zo.

Heel goed, grote jongen. Een forum als deze werkt vrij simpel daar alle reacties op chronologische volgorde staan. Indien ik dus een reactie type met daarin een verwijzing naar een eerdere bijdrage van jou, dan is dat dus een bijdrage die daarboven staat (eerder geplaatst is). Maar nog overduidelijker was dat ik in mijn reactie ook jouw reactie waarop ik reageerde gequote had. Dus zoek maar even terug, of wacht ik geef je het linkje: viewtopic.php?f=23&t=23408&sid=112f06a241495a8cfea56d486e1a0b01#p1008038 En kijk maar eens of je kan vinden in die bijdrage wat je zelf hebt geschreve

Je bent toch niet dement aan het worden? Je ziet toch zelf ook wel hoe het gesprek verlopen is en waar ik dus op heb gezegd dat jij gejokt hebt. Die uitspraken dus.

Ik lieg niet. Het is niet netjes om op de man te spelen. Je kan toch gewoon van mening verschillen zonder op de aanval over te gaan? Aanval? Ik constateer slechts en benoem vervolgens. Je doet namelijk een aantal uitspraken die bewezen niet waar zijn. Dat noem ik jokken.

Voor mij is niets vervelend, ik heb geen tekortkomingen, ik verkracht de Bijbel niet en heb geen eigen doeleinden. En nog jokken ook. Foei.

Ik snap dat het vervelend is voor je Eulogia om indirect op je tekortkomingen gewezen te worden, maar dat lijkt me geen reden om dan ook nog eens de Bijbel te gaan verkrachten voor eigen doeleinden.

Dat zie ik anders. Het gaat hier om simpele vormen van respect voor bepaalde dingen. Een ander geeft een voorbeeld met een vlag. Ik zou mijn vlag (ik heb geen vlag maar goed, stel) niet na zonsondergang buiten laten hangen evengoed ook niet over de grond laten slepen of ook maar neerleggen op de grond. Waarom zouden wij elkaar niet kunnen wijzen op de gebruiken die we als samenleving hooghouden? Ik vind het ook wel netjes als mensen niet doorposten tijdens die twee minuten, maar aan de andere kant heb je er toch totaal geen last van? Er zijn zovele dingen waar ik geen last van heb, maar

Dat zie ik anders. Het gaat hier om simpele vormen van respect voor bepaalde dingen. Een ander geeft een voorbeeld met een vlag. Ik zou mijn vlag (ik heb geen vlag maar goed, stel) niet na zonsondergang buiten laten hangen evengoed ook niet over de grond laten slepen of ook maar neerleggen op de grond. Waarom zouden wij elkaar niet kunnen wijzen op de gebruiken die we als samenleving hooghouden?

Daar ben ik het mee eens. Maar wat vind je ervan als iemand dat basale gevoel voor respect lijkt te ontberen en blijft telefoneren of vrolijk doorpost tijdens de 2 minuten stilte? Hoe zou je daarmee omgaan? Zou je het laten voor wat het is, zou je er wat van zeggen of wat anders?

Is dat ook zo wanneer je je in een publiek domein bevind zoals dit forum, of op de Dam of ergens in een eetgelegenheid? Zou ik die keuze kunnen maken om tijdens de 2 minuten stilte te Twitteren terwijl ik op de Dam sta? Zou dat niet alle normen van het goede fatsoen overschrijden? Ik heb er wel problemen mee zoals dat bijvoorbeeld bij Gretta gebeurd is of in andere gemeenschappelijke plaatsen zoals fora. In principe viel Gretta ook helemaal niemand lastig. Ze belde gewoon en de rest kon prima 2 minuten stil zijn. Toch vonden mensen het schijnbaar zeer ongepast ondanks dat ze niet gestoord

Goed, zo te zien zijn de meesten het er wel over eens dat het nuttig is en dat we het ook vooral moeten blijven gedenken. Wat zou je kunnen doen als je merkt dat een ander bij de dodenherdenking die rust niet in acht neemt en gewoon doorgaat met zijn/haar bezigheden zoals bijvoorbeeld Gretta in het artikel wat ik aanhaalde of wat dichterbij een christelijk forumlid die door blijft posten?

Enkele dagen geleden begon PvdA'er Mei Li Vos dodenherdenking een politiek tintje te geven door eigenlijk te stellen dat de PVV niet welkom zou zijn: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... -4-mei.htm Gelukkig reageerde het comité 4 en 5 mei dat dat niet de bedoeling was: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Neder ... m?rss=true Gisteren vielen mij een aantal zaken op. 2 werklui besloten door te gaan met sloopwerkzaamheden: http://www.telegraaf.nl/binnenland/9698 ... html?p=2,1 En Gretta Duisenberg maakt een relletje: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Neder ... enking.htm Maar ook hie

Mijn reactie hierop is weggehaald, maar een antwoord blijft uit. Graag antwoord of het verzoek tot afsplitsing ontvangen is en of er wat mee gedaan gaat worden. Je weet dat Feedback niet in het topic thuis hoort. Je bericht is ontvangen, maar niet gehonoreerd met splitsing. Dank je. Communiceren is geen vies ding, en zo nodeloos vragen kunnen voorkomen.

Mijn reactie hierop is weggehaald, maar een antwoord blijft uit. Graag antwoord of het verzoek tot afsplitsing ontvangen is en of er wat mee gedaan gaat worden.

Ik vroeg in een TR om een afsplitsing.

Ik voel me inderdaad vrij om mij daar wel of niet aan te houden. In dit geval hecht ik daar geen belang aan. Zo'n acht jaar geleden hechtte ik daar erg aan. .. Maar volgens mij is dat niet zo erg ontopic. Het zegt heel veel over wie jij bent en of je enig fatsoen in je donder hebt. Blijkbaar voel jij je zo verheven boven de mensen die voor jouw vrijheid hun leven gegeven hebben dat je ze niet meer hoeft te gedenken met de rest van het klootjesvolk waarboven je ook al zo verheven bent. Edit: maar voor dit topic zegt het idd niet zoveel.