Thorgrem

Er is tussen de verschillende christelijke stromingen wel een consensus over wat tot het christendom gerekend kan worden. Daarin heeft RobertF gelijk. Daar verandert een verhaal over hoe slecht de Kerk wel niet was en is niets aan.

Ook vandaag de dag zijn kiezers nog op zoek naar een partij waarbij zij zich goed voelen. Waarvan zij denken dat die op een normale manier het beste voorheeft met de mensen. Welk staaltje van katholiek conservatisme heb je dan eigenlijk langs zien komen. Ik als voormalig CDA lid heb het niet gezien en heb de partij vaarwel gezegd na de verkiezing van Peetoom. Als de partij dan toch niets meer katholieks in zich heeft zitten dan is er voor mij ook geen enkele reden om nog lid te zijn. Het is een combinatie van een sociaal beleid met een daarvoor geloofwaardige leider. Roemer is zo'n persoon

Minister Hillen: CDA verwaarloost katholieke erfenis woensdag 25 juli 2012 10:33 Het CDA is veel te weinig katholiek en daarvan maakt de SP gebruik. De partij van Emile Roemer (SP) is KVP-light. Dat zegt CDA-minister Hans Hillen (Defensie) deze week in een interview met weekblad Elsevier. 'Het CDA ziet de katholieke erfenis over het hoofd,' vindt Hillen, zelf katholiek en behorend tot de conservatieve vleugel van het CDA. 'Bonhomie, vriendelijkheid, sfeer scheppen, het is allemaal verdwenen.' Volgens Hillen zitten CDA-kiezers niet te wachten op 'een streng gezicht vol morele oordelen. Mens

Maar eigenlijk is het onze christelijke plicht om het kwaad te bestrijden. Het is dus zeer christelijk verantwoord om Diablo III te spelen.

Maar natuurijk. Zo zal iemand die er zwaar van overtuigd is dat we in de/een matrix leven ook het idee hebben dat ik de realiteit ontken. Je gaat veel verder je steld dat het om politieke redenen is aangepast. Politieke redenen in de context van dit topic zijn antisemitisch. Maar natuurlijk. Aan jou schrijven kan het immers niet liggen. Ik zeg nergens dat ze dat toen al hadden. Het lijkt me heel sterk dat iemand vanuit een zware vervolginspositie plannetjes zit te broeden om de wereld over te nemen. Te streven naar absolute wereldlijke macht. Dat is meer iets voor Pinky and the B

Ik reageer wel even op de oorspronkelijke post. Dan blijft het wat overzichtelijk. Altijd is een groot woord. Ik ben ervan overtuigd dat het lang niet altijd is geweest en lang ook niet overal en echt niet door alle christenen. Er zullen in de loop der tijd best wel wat kleine overschrijffoutjes in bepaalde versies gezeten hebben en ook wel vertaalfouten. Maar om nou te verkondigen dat dat stelselmatig was en met als bewust doel om aan te zetten tot jodenhaat kun je onmogelijk hard maken. De eerste pausen leefden in verdrukking. Daar hadden ze het NT niet voor nodig als ze daadwe

Voor iemand die in feiten schijnt te geloven hou je er wel een leuk sprookjesbeeld op na betreffende de geschiedenis van het christendom.

A, omdat het niet hapklare brokjes zijn is het dus niet geschikt voor in het dagelijkse leven. Helder...

Je bedoeld iets van een stappenplan of leefregel? Nee, dat zul je er niet in vinden wel een heleboel mooie voorbeelden en vooral heel veel inspiratie.

En dat vind ik dan wel weer bijzonder want hooguit kan dit slaan op het OT en niet op het NT. Inderdaad NT is een lofzang over Jezus. Weinig teksten voor het dagelijkse leven vind je erin terug. Prediker daarentegen is een boek waar iedereen mee uit de voeten zal kunnen. Tenzij je natuurlijk op slakken zout legt en in de aanval wilt gaan omdat je de Bijbel onwaar vind. In het NT vind ik heel veel voor het dagelijkse leven terug. Die tekst die je aanhaalde kan geschiedkundig gezien echter enkel over het OT gaan omdat ten tijde van het schrijven van die tekst het NT nog niet bestond zoals we

En dat vind ik dan wel weer bijzonder want hooguit kan dit slaan op het OT en niet op het NT.

Welke politicus heeft er een koran doorgescheurd? Volgens mij heeft zelf Wilders dat nooit gedaan. En ja, als hij dat doet is het ook symbool politiek.

Als het dan zo'n grove belediging is dan had hij het beter kunnen weigeren. Symboolpolitiek.

Bepaalde vormen van humor zijn enkele reageerders zo te zien vreemd.

Je kan er nauwelijks omheen. Ik open de telegraaf en wordt gelijk zonder enige waarschuwing vooraf geconfronteerd met dit. Dat klopt. Verbieden is dan ook niet goed. Maar doe het net zoals met extreem geweld of pornografie. Zend het pas laat uit en doe even een vooraankondiging met een kijkwijzer oid zodat onschuldigen nog snel weg kunnen zappen. Ik ben wel benieuwd wat voor een kijkwijzer icoontje dat dan zal gaan worden. Ik denk een schaduw van een naakte vrouw met rollator oid. Dat is jouw goed recht. En die tijd zal vast wel komen dat kerken weer platgebrand worden. Tot die tijd

Dit protest is ten dienste van het welzijn van de gehele wereldbevolking. Het recht om niet geconfronteerd te worden met een 'zangeres' als madonna mag wat mij betreft opgenomen in de mensenrechten. Geen zangkwaliteit en echt niemand (minus de mensen die zoiets daadwerkelijk bezoeken) zit te wachten op een vrouw van 50+ die denkt dat ze een jaartje of 20 is en ook denkt dat ze zich zo moet kleden zoals ze doet. Provoceren dat is het enige wat haar nog in het nieuws houdt, van begin af aan overigens al want andere kwaliteiten die met muziek te maken hebben heeft ze niet of nauwelijks. En dan

Ach ja, mensen in die streken schijnen wat meer temperament te hebben. Die organisaties die dit doen hebben er vast nog wel een paar duizend liggen waarvan ze er een nogmaals aan kunnen bieden aan deze man. Maar hoe heeft deze man het verscheurt dat is dan wel weer een interessante vraag. Indien dat van boven naar beneden of van links naar rechts is door de volle dikte heen dan kunnen we best van een knappe prestatie spreken. Net zoiets als telefoonboek scheuren daar moet je ook flink op trainen.

Dat lijkt me eerlijk gezegd een hele andere situatie. 10 miljoen veteranen die gedurende een aantal jaren geld hebben verdient maar vrijwel niet op hebben kunnen maken. Een land wat een aantal jaren enkel oorlogsgoederen heeft geproduceerd en haar inwoners enkel kon voorzien van het absolute minimum waaronder dus geen luxeartikelen. Ja, na zo'n oorlog wil de economie dan wel behoorlijk op gang komen. Een gewonnen oorlog is over het algemeen wel erg goed voor de economie maar nog beter voor de technologie.

Een interessant stukje geschreven door iemand welbekend op het forum als Pius XII Een blinde vlek is niet voor niets een blinde vlek Te lezen op: http://vrijzinnigevangelisch.wordpress. ... inde-vlek/

Indien het voorwerpen waren zonder enige waarde dan werd het niet tentoongesteld of achter glas/tralies opgeslagen. Dan lag het wel in de krantenbak of hing het aan de kapstok. En dan nog, elk voorwerp heeft een bepaalde waarde. Bijvoorbeeld mijn ketting met crucifix. Ik heb het gekregen van een voor mij dierbaar persoon het voorwerp heeft emotionele waarde. Daarnaast is het van goud en dus heeft het ook nog een financiële waarde. Het is ook nog eens een stukje kunst/ambacht en dus heeft het in dat opzicht ook waarde. Wellicht dat het voor jou niets bijdraagt aan het geloof. Voor vele ande

Want veertig (40) bronnen verzinnen gebeurd per ongeluk? Hou jezelf niet langer voor de gek en lees het onderzoek eens even voordat je hier begint over inhoudelijke discussie voeren en dergelijke.

Juist! Spijtig genoeg weigert Ouweneel inhoudelijk op het onderzoek in te gaan. Deze hele situatie is te danken aan hemzelf. Onderzoekers hebben voor publicatie om inhoudelijke reacties gevraagd van Ouweneel. Deze weigerde. Toen kwam het onderzoek in de media en vervolgens schildert Ouweneel de onderzoekers af als de satan. Deze 'broeder' is zelf te schofterig voor woorden omgegaan met de situatie, een situatie die die ook nog eens volledig zelf heeft veroorzaakt. Onderzoek gelezen?

Verdediging van de Deutero-canonieke boeken Op dinsdag, 10 augustus 2010 20:09 door katholieke antwoorden Door JAMES AKIN (vertaald door Hugo Bos). Wanneer Katholieken en Protestanten over ‘de Bijbel’ praten, hebben die beide groepen daarbij niet dezelfde serie boeken in gedachten. In de zestiende eeuw verwijderden de Protestantse hervormers een heel deel van het Oude Testament dat niet in overeenstemming te brengen was met hun theologie. Ze beweerden dat dit deel van het Oude Testament niet de geïnspireerde Schrift was en gaven deze boeken de veroordelende titel ‘Apocrief’. D

Even voor de duidelijkheid, over wat voor IQ praten we dan in een cijfer uitgedrukt.

Daarnaast is het zo dat het katholieke onderwijs en de katholieke Kerk in Nederland twee verschillende dingen zijn die weliswaar op bepaalde punten samenwerking kunnen zoeken maar voor de rest geheel onafhankelijk zijn van elkaar. Een bisschop heeft formeel toestemming om de visie mbt het katholicisme te bekijken en goed danwel af te keuren. Dat is het eigenlijk wel. Indien een Nederlandse school dit dus zou doen of het tegenovergestelde dan kan een bisschop hoog of laag springen, de school hoeft zich er helemaal niets van aan te trekken. De verantwoordelijkheid voor het katholieke onderwijs o