Thorgrem

Ik neem aan dat men zich rechtvaardigt door de westerse militaire aanwezigheid in het midden-oosten. En dat is eigenlijk ook het probleem van de westerse naties. Ze zijn te humaan en voelen zich te verantwoordelijk voor dit deel van de wereld. De humaniteit en zorg is schijnbaar niet aan hun besteed. Ik ben er dan ook voor om alle westerse militaire eenheden terug te halen uit dit soort gebieden. Wellicht is het raadzaam om ook in de buitenlandse politiek richting dit soort volkeren even terug te stappen op gelijk niveau. In de casus van Afghanistan had dat betekend dat er geen invasie zou

Ik lees in de drie gegeven verwijzingen niets over een sleutel.

Wellicht, als ik denk dat het hier verwijderd gaat worden.Goed dat je freethinker volgt. Echter je quotes rond vrijdenkers geven mij nog steeds het idee dat je de betekenis van vrijdenken nog niet begrepen hebt. Maar als je het wel weten moet je even dat aangeven in het juiste topic, dan zal ik het opnieuw herhalen. Of je nu serieus bent of niet. Ik begrijp het prima. Het enkel zo dat de 'vrijdenkers' zo'n waardeloze invulling geven aan hun puberale hobby. Dat kunnen we hier zien, maar ook op het vrijdenkersforum waar gesprekken over geloof bijna net zo hoogstaand zijn als een maandagmorge

Spijtig dat jij dat vindt. Ga je deze 'overwinning' ook weer knippen en plakken op het 'vrijdenkers' forum? Serieuze ongelovigen met oprechte vragen kunnen wel degelijk antwoorden krijgen. Als jij geen antwoorden krijgt dan weet je gelijk hoe men jou ziet.

Toch grappig hoe serieus ongelovigen kunnen praten over de inhoud van een boek dat ze als mythe zien. Wat heeft God overigens te schaften met de wispelturigheid van 'moderne mensen'?

Ik ervaar geen eenzaamheid als ik onder ongelovige/atheïstische of andersgelovige vrienden, familie of collega's ben. Ik deel je ervaringen niet en kan me er eerlijk gezegd moeilijk in inleven.

Ik kan me ook goed vinden in de tekst van Robert Frans. Ook heb ikzelf nooit de eenzaamheid gevoeld. Ten eerste ben ik wel een persoon die heel goed alleen kan zijn en ten tweede heb ik altijd, als ik daar behoefte aan had, meer dan genoeg personen (familie/vrienden) om mij heen gehad. Als gelovige kan ik overigens ook nog prima genieten van een avondje uitgaan of het kijken van TV. Wellicht kan je je aanmelden als vrijwilliger in je kerk/gemeente, dat zal vast een stukje eenzaamheid wegnemen.

Het is dan ook een soort van samenvatting. Het plaatje splits zich bij het lijntje reformatie ook niet in duizenden verschillende lijntjes, maar slechts 4. Het zou wel grappig zijn om de lijntjes ook qua dikte ook nog eens op schaal te maken. Ik denk dat zo'n vrijzinnig newage/humanistisch achtig iets juist vrij ver weg staat van de oorspronkelijke bedoeling van Jezus. Over valse beelden gesproken.

Nee, niet echt. Probeer het nog eens zou ik zeggen.

Ja zet de rechtse boeman weer eens weg als untermensch die geen menselijke trekjes heeft en trek een en ander aan beleid uit zijn verband en dan kan je als linksdenkende weer je superioriteit tentoonspreiden. Vat ik het zo goed samen? Zowel links als rechts zullen in Nederland nooit met de oplossing komen. Beide kampen hebben al kansen genoeg gehad maar waren te druk met elkaar de nek af te bijten tijdens bijeenkomsten waar weer eens verkiezingsbeloften werden gedaan die toch nooit worden nagekomen. Edit: vervelende typefout.

Ik ken een aantal gereformeerde boeren en geen een van allen zou het in zijn hoofd halen om op zondag niet te werken. Op een boerderij (met vee) moet elke dag gewerkt worden, ook op zondag. Wat rondjes rijden op een tractor of iemand daarbij instructie geven lijkt me nauwelijks werk. Als jullie samen gaan eten is er ook iemand aan het 'werk'. Namelijk degene die kookt.

Google is je vriend. Genoeg meningen te vinden (zelfs op dit forum) en als je het Engels machtig bent dan kun je er nog maanden over door blijven lezen. Wat voor een soort opdracht is het? Moet je een onderzoek doen, een verslag schrijven of iets als een artikel. En heb je het onderwerp zelf gekozen of niet? Indien ja, waarom dit onderwerp? Goed en fout zijn relatief. Maar wat is je definitie van een gebedskring en gebedsgenezing? Ik bid weleens om genezing van persoon x of y, dat doe ik niet in een gebedskring maar veelal thuis, alleen of in een kapel, alleen. En wel eens in de viering

Aangezien het geen getuigenissen topic is mag men best kritisch zijn over dat soort opmerkingen en wat doorvragen. Althans dat lijkt mij. Heeft niets met afzeiken te maken maar meer met gezonde scepsis.

Je bedoelt de TS? Als je werkelijk denkt dat dit waarheid is vind ik het niet zo gek dat je dat in omloop brengt. Als je weet dat het niet waar is maar het verkondigd als waarheid is dat natuurlijk gewoon liegen en dat is bijna altijd kwalijk, ook over zulke zaken. Ik bedoel in eerste instantie de persoon die dit gecreëerd heeft.

En om het dan toch over de duivel, of het kwaad in het algemeen, te hebben. Hoe kunnen we de boodschappers die willens en wetens zulke laster en leugens in omloop brengen noemen? Ik persoonlijk heb het er in ieder geval wat lastig mee om deze mensen als broeders en zusters in Christus te zien.

Het is maar de vraag of dat daadwerkelijk de tekst is van de eed. Vraag het anders even aan een jezuïet ik heb namelijk sterk het vermoeden dat het een heel groot broodje aap is. Zeker gezien deze 'eed' enkel op zeer dubieuze sites te vinden is.

Klopt. Ik weet niet meer wie het hier neerschreef. Wacht ik zoek het even op. Edit komt zo. Edit: Wellicht geen spion dan, maar de rest klopt volgens mij aardig.

De 'vrijdenkers' vinden het schijnbaar ontzettend leuk als een enkeling hier het forum kan lopen verstieren. Schijnbaar kan men inhoudelijk geen potje breken en gaat men zich vervolgens verlagen tot praktijken die we zojuist hebben kunnen aanschouwen. http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... fc#p377690 Hoort dat soort gedrag ook bij vrijdenkers of is het optioneel?

Wel, begin maar eens met de bijbel van kaft tot kaft te lezen met een markeer stift...... Hoewel ik van gasten als HvdB nog niet zo overtuigd ben met je quote... Ok, daar geef ik je gelijk. Een percentage zal ongeacht wat dan ook stug blijven volhouden. Maar dat is evengoed het geval met vrijdenkers neem ik aan. Waarom zou ik de Bijbel van kaft tot kaft met markeerstift moeten lezen? Al eens gedaan, zonder markeerstift overigens. Zou niet weten wat dat toevoegt. Studeren deed ik ook nooit met markeerstift

Dat kan, maar dan volg ik jou slechts in de fout. Als er overtuigend (reproduceerbaar) bewijs boven water komt dat God niet bestaat zijn christenen ter plaatse overtuigde atheïsten. Wanneer begin je?

Dat is een van je persoonlijke dogma's? Een van de dogma's (bij vrijdenkers) is, 'god bestaat niet'. Dat het een dogma is blijkt uit het feit dat daar niet aan getwijfeld mag worden, ergo, een vrijdenker kan per definitie nooit een 100 procent vrijdenker zijn.

Hartelijk dank Humanist. Daar heb ik dus en fout gemaakt daar Jin reeds had aangegeven geen vrijdenker e zijn. Excuus. Dat maakt zijn betoog echter niet juist. Het blijft reeds ontkracht.

Citaat.

Het logische gevolg uit je quote is dat je me langs de lat vd vrijdenkers legt...... Ik zeg dat je stelling niet deugd, dat blijft staan. Excuus dat ik je vrijdenker heb genoemd terwijl je expliciet had aangegeven dat niet te zijn.