Andere Jas

Hehe, daar heb ik nog een tijdje de kerkdiensten van geluisterd via iTunes volgens mij.

Onzin, de Spicegirls deden het ook al, liedjes over alleen maar plezier willen maken en niet willen conformeren aan regels, dit is de spil in de teksten va popmuziek. Als je dat niet ziet ben je echt naïef. Dat ze het om de muziek doen is omdat ze niet beter weten en al dusdanig 'geperverteerd' zijn in hun denken dat het de normaalste zaak is en geen statement in hun muziek meer. Wat voor de babyboomers een boodschap van hun muziek was is voor de hedendaagse popmuzikanten een vooronderstelling van de muziek. Daarom zei ik ook eerder dat popmuziek ondermijnend werkt, niet predikend.

Quote: Op woensdag 09 december 2009 12:10:12 schreef MarinusCopy het volgende: [...] alle popmuziek AJ? Of net als nu een deel van de popmuziek? En dan bedoel ik niet eens een overgroot deel.... Nou ja, welke muziekstroming sinds de jaren vijftig was geen emancipatiebeweging van de jongeren? Welke muziek was geen afzetting tegen de gevestigde conservatievere orde? Ik bedoel, pop muziek heeft altijd al gestaan voor je afzetten tegen de idealen, normen en waarden van de oudere generaties, dat was de kracht achter pop muziek. Ook al verpak je de idealen niet in je muzie

Quote: Op woensdag 09 december 2009 11:56:59 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nou, pop is veel breder dan dat. Je kunt niet alles afrekenen op een paar derderangs muziekzenders. Zeker niet als je de brede definitie van pop neemt. (pop gaat terug tot halverwege de vorige eeuw, en omvat een groot deel van de sinds die tijden geproduceerde muziek.) Juist in die tijd was popmuziek radicaler in het verheerlijken van dingen waar de TMF generatie wat subtieler doet.

Valt wel mee, ik denk wel dat het minder stellig is dan meneer nu stelt, Het grote gevaar is juist dat het niet aanmoedigt, niet appellerend werkt, maar ondermijnend werkt. Langzaam maar zeker worden goeie degelijke christelijke normen en ideeën gebagatelliseerd in de teksten van popmuziek. Britney Spears zingt bijvoorbeeld met haar grootste hit Oops I Did It Again niet direct dat liefde ook geschikt is voor consumeren zonder een vertrouwensband of een band voor het leven, maar ze presenteert haar, vanuit bijbels oogpunt in essentie, gruweldaad als iets wat haar is overkomen, wat helemaal nie

Ik kan ook gewoon de computer uitzetten en op bezoek komen bij iedereen om het uit te leggen, ik bedoel, hé, het is maar multimediatechnologie hoor...

We missen 300 jaar geschiedenis, er zijn driehonderd jaar bijverzonnen door keizer Otto de Derde en Paus Silvester II! Kijk de volgende filmpjes met uitleg van een Vlaams tv programma: link link Fantoomtijd-theorie De theorie van de Verzonnen middeleeuwen (Erfundenes Mittelalter) (ook wel: Fantoomtijd-theorie genaamd) houdt in dat ongeveer 300 jaar van de vroege Europese middeleeuwen, namelijk de periode van de 7e eeuw tot aan de tijd van Otto de Grote, zou zijn verzonnen door historici uit de latere middeleeuwen. De bekendste versie van deze theorie is afkomstig van de Duitse publ

Nou ja, met het verschil dat Paulus heel duidelijk de vervolmaking van de wet zag in Jezus Christus. Hij plaatste alles in perspectief voor zover ik het had begrepen.

Quote: Op maandag 07 december 2009 11:49:38 schreef Jeee het volgende: geaartheid

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 22:43:25 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Waarom scheiden ze het dan niet zodanig dat het evangelisatiegedeelte een aparte organistatie is? Moet te doen zijn lijkt me. In een seculier land kun je het moeilijk verkopen als je evangelisatie subsidieert.... Ja, een land waarvan de regering opdracht heeft gegeven tot synodes om dwaalleringen te veroordelen en een bijbelvertaling te schrijven voor kerkelijke eenheid zou anno 2009 met schaamrood op de kaken moeten terugschrikken voor een kans op evangelisatiewerk tijdens een uitstapprogramma

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 22:36:56 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Of het is prostituees verlossen als smoes om te evangeliseren. Je weet het niet heh? Dat lijkt me meer als je slechts gebruik kan maken van het uitstapprogramma als je belooft je te bekeren of iets dergelijks, evangelie en het uitstapprogramma zijn los van elkaar te verkrijgen, als ik de post van Eulogia lees.

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 22:24:28 schreef Machiavelli het volgende: [...] Bij mijn weten wel. Dus het zal wel weer de scheiding tussen kerk en staat zijn als smoes?

Doet het Scharlaken Koord ook aan evangelieverkondiging dan?

Wat is Zijn stem verstaan dan? Wat moeten we dan extra geopenbaard krijgen dan wat er in de bijbel staat? En wat is dan het bijbelse onderscheid tussen geest en gedachten? We worden immers door de Geest ook vernieuwd in ons denken. Die tekst moet je ook erbij betrekken, want zoals je het nu presenteert lijkt het alsof je absoluut niet mag denken of dat denken als satanisch over kan komen

Da's een andere discussie

Ik denk dat Wonderful Star er een beetje teveel van rationele overwegingen op de 15-jarige leeftijd uitgaat.

Quote: Op donderdag 03 december 2009 18:46:35 schreef ccaministries het volgende: Denk jij dat God tot je gedachten spreekt? Of spreekt God tot je geest waardoor jij een gedachte krijg van: ik denk dat ik..., ik kan beter..... Is dit herkenbaar? Heel herkenbaar, ik heb dit gezien in Star Wars als Luke Skywalker instructies krijgt van Obi Wan Kenobi om te vertrouwen op The Force. Ik vind dit altijd een beetje enge praat waar je je mee bezig houdt, er is geen duidelijk onderscheid tussen geest en gedachten. En als dat er wel was moeten we ons afvragen of die overeenkomt me

Quote: Op maandag 30 november 2009 23:15:52 schreef Donnie het volgende: Ik denk dat het ook met de tijdgeest te maken heeft. Toen Deep Purple/Rainbow en Black sabbath in de jaren 70 platen maakte, was dat zo'n beetje de hardste muziek die er te krijgen was. Dus dat werd al snel Hard-Rock. En die bands hebben natuurlijk vanwege allerlei redenen hun invloed gehad op Rockbands vanaf de jaren 80. Alleen had je inmiddels ook afsplitsingen gekregen met een gladdere, pop-rock afdeling (zegmaar Boston/Foreigner/Whitesnake). Dus toen bands in de jaren 80 veel hardere rock begonnen t

Quote: Op dinsdag 01 december 2009 13:07:43 schreef metalcoreTony het volgende: [...] hihi, ik houd ook eigenlijk van de wat hardere metal, maar weet maar al te goed waar de muziek vandaan komt. Het was een soort evolutie, ook in geluid van de gitaar. Het werd steeds harder zeg maar. Hedendaags zijn er zoveel soorten van elkaar afgeleid dat maakt het wel lastig Valt wel mee, NWOBHM was juist weer een stap helderder dan punk gitaar geluid.

Ik denk dat het goede de rede overstijgt, de rede heeft door de hele geschiedenis alleen maar het goede ondermijnt. Het goede kan niet begrepen worden aan de hand van redenaties, simpelweg omdat er geen enkele redenatie strookt met het goede.

Ja dat wel, de NWOBHM was volgens mij net zoals de normale metal maar dan net iets harder en sneller en minder geijkt op traditionele schema's van refrein en couplet. En achteraf blijkt ook Deep Purple en Thin Lizzy te zijn. Die staan volgens mij ook wel gekend als proto-metal, early metal en wat meer onzingenres. Het begon pas interessant te worden bij speed- en thrash metal.

Verlies van geduld op het forum Een instant verlies van decorum Ik vind dat 't wel kan Toch heb ik een ban De mod vond het blijkbaar geen porum

Quote: Op zondag 29 november 2009 20:22:55 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik kwam eens op internet een wicca-/heksenforum tegen, waarbij ik niet het idee had dat deze mensen de naam 'Jezus Chistus' goed konden verdragen. Dà t wil ik nog wel eens proberen, ik heb alleen maar van verhalen gehoord dat wicca's direct in feutushouding liggen en huilend en krijsend terug naar hun duistere hol kruipen als er iemand met een diepe zware donkerbruine stem de naam van Jezus Christus uitspreekt die doet denken aan een combinatie tussen Candlelight en 'THIS IS SPARTAAAAA!!!'. Het is mij z

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 10:03:32 schreef Eulogía het volgende: "..dus nog steeds zo"? Niet alles in het Oude Testament geldt vanzelfsprekend ook voor de periode van het Nieuwe Verbond. Ander topic, dude Dit wordt gegeven als uitgangspunt van de RKK in een topic over hoe de RKK aan haar geld komt en vastgoed onderhoudt. EN ik zit me in te houden om ook even te reageren op jouw post, donders. Maar misschien is dit wel een leuk idee voor een nieuw topic.

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:18:57 schreef Olorin het volgende: [...] Een tijdje geleden heb ik op de katholieke omroep een docu gezien over de paus z'n dagelijks leven. Ik ben maar wat blij dat ik niet zijn baan heb. De man heeft amper vrije tijd. De zogenaamde rijkdom van de paus is een farce. Je kunt het eerder vergelijken met iemand die de 'eer' heeft in een museum te mogen wonen. Zoiets als de beheerder van een museum. En dat als de man dan in de avond een werkdiner heeft in verband met zijn werk dan vervolgens te zeggen: "kijk die man toch in weelde leven, al die k