Andere Jas

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 16:52:23 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nee, en ik heb die keuze nooit gehad. Verder zal binnen een paar jaar tot een paar decennia onomstotelijk aangetoond worden dat het geen keuze is. Dan ontdekken ze bijvoorbeeld dat de hersenen al bij geboorte afwijkend zijn of dan ontdekken ze de genen. Dan nog, dan blijft de vraag, wat doe je ermee... ik weiger te geloven in een genetisch fatalisme qua gedrag. Gedrag is namelijk een combinatie tussen drang, mogelijkheden uit de actuele context en redenatie. Maar het is opzich ook wel moeilijk

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 16:32:42 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dat is heel makkelijk om te zeggen als je zelf geen holebi bent. En het is letterlijk een veroordeling van (christelijke) holebi's. Zonder oordeel geen genade is wat me te binnen schiet. En ergens denk ik ook wel dat ik een bijbelse verantwoordelijkheid heb om op dit soort dingen te wijzen, zolang ik nog geen brandstapel voor je heb klaarstaan moet je niet zo miepen. Ik word ook vaak genoeg door anderen of mijzelf ergens op veroordeeld. Quote: [...] Maar angezien er dus geen holebi's

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 16:42:57 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Waarom zouden we niet moeten zoeken in de kindertijd? Daar komt de geaardheid meestal het eerst tot uiting, dus dat is een vrij essentiele periode als je wilt bepalen of het een keuze is of niet. Daarbij mag je ook nog meenemen dat holebi's vaak erg hard proberen om hetero te worden op enig moment. Zo lag ik jaren eerder in bed met een meisje (14) dan met een jongen (17). Of om het voor je uit te spellen: Ik vond het belangrijker om heteroseksueel te worden dan om goede sex te hebben. De hetero

Nou ja, wel of geen keuze wordt aangevoerd als argument van jullie beide, maar keuze is niet van toepassing aangezien kinderen zich kenmerken door een passieve levenshouding en niet in staat zijn om keuzes te maken. Dat er geen keuze ervaren wordt heeft meer te maken met de aard van een kind dan met homoseksualiteit. Ik sluit zo een gebied af waar we het niet moeten zoeken als we die vraag willen beantwoorden.

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 16:05:15 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Even kijken, ik was 7 of 8 toen ik er achter kwam dat ik ho was. Het was geen keuze oid, dus hoe eea met mijn zondige natuur te maken heeft? Tsja, wat is wel een keuze op die leeftijd?

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 15:41:17 schreef Tirza het volgende: [...] Waar MC het vandaan haalt weet ik niet, maar ik leid het af uit het feit dat ik op 10-jarige leeftijd in elk geval ook al holebi was en ik geen moment van daarvoor kan bedenken waarop ik het geworden ben. En ja, ik geloof ook nog eens dat God iets met ons bestaan te maken heeft enzo. Conclusie: God zet weleens mensen als holebi op de wereld. Of hoe moet ik het anders zien volgens jou? Ja, dat komt deels omdat seksuele ontwikkeling een ontwikkeling is, een groeiproces. Niet een tijdstip waarop je een mo

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 14:42:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] In theorie zal dat christelijkerwijs wel kloppen, in de praktijk werkt het veel minder goed. Verder zijn er concrete aanwijzingen dat homofielen beter af zijn als ze hun aard trouw blijven. Samengevoegd: [...] Dat is heel mooi, maar als argument is het te mager. God heeft ook zijn redenen om mensen holebi te laten worden blijkbaar, dus waarom doet hij zo moeilijk als betreffende holebi's de holebi willen uithangen? "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk?" Die dooddoener verdient maa

Iets over the pope en de woods...

Omdat interpretatie een persoonlijke inkleuring is van wat er gecommuniceerd wordt, althans, dat risico loop je meer. Zeker in combinatie met hoe de hele discussie begon is het gevoel dat er bij mij opkomt dat mensen een boodschap aan de hand van een interpretatie plaats geven in wat ze zelf zijn en denken terwijl dat naar mijn idee andersom zou moeten zijn, aangezien God toch echt souverein is. Sowieso denk ik dat de fout hier al wordt gemaakt dat taal begrepen wordt, begrijpen is namelijk wel een interpretatieproces. Als we het begin van Genesis erbij pakken zien we dat God Zich openbaart

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 13:02:49 schreef Étoile het volgende: Het gaat erom dat taal an sich interpretatie ís. Dat is nog maar de vraag, volgens mij is in de loop van de geschiedenis taal steeds subjectiever geworden. Taal kan je subjectief interpreteren, maar als ik bedenk dat God ook spreekt en Zich in taal aan de mens heeft openbaart durf ik niet zo te zeggen dat God Zich onvolledig uit en het aan de mens overlaat om Hem op een of andere manier te interpreteren.

Een schopje voor iemand die nu allemaal topics aanmaakt.

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 20:05:31 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Ik denk dat God openbaart op het moment dat Hij vindt dat je te veel afdwaalt in je interpretatie. Je kunt toch niet ineens begrijpen wat er bedoelt wordt met bijvoorbeeld het boek openbaringen zonder het gelezen (en dus geïnterpreteerd) te hebben? Dus de Openbaring van God zoals Hij is komt pas als je het zelf niet met je redenatie eruit komt? Door wie is God te kennen, door verstand of door openbaring van de Heilige Geest? En zijn deze dan te mixen?

Ik vind sowieso 'interpretatie' te kort doen aan het openbaringskarakter van de bijbel. Geloof is gebaseerd op openbaring, niet op interpretatie. Zo verrationaliseer je het christendom.

Mag ook, die hoek van de black metal is niet mijn ding, dus het kan zomaar. En Rockbitch is bij mijn weten totaal iets anders. Qua muziek en qua podiumpresentatie. De band is in ieder geval totaal neit christelijk, maar wel met een vrouw.

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 16:15:56 schreef Propje het volgende: [...] tsja uiteindelijk blijft gewoon van belang dat je je zoveel mogelijk erin verdiept he.. het komt uiteindelijk toch op kennis neer.. dus onderzoek en beproef alles wat je hoort, neem niks zomaar aan maar kijk of er andere meningen over zijn.. zo zul je uiteindelijk afwegingen moeten maken.. Dan wordt de vraag, waar haal je die kennis dan vandaan

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 13:42:09 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] wie of wat is dit? Vast niet iemand uit een happy clappy praisebandje... De gitariste, met waarschijnlijk een evol bijnaam, van de band Darkened Nocturnal Slaughtercult.

Ik heb het evangelie van Judas thuis liggen. De inleiding is erg interessant omdat daar een hoop over de gnostiek wordt verteld.

Maar ik ben altijd zo bang dat je leerlingen alleen iets zou kunnen leren dan als ze zelf een aandeel erin hebben en de redenatie erachter zinnig vinden, wat een beroep doet op een moreel oordeelsvermogen wat juist nog moet worden gevormd. Je leert leerlingen zich anti-autoritair opstellen en alleen de eigen redenatie als gezag erkennen. Ik zie ook niet in wat de leerling leert van bijdragen aan een oplossing omdat gedrag zo gerelativeerd wordt aan een ander, de andere leerlingen hebben allemaal een eigen gebruiksaanwijzing voor de leerling. De ene niet-functionerende gebruiksaanwijzing wor

OK, touché... Alhoewel ik mijzelf wel meer in staat zie om minder te bespreken en meer mijn afkeuring te laten zien wat betreft het taalgebruik van Jantje. Klinkt wat meer dictatoriaal, maar het werkt bij mij wel op een of andere manier, ik zal het wel in het achterhoofd houden tijdens stage. Grappige is trouwens dat jij wel door mij heen prikt en docenten op school meestal op dit soort opmerkingen van mij met de mond vol tanden staan. Kom jij anders lesgeven?

Quote: Op maandag 11 januari 2010 01:01:37 schreef Rudibu het volgende: [...]Hoe vind jij dat problemen in de 'grote mensen wereld' opgelost moeten worden? Hoe vind jij dat je kinderen moet bijsturen? Hoe vind jij dat je kinderen moet leren om problemen op te lossen? Wat betreft die grote mensen, ik zou dat echt niet weten. Minder met kinderen praten, en meer tegen kinderen zeggen. Het is onzinnig om ervan uit te gaan dat kinderen redelijk zijn en omdat ze iets begrijpen zich laten bijsturen. En zelfs dan nog, kinderen betrekken een hoop van wat ze snappen niet op zichzelf,

Quote: Op zondag 10 januari 2010 23:11:00 schreef Gladness het volgende: Naar mijn mening: Spreek kinderen altijd positief aan en benadruk het positieve. Praat met kinderen over dingen (die goed en fout gaan), zodat ze leren hoe ze het de volgende keer kunnen oplossen. Als praten in de grote mensen wereld amper problemen oplost, hoe kan je dan verwachten dat je kinderen kan bijsturen door te praten? Dit toepassen krijg je wel rare correcties van leerlingen hoor. 'Nou Jantje, je hebt een grote woordenschat en ik weet zeker dat Pietje nu een aantal benamingen voor genetaliÃ

Ik zit er een beetje tussen in, een laissez-faire beleid kan ook een hoop kapot maken, maar angstvallig dingen vasthouden is ook weer niet goed. Er zijn verschillende vormen van loslaten en ze werken niet altijd even goed.

Quote: Op zondag 10 januari 2010 20:03:17 schreef Olorin het volgende: [...] [...] Tsssss.... Bij manowar zijn er altijd vrouwen van de partij hoor! Ja, om het bier te halen, ja. Samengevoegd: Quote: Op zondag 10 januari 2010 20:08:10 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Manowar telt niet mee, dat is gewoon algehele muzikale gruwelijkheid en bovendien homofieler dan tien MC's in een roze string bij mekaar. Dat trekt alleen zeer foute mannen en nog foutere vrouwen. Onzin, Manowar is het summum van mannelijkheid. Jij weet gewoon niks van mann

U vraagt, wij draaien. Maar vooralsnog is en blijft metal een mannesport.

Mournful Congregation - Mother- Water, The Great Sea Wept Mother - Water, she arose She disappeared in the moon Which had lifted her Which had given her birth Masquerading solemn beauty As in a ray of the moon's light Doth her pale skin gleam As an orchid of the deepest seas (So speak he weeping, and his lady mother heard him As she sate in the sea-depths bside her aged sire. Woth speed arose she from the grey sea, like a mist, And sat her before the face of her weeping sun, and Stroked him with her hand, and spoke and called on His name "My child, why weepest thou