Andere Jas

Momenteel is het

Ja, over wat voor seks hebben we het dan? Puur fysiek kan je wel zeggen dat het weinig nadelige consequenties heeft, behalve wat SOA's misschien, maar de schadelijkheid zit em meer volgens mij in eventuele sociale en psychische gevolgen die schadelijk kunnen zijn. Seks is relatief onschuldig, maar dan gaan er wel een hoop mits en maren vooraf. En schade door seks alleen berekenen door arbeid vind ik een beetje vreemd. Of sla ik hier totaal de plank mis?

Quote: Op maandag 15 februari 2010 18:00:12 schreef Piebe het volgende: Dus God is racistisch? In de zin dat God het nageslacht van Abraham koos wel ja.

Ik vind de koppeling tussen macht en racisme wel redelijk snel gemaakt zonder enige vorm van argumentatie.

Da's in ieder geval niet de God van de bijbel.

Vandaag zong ik het op het werk en lipe er 3 minuten later een klant hetzelfde liedje neuriënd langs. Dit liedje is beter dan deze.

Het liedje is GENIAAL!

Dingen met Andreas in de naam zijn altijd goed.

Pffff, na een paar weken een ritme te hebben gehad van 02:00-13:00 valt het niet mee om om een uur in je bed te liggen en om 9 uur eruit te komen. Het doet gewoon bijna pijn.

link

Luister jij drone?

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 16:05:15 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Laat ik het voor de zekerheid nog eens even voor je uitspellen: Hennep werdt al eeuwen in NL gekweekt voordat men op het idee kwam om het te verbieden. Als je echt denkt dat niemand het ooit gebruikte ben je erg naief. Da's mij woorden in de mond leggen. En hennep wordt ook al sinds mensenheugenis gekweekt ja, je kan er goeie touwen van maken.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:56:55 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Meer continuiteit dan het verbod erop. Dat geld ook voor westerse landen, trouwens. Dat bewijst precies wat ik bedoel ja.

Maar geen continuïteit.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:39:38 schreef Dunya het volgende: [...] Vervelend he, dat heet nou een democratie Ja, democratie is inderdaad vervelend. Tijd voor terugkeer naar het feodale stelsel!

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:37:14 schreef Dunya het volgende: En dan zijn we weer bij het punt: geen middel is op zichzelf slecht, het gaat erom hoe de mens ermee omgaat. Sommigen lukt dat prima, anderen niet. In hoeverre je mensen ervan af kan houden weet ik niet. De meeste extreme gebruikers van welk middel dan ook, gaan er willens en wetens in, zelfdestructieve neiging, vluchtgedrag, teveel pijn van binnen, etc. Die vinden toch wel een middel om hun pijn te bestrijden, enige oplossing zou zijn om die mensen al eerder beter op te vangen... dan kom je uit op het verbeteren va

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:30:24 schreef Piebe het volgende: [...] Ik heb ook niets met liberalen, vind ze ook stom, maar ik lust wel een jointje! Ja, en daarom was deze discussie denk ik ook grotendeels meer gebaseerd op een botsing van levensbeschouwing in plaats van een objectieve kijk of wiet nou slecht is, lichamelijk en maatschappelijk. Gelukkig hebben we CvW weten te vermaken.

Zoals ik al aangaf maken hippies op hun beurt ook weer onderdeel uit van een beweging. Desondanks zijn hippies nog steeds stom. Dezelfde beweging die de hele maatschappij liberaler heeft gemaakt, natuurlijk niet zo radicaal als in de stomme hippie-subcultuur. Maar feit is wel dat je amper nog echte hippies hebt, gelukkig maar, stomme stomme hippies, maar de hele maatschappij wel een stukje hippie-achtiger geworden is.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:17:04 schreef Dunya het volgende: Eens, ik vind het gedoogbeleid ook raar in elkaar zitten, daarom ben ik voor legalisatie. Want het de illegaliteit inkwakken gaat echt niet helpen. Maar is dat juist niet een oppervlakkige redenatie? Een verbod op zich is ook niet een oplossing, het zit em in het veranderen van de maatschappelijke benadering van wiet en wietgebruik. Als je zoals jij redeneert moeten slechts een hoop mensen ineens verboden dingen doen om het te legaliseren.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:12:03 schreef Dunya het volgende: [...] Dus als ik het goed heb associeer jij wiet met de liberalisering die tot stand kwam in de jaren '60, en dit gaat tegen het gedachtegoed in dat jij aanhangt... en dáárom is wiet slecht... Wel eens geprobeerd deze zaken van elkaar los te koppelen? Jawel hoor, maar waarom dan? Dan streep je namelijk een hoop dingen weg die bij de aard van het beestje horen. Deze discussie gaat, zoals eerder aangegeven, niet om de intrinsieke slechtheid van van wiet.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:07:31 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Persoonlijk vind ik nog wel het hoogtepunt AJ, die kennelijk meent dat wiet verboden moet worden omdat hij een hekel heeft aan hippies. En toch even nuanceren, ik pak het denk ik voor de discussie te breed omdat ik wiet zie bij de hippies en de hippies weer als radertje in een groter geheel. Maar het komt blijkbaar slecht uit de verf. Maar op zich vind ik het argument dat hippies stom zijn ook prima hoor, hippies zijn namelijk ook gewoon stom.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:09:04 schreef Dunya het volgende: Wat ik nog wil toevoegen aan mijn voorgaande bericht. Nederland zit met zijn gedoogbeleid in de middenmoot wanneer je het cannabisgebruik vergelijkt met andere landen. Anders dan het beeld dat de VS van Nederland wil tentoon spreiden, namelijk: In Nederland rookt iedereen de hele dag wiet... Is juist de VS koploper op het gebied van cannabisgebruikers. En daar is wiet illegaal en worden harde maatregelen genomen. Denk je dan echt dat het illegaal maken van wiet ons iets zal opleveren? Er wordt ook meer hiph

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:04:18 schreef Dunya het volgende: [...] En die liberalisering keur jij ( puur op persoonlijke gronden) af neem ik aan? Nee, op goed christelijk gedachtengoed.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:57:23 schreef Dunya het volgende: [...] Een garantie voor maatschappelijk en individueel moreel verval? Ok... nogmaals... onderbouwing graag. Anders heeft het geen zin in discussie te gaan. Omdat marihuanagebruik een integraal onderdeel was van de liberalisering in de jaren 60 en 70.