Andere Jas

Dat hoef je mij niet te vertellen, ik heb wel eens wat rondgeneusd in iedere underground stroming. Ook wel wat in de hip hop. Maar welke hip hop artiesten zingen dan op een positieve manier over iets van je leven maken die strookt met christelijke normen, waarden en ideeën èn zijn ook nog eens muzikaal gezien kwalitatief goed?

Mwah, het is ook een van de redenen waarom ik amper metal luister tegenwoordig. Sowieso amper muziek. En wat is dan hip hop die aan de twee gestelde eisen voldoet van Machiavelli? Als het mogelijk is dan moet het er toch ook wel zijn?

Dat vind ik alles een beetje bagatelliseren hoor. In het nieuwe testament word de gemeente opgeroepen om seks binnen het huwelijk te bewaren en als ze de liefde willen bedrijven om dan gewoon niet zo te zeuren en te trouwen voordat ze ontploffen van verlangen. Verder gaat er een hele hoop muziek gewoon uit van vooronderstellingen die tegen bijbelse normen en waarden ingaan en door God zelf zijn geopenbaard. Zo kan ik niet begrijpen dat je dan de hip hop waardeert waarin de politie wordt neergezet als corrupte discriminerende varkens simpelweg omdat in de bijbel staat dat we de overheid moet

Quote: Op zondag 18 oktober 2009 18:45:41 schreef dingo het volgende: [...] Ze had het over muziek Andere Jas niet over metal. Goed, iedere willekeurige underground muziekvorm dan.

Quote: Op zondag 18 oktober 2009 15:16:30 schreef Liset het volgende: [...] Dat heb jij al een keer tegen jezelf gezegd toen je van een "ongelovig" iemand begon te houden? Het valt me steeds meer op dat mensen die dit nog nooit mee hebben gemaakt er zo makkelijk over kunnen praten. Laat mensen dit lekker voor hunzelf beslissen, vooral als je niet weet waar je over praat. Aan de andere kant, als je dit zegt vóórdat het je overkomt kan je het voorkomen. Tuurlijk is het makkelijker praten, maar daarom nog niet minder waar.

Quote: Op zondag 18 oktober 2009 17:26:43 schreef Liset het volgende: En ik geloof dat God ook geniet wanneer een mens oprecht geniet van muziek. Of dat nou christelijk is, of niet. Ik ben direct geneigd om een blackmetal-argument hiertegen in te brengen

Anders, omdat je de taal niet leert kennen, de Engelse taal wordt auditief benaderd, maar als je goed Engels wilt leren moet je het schrijven, lezen, horen en spreken. Wat dat betreft is Engels leren vanaf tv verschrikkelijk eenzijdig. En ik geloof niet dat het goed werkt. Ik heb in de supermarkt nog nooit zoveel jongeren in paniek zien raken vanwege een Engels sprekende klant terwijl ze toch echt veel films kijken en veel Engelse muziek luisteren. Fantasie is niet alleen iets kinderlijks maar ook onderdeel van denkprocessen, deductief-hypothetisch denken, creativiteit en meer van dat soort

Quote: Op zondag 18 oktober 2009 13:11:10 schreef Luxuria het volgende: [...] ja idd.. wat ik trouwens ook nooit begrijp; waarom wordt het lezen van een boek als zoveel beter gezien dan het kijken van een tv-programma? Omdat er geen enkel boek over Gerard Joling gaat. Nee, van boeken wordt dat je er een groter taalgevoel en meer fantasie van krijgt. Zo is voor een allochtoon aan te raden om heel veel te lezen in plaats van te staren naar een beeldbuis. Een boek lezen is ook wat actiever dan tv kijken.

Quote: Op zaterdag 17 oktober 2009 23:12:34 schreef Skippy het volgende: Ik word een beetje kriegel van mensen die zeggen dat tv niet goed is. Dat refo's principieel geen tv kijken vind ik niet erg. Waar ik me aan erger, is als niet-refo's die wél een tv hebben, iets soortgelijks zeggen. Dat zijn van die mensen die wel een televisietoestel hebben, er af en toe ook naar kijken, maar die over het algemeen vinden dat de mensheid veel te veel tv kijkt. Tv-kijken is een laag, plat soort vermaak, vinden zij. Als je echt je doel wil vinden als mens, moet je je tijd besteden aan een boek, o

Quote: Op donderdag 15 oktober 2009 18:01:55 schreef Jb het volgende: Was Jezus echt een caucasus type met blauwe ogen en eerder blond haar? Ah, dat verklaart een hoop, voor mij ongemakkelijke, grapjes over mijn lijken op Jezus. Maar op een of andere manier heb ik zelf geen beeld bij Jezus.

Het bijbels gebruik van het woord zoon is wat breder dan onze hedendaagse definitie wat alleen maar betekent dat er een bloedband is. Zo zijn de zonen van Korach ook niet de mensen die een takje lager in de stamboom van Korach staan volgens mij.

Ik denk dat campingnostalgie geen goeie grond is om alle kerken bij elkaar te brengen in een synode.

Dat zegt niks, zwervers kijken ook geen tv. De criminele en hun kinderen niet naar school sturende Roma ook niet.

Grootste vertaal afknapper tot nu toe was tijdens kerst een aantal jaar geleden. Joy to the world werd Jubel het uit. Grote nee.

Ik heb een tv en als ik tv kijk kom ik vanzelf uit op Discovery channel eigenlijk. Ik kijk meestal wel tv als ik bij mijn ouders ben, dan is het iets als popstars of een serie als House. Bij mijn vriendin kijken we films. In mijn eentje heb ik geen puf om tv te kijken, meestal kruip ik dan achter de computer, tenzij er echt iets interessants is op tv.

Pff, dan zal ik die nieuwe Rolls Royce wel even uitstellen zolang ik nog niet bij mijn kapitalen kan.

Mjah, da's ook een beetje mijn idee, je hebt een omslag in het denken nodig, de wet is er om te beschermen en te waarborgen, niet om bij wijze van spreke de veters van de burgers te strikken.

Kijk. Nou als je ermee bezig bent willen we wel alle details weten hoor.

Volgens mij had het ook te maken met twee gescheiden keukenblokken om het ook koosjer klaar te maken.

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 19:34:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Kunst laat zich (zo goed als) niet definieren. Veel te subjectief. Maar vaatwerk uit het oude Griekenland met niets aan de verbeelding overlatende homo-erotische afbeeldingen zijn nu kunstschatten. Ik kan geen voorbeeld plaatsen, maar het is vrij expliciete hardcore-porno. Denk ook aan werk van De Sade. Ja, maar volgens mij kan je dit niet een op een kopiëren naar porno, omdat seks en naakt toen anders functioneerden. Meer symboliserender, er is niks symbolisch aan porno, in tegenstelling t

En weer terug naar het onderwerp, lieve mensen.

Mooie schop voor Liset.

O die hokjes, volgens mij hebben we voor die vraag ergens nog een topic staan.

Dat is inderdaad een gaaf tafelblad.

Onzin, muziek kan prima in hokjes gestopt worden, kwestie van hokjes kennen. Hokjes brengen alleen maar duidelijkheid, die hokjesvrees vind ik altijd zo vreemd. Door de muziek te kennen en in een hokje te plaatsen gaat er niets verloren aan de muziek zelf, je kan het alleen duidelijker beschrijven en aan de hand van de hokjescriteria je er beter in oriënteren of zelfs meer gaan waarderen.