LodewijkNapoleon

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 00:28:45 schreef diakio het volgende: Ik vind wel dapper, nu je de reactie van Hendro ook kent, stug doorgaan Ja, ik zit er nu aan vast he? Bovendien gaat het eigenlijk niet zozeer om deze kwestie, maar eigenlijk wat groters.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 00:14:45 schreef diakio het volgende: Ja, en die heeft me net uitgebreid college gegeven Dan ga ik maar eens kijken wat de Bijbelvorsers bij de buren er van vinden.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:29:25 schreef diakio het volgende: Oh, dat kan hoor, dat ik me vergis. Misschien kan je dat even uit de KKK citeren, hebben we meteen duidelijkheid Zo ging het in de Galileo kwestie toch? Quote: Ik stel voor dat je, wil je enige kans maken to the point te komen, probeert je te richten op de kwestie waarover we het hadden. Je zal moeten aantonen dat het, vanuit het administratieve belang van de romeinen, mogelijk, waarschijnlijk, desnoods niet geheel uit te sluiten, is, dat zij eisten dat iedereen op reis moest (weet je nog, de volle herb

Heb je het aan Hendro gevraagd?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 22:50:22 schreef justed het volgende: Als dat zo zou zijn moet ik zeggen dat er vrij weinig nog van over is gebleven. Dat die kerk in die tijd graag de plaats van de Jood in wou nemen ben ik het helemaal mee eens, maar om het nou een voortzetting te noemen vind ik wel erg ver gaan. Niet de plaats innemen maar voortzetten, en dat is ook gewoon zo; kijk naar de Mis, het offerkarakter, het vagevuur, Heiligenverering, Traditio, allemaal doorontwikkelingen van het Jodendom. Samengevoegde post 31-1-2007 0:10:48: Quote: Op woensdag 31 janua

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 23:33:02 schreef justed het volgende: In het begin van het Christendom was het nog puur, de mens heeft er in al die tijd er na een vreselijke zooi van gemaakt, vanuit inderdaad een machtspositie die mensen graag wilden hebben. Enorm veel vermenging met heidense rotzooi, zodat het gepeupel rustig bleef. Noem eens wat van die heidense rotzooi dan? Quote: Het terugkeren naar het Jodendom vind ik een logisch gevolg van de rommel die veroorzaakt is door vroegere en huidige kerkleiders. Terugkeren is altijd een zwaktebod. Bovendien was alles i

Ik kan me er wel iiets bij voorstellen. Bij de klassieke Protestantse kerken, en dan vooral de Calvinistische, heeft men toch nog onbewust veel overgehouden van Mater Ecclesia, het zijn vaak ook dingen die je niet rechtstreeks uit de Bijbel kan extraheren, maar die er ook niet haaks op staan. Door het sterke gezag wat dominees en synodes hadden, bleef ze eeuwen lang de ergste uitwassen van het sola scriptura bespaard. Na de ontzuiling echter, is het verlies aan gezag van kerkelijke ambtsdragers en structuren hetgeen geweest waardoor de versplintering wel heel rap is gegaan. Gevolg is dat velen

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 21:39:20 schreef Leidenschaft het volgende: Maar dat zegt niks over de verslavendheid van WIET. Wiet is alleen geestelijk verslavend, tenminste, dat kan het zijn. Er zijn genoeg mensen die alleen op zaterdagavond ofzo een wietje roken, en dat is eigenlijk niet zo'n punt, maar er zijn er ook zat die elke dag blowen, en dát is wel aardig slecht.

Ik had helemaal het verband nog niet gelegd. Quote: Op vrijdag 12 januari 2007 14:21:59 schreef God vrezende het volgende: het christendom is letterlijk uit het jodendom geboren ja.. Sterker nog, de katholieke Kerk is het voortgezette Jodendom.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 13:29:52 schreef Pier het volgende: [...] De gebeurtenissen rond Croiset ( mij onbekend ) moet ik op ingaan, maar de ( zeer vaak gruwelijke ) historie van de Kerk mag ik hier niet voor het voetlicht brengen: is te pijnlijk voor het joodse volk� Het gaat om de manier waarop. Je schildert het éénsijdig af, en dat is laster. Als je minder in zwartwit dacht, dan zouden de mensen ook niet zo op je reageren. Quote: Samengevoegde post 30-1-2007 20:10:30: Over het omgaan met woorden gesproken: De zeer nare gevolgen van de select

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 18:08:29 schreef Levi het volgende: Dat vind ik een vreemde conclusie, want in vers 15 staat dat de Heer tegen Jesaja zegt wat hij aan Sebna moet zeggen. Dat is dan toch profeteren? Prima, maar ik bedoel profetieen over de toekomst, niet op de orakelmanier. Bovendien zou Eliakim wel een slechte voorafspiegeling zijn van Christus he? Hij maakte er nogal een zooitje van. Zo zijn er dan ook weer anti-katholieken die in Jesaja 22 een profetie zien van de val van het Pausschap, maar het is beiden niet, gewoon een historisch verslag, en zo wordt het da

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 19:35:51 schreef Leidenschaft het volgende: Bestaat er dan echt christelijke folk metal? Het bezingt vaak heidense thema's en het afkeer voor het christendom, dus het lijkt me wat lastig... Het kán natuurlijk we. Iona is dan weliswaar geen metal, maar het bezingt wel echt van die gothic achtige thema's, zeg maar vanuit het vroege Ierse Christendom.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 18:00:40 schreef Levi het volgende: In profetische zin bedoelde ik eigenlijk, maar dat verzuimde ik erbij te zetten. Nee, ik denk dat Jesaja 22 gewoon historie is, jesaja 52 en 53 en Jesaja 7:14 zijn wel profetieén.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:49:53 schreef GenW het volgende: [...]Dat is dus precies wat ik bedoel met de 'self-fulfilling prophecie'. Omdat er geleerd wordt dat Maria in de hemel is opgenomen heeft het dus ook geen zin om naar haar vingerkootjes of iets dergelijks te gaan zoeken. Die dingen zouden toch waardeloos zijn, niemand wil ze aanbidden, want ze is ten hemel opgevaren. Ik bedoel dat ze eerst zijn begonnen met zoeken, en dat toen pas de verhalen kwamen, niet andersom. Quote: Het argument zegt mij dus niks. En, geloof mij, dit soort argumenten dragen bij aan ee

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:45:57 schreef Levi het volgende: [...] Gelukkig. Je bent het dus met me eens dat Jezus slechts de sleutels van het koninkrijk van de hemel overdroeg en níet de sleutel van David, waar de tekst van Jesaja over gaat. Ja, maar daar ging het niet om. Quote: Vraag: ben je het met me eens dat de Eljakim waarover Jesaja profeteert eigenlijk Jezus is? Nee, misschien een voorvader van Jezus, in elk geval een historisch persoon, wellicht de broer van Jeremiah en in ieder geval een zoon van Hilkiah.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:39:28 schreef GenW het volgende: Jullie geloven dat Maria ten hemel is opgenomen omdat de Rooms Katholieke Kerk dat jullie leert. Overigens, voor de duidelijkheid, mocht ooit het graf van Maria worden gevonden, dan stap ik onmiddelijk uit de Kerk, het lijkt me een uitstekend falsificatiepunt.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:39:28 schreef GenW het volgende: [...]Jullie geloven dat Maria ten hemel is opgenomen omdat de Rooms Katholieke Kerk dat jullie leert. Zo ligt het. Het feit dat er nooit een graf is gevonden is eerder een 'self-fulfilling prophecy' als een serieus te nemen argument. Nee, dat zou betekenen dat we eerst de these hebben bedacht en er toen achter kwamen dat er geen graf is, en het is net andersom. Quote: Houd het bij de leer van de Rooms Katholieke Kerk, want argumenten als 'er is nooit een graf gevonden' dragen absoluut niet bij aan de geloof

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:25:16 schreef GenW het volgende: Dus is ze nooit dood gegaan? Kwestie van opinie. Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:32:06 schreef Levi het volgende: Oh, want nu weten we ook de reden waarom niemand weet waar hij begraven is? Het schijnt zo te zijn dat de aartsengel Michael en Satan wilden matten om z'n lichaam en dat God het daarom verborgen heeft. Samengevoegde post 30-1-2007 17:39:12: Maar goed, kom van mijn part maar met de één of andere 'urban myth' over het graf van Maria, of informatie over haar dood.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:14:32 schreef Levi het volgende: Als ik de blue letter bible zo doorkijk zeggen die in feite hetzelfde als ik. Sleutels in de bijbel verbeelden een bepaalde 'macht' die men ontvangt. Die mening deel ik ook. Héhé. Dáár ging het om. Dát is de parallel met Jesaja, én het feit dat er een overdracht plaats vind tussen God en mens.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:17:36 schreef Levi het volgende: Verklaar jij maar eens waarom van heilige nr. 1 uit het OT (ik doel op Mozes) de begraafplaats niet bekend is. Dat weten we, in het land van Moab, bij Bethpeor.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:07:56 schreef Thorgrem het volgende: Ik mis nog een heilige namelijk Sint Michaël. Ja, maar die is sowieso nooit overleden he?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:01:58 schreef Levi het volgende: Dit is natuurlijk ook een drogreden. In dat geval zou ik ook kunnen claimen dat Jakobus ten hemel gevaren is. Nee hoor, hier is zijn graf: Verklaar jij maar eens waarom we van zo ongeveer alle heiligen de overblijfselen weten te vinden, omdat ze zo gewild waren in vroeger eeuwen, maar dat er van heilige nr.1, namelijk Maria, nergens een spoor is te vinden?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:49:21 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Ik ben hier niet op mijn plaats, omdat er veel te veel strekkingen vertegenwoordigd zijn die ik al jaren geleden heb afgeschreven als "in mijn ogen niet echt bijbels". Daarbij horen zowel de Katholieke als de meeste Gereformeerde/Hervormde kerken. "Hoezo één spookrijder? Ik zie er wel honderden!"

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:56:17 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Voorbeeld: Maria ten hemelvaart: Nou moet ik dus gaan bewijzen dat het niet zo was. Dat is toch eenvoudig zat? Wijs me haar graf maar.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:42:12 schreef Levi het volgende: Kijk, dat zou ik dus graag onder 'interpolatie' willen scharen. Waarom? Ik zie net dat zelfs de Blue letter Bible, toch een Protestants bolwerk, precies hetzelfde vind. Hoeveel meer heb je nog nodig? Quote: Klopt, maar wie kwam er in de plaats van Jezus, zodat we niet als wezen achter zouden blijven? Ok, dus de H.Geest heeft jou een unieke openbaring gegeven en jij bent nu zo ongeveer de enige ter wereld (wellicht zijn er nog een paar) die deze geheimnissen bezit en de rest van de wereld is misleid