LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:40:22 schreef -EddiE- het volgende: Op zich wel vet dat je bronvermelding langer is dat je post zelf Ik weet nog steeds niet hoe ik op dit forum kleine lettertjes kan maken.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:21:48 schreef Jepk het volgende: Ja ik haat zinloos gepraat en geschrijf,en ja ik zie hier bijna niets anders!!hoe zou dat toch komen katholiek forum? Is het misschien gezelliger om wat meer met mede-papenvreters om te gaan, zijn ook heel goed in haten: Admod note: Afbeelding verwijderd! Met gelijke munt terug betalen heeft geen zin. Nog een keer zo'n actie van wie dan ook en er gaan strafpunten vallen! Samengevoegde post 23-2-2007 23:43:54:

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:09:58 schreef LeElOo het volgende: Dus alleen bij felle ruzie is het gerechtvaardigd om wel uit elkaar te gaan???? En dan nog alleen van tafel en bed. Quote: Dat is een volwassen standpunt. En met voldoende onderbouwing: * De meeste huwelijkstherapeuten gaan er van uit dat scheiden meestal niet werkt. * Gescheiden mensen nemen vaak dezelfde onderliggende problematiek mee naar hun tweede huwelijk, tweede huwelijken eindigen statistisch gezien dan ook veel vaker in een scheiding dan eerste huwelijken, na vijf jaar ongeveer 76%, bij de

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:08:12 schreef diakio het volgende: ik hoor liever eminem Mijn neef heet Ad, jeweets, Ad Hominem, en hij eet M&M terwijl hij luistert naar Eminem . (ik kan zo ghostwriter voor 'm worden.)

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:56:42 schreef Liset het volgende: De beats van 50 cent vind ik wel goed. Het zijn dan ook niet zijn eh... 'beats' he?

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:52:09 schreef Jepk het volgende: Hebben jullie niet beters te doen dan je bezig te houden met de leugens die Satan in de wereld brengt? Als je werkelijk wedergeboren bent heb je een ontmoeting met de Here Jezus gehad, Hij is jouw verlosser en redder en is de grootste waarheid en zekerheid geworden in jouw leven.Word is wakker, en besteed je tijd is nuttig door de Bijbel te lezen en te bidden tot God de Vader !!!!! Ja, dat zal de gemiddelde twijfelaar echt over de brug helpen. Jij zit echt vol met haat he?

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:27:22 schreef LeElOo het volgende: Ik sta nog steeds achter mijn standpunt dat een keuze herzien een vorm van lef is. Laf is een beter woord. Als er nou sprake was van felle ruzies o.i.d. Maar kennelijk leefden jullie al jaren als 'broer en zus' samen.

Nou, het heeft me tijd gekost om er meer over uit te zoeken, zo obscuur is deze zaak, maar ik heb wat gevonden, in 1996 was dit ook al een hype, en ging eveneens als een nachtkaars uit, voor wie meer wil lezen: link (vanaf: 'A Case of Mistaken Identity')

Voorzover ik het heb begrepen, hebben ze in die tombe zelfs meerdere grafkisten gevonden met daarop de inscriptie "Jezus, zoon van Joseph".

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:54:19 schreef Gorthaur het volgende: Klopt! Katholieken zoals ik. (Dus iemand die niet rare gnostieke dwaalleren aan loopt te hangen.) Nou ja, wat ik al eerder zei: Quote: Op donderdag 22 februari 2007 00:31:08 schreef Pius_XII het volgende: ...Overigens bestaat er ook een theologische katholieke variant van (min of meer dan he?), we spreken gewoon KKK 818 na en zeggen dat al die andere Christenen stiekem een beetje katholiek zijn zonder het te weten.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:48:45 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: in de bijbel hebben we het toch alleen over Joden? Aantoonbaar niet waar, zowel vwb het OT als het NT.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:43:33 schreef Feebs het volgende: Ja, tis maar een klein detail, zullen ze vast vergeten te noemen zijn Er zijn genoeg aanwijzingen inderdaad, maar je zal nergens in de Bijbel expliciet tegenkomen dat Jezus geen kinderen had.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 20:55:48 schreef Mariss88 het volgende: Idd!!, in de bijbel waren er toch ook geen katholieken, protestanten of gereformeerden? Dat klopt, alleen katholieken.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:32:10 schreef Tom het volgende: Waarop baseer je dat als ik vragen mag? De Traditio, kan niet anders.

En ik maar denken dat Zijn graf in Kashmir lag, of in Japan, dat weet ik niet meer zo goed.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:10:01 schreef Marillion het volgende: Maar bij elkaar blijven omdat "God dat zou willen", terwijl er een niet leefbare situatie is ontstaan is de grootste onzin die er is. Kijk, dat vind ik nou het kritiekloos nablaten van de tijdsgeest.

Het is tamelijk beroerde muziek eigenlijk, het jochie kan geen maat houden, lispelt, praat binnensmonds z'n teksten gaan eigenlijk nergens over en origineel zijn ze ook niet. Wat zal ik zeggen, wie als 50 cent wordt geboren zal nooit een dollar worden? (beetje afgezaagd, ik weet het, maar dat past dan wel weer goed bij het onderwerp. )

Ja, waarom kom je hiermee uberhaupt naar een Christelijk forum? Om je overspel goed te praten?

Vandaag heeft Margaret Thatcher een nieuw beeld gekregen, en terecht wat mij betreft, zij is samen met Winston Churchill waarschijnlijk één van de beste premiërs geweest van de 20e eeuw. Zij heeft van het verarmde Engeland dat in de wurgreep van de vakbonden zat, één van de economische voortrekkers van Europa gemaakt. Hulde!

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 15:59:47 schreef Light Jr. het volgende: Jehovah's Getuigen iig niet, dat beschouw ik als de meest fundamentalistische christelijke groepering. Ze hebben anders erg lang de Paus als de Antichrist der antichristen gezien. Hitler trouwens ook. Quote: Dat Wikipedia artikel: Maakt hier onderscheid tussen dispensatiolanistische en fundamentalistische theologie, dit is de enige keer dat het expliciet genoemd wordt volgens mij. Oh ja? Quote: and British preacher and father of dispensationalism John Nelson Darby (1800–1882) , a

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 15:27:07 schreef Light Jr. het volgende: Met die hoofdletter bedoelde ik het "1 antichrist" idee. Speelt dat een rol bij de meeste fundamentalistische groepen? Volgens mij niet. Juist bij hun, voor katholieken is het een kwestie van opinie, al vermoed ik dat de meerderheid ook uitgaat van meerdere antichristen en één grote antichrist, ik ook trouwens. Quote: En zijn dispensationalisten überhaupt fundamentalisten? Volgens mij ook niet. Al heb je meerdere stromingen. Ik geef toe dat bepaalde termen vloeibaar zijn aan de randen, maar da

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 13:48:36 schreef Light Jr. het volgende: Waarom nu weer die negatieve toon? Het Antichrist idee is groot geworden door Hollywood. Welnee, het is al eeuwen oud. bron Quote: Lijkt me sterk dat het van fundamentalistische christenen afkomstig is, die blijven dicht bij de basis, het fundament, en zullen geen concepten creeren die in de Bijbel aantoonbaar anders staan weergegeven lijkt me. Dat is het ook niet, teminste in de meest strikte zin, maar het speelt wel degelijk een grote rol bij de meeste fundamentalistische groepen, voora

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 00:32:18 schreef Hester het volgende: Dat er 1 groep groter is dan de rest wil toch niet zeggen dat het met de verdeeldheid wel meevalt? Het zal ook wel met een bepaald wereldbeeld te maken hebben, ik zie een organische, holistische Kerk, waar alles op elkaar lijkt afgestemd. Quote: Ik zie dat in elk geval niet zo. Bovendien, ook over kerkmuren heen kan er eenheid en zijn en ook binnen kerkmuren kan er verdeeldheid zijn. Ja, maar wat is de aard van die verdeeldheid? Bij ons is dat voor het overgrote deel een kwestie van menselijke ij

Nationalisme.

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 00:26:52 schreef Nynthe het volgende: Gooi mij dan maar meteen weer uit je hokje, ik doe namelijk wel moeilijk over de leer * hoppa, het zojuist ontstane hokje is weer leeg * Zo, dat is weer eentje minder. Overigens bestaat er ook een theologische katholieke variant van (min of meer dan he?), we spreken gewoon KKK 818 na en zeggen dat al die andere Christenen stiekem een beetje katholiek zijn zonder het te weten.