LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 09 februari 2009 14:58:19 schreef mocroflavour het volgende: Met als toppunt: de vergassing/genocide op 6 miljoen joden. En zeker nét zoveel Christenen. Dit soort gedachtengoeden onstonden daar waar een gebrek aan geloof was. Quote: Terwijl joden altijd in vrede en vrijheid hebben kunnen leven in islamitische landen, ook nu nog! Ik vond die Wikipediapagina toch écht een ander beeld geven. En Joden hebben alleen nog 'iets' van een bestaan in landen waar men min of mer een seculiere dictatuur heeft (Syrië, Egypte). Quote: wordt je ook erop beoordee

Quote: Op maandag 09 februari 2009 00:37:34 schreef mocroflavour het volgende: [...] Wat moet ik weerspreken? Dat er geen enkele jodenhatende moslim bestaat in de wereld? Dat kan ik natuurlijk nooit bewijzen. Maar ik weet wel uit de geschiedenislessen dat de islam een traditie heeft van tolerantie richting andersgelovigen, zoals joden. In tegenstelling tot het christendom. Zie mijn post hierboven. Dus ik weerspreek inderdaad dat de islam of het Midden Oosten een 'antisemitisch' element kent. Nu ja, ik hoef maar de wikipediapagina hierover te bekijken en het beeld is genuan

Quote: Op zondag 08 februari 2009 21:57:26 schreef Pius_XII het volgende: Ik zie je het ook niet weerspreken trouwens?

Quote: Op zondag 08 februari 2009 21:38:16 schreef mocroflavour het volgende: Wat is hier mis mee trouwens? Priesters die carnaval vieren. Alááf!!!

Quote: Op zondag 08 februari 2009 21:57:26 schreef Pius_XII het volgende: Ik zie je het ook niet weerspreken trouwens?

plus dat ik het een béétje jammer vind dat men z'n geloof steeds moet spiegelen aan dat van een ander. Het is beter dan niets, maar het zou consequenter zijn om de navelstreng door te knippen en om van eigen kracht uit te gaan. Nu is het net alsof seculier humanisme gewoon de zoveelste Christelijke afsplitsing is.

Quote: Op zondag 08 februari 2009 21:38:16 schreef mocroflavour het volgende: Iemand die zichzelf Paus Pius noemt, durft het aan om moslims te beschuldigen van nazisme en jodenhaat? gekker moet het niet worden! Ho, stop! Jij zei dat het niet voorkwam, ik heb laten zien dat het weldegelijk voorkwam. Ik heb het nooit over 'de' moslims gehad. Ik zie je het ook niet weerspreken trouwens? Overigens was het paus Pius XII die ongeveer driekwart miljoen joden gered heeft. Quote: Hitler was overigens wel degelijk een katholiek, bron: Nobeliefs, je weet wat die over Moslims ze

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 22:24:19 schreef Aimé het volgende: Heb jij de NWV in huis? staat naast het boek van Mormon.

Quote: Op zondag 08 februari 2009 19:05:01 schreef mocroflavour het volgende: In de moslim wereld is nooit sprake geweest van virulent anti-semitisme. Hitler en de Groot-Moefti: (oom van Arafat) Islamitische SS Handzar divisie: Een van de grote bestsellers op dit moment in de Palestijnse gebieden en in de gehele Arabische wereld: Allemaal best te nuanceren tot op zekere hoogte, maar het is onzin om te beweren dat het daar niet voorkomt. Overigens, de opmerking dat Hitler Christen was, is onzin.

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 23:42:41 schreef Think het volgende: @PiusXII: ?? leg eens uit, de willekeurigheid is er geen onderdeel van? Nou wat ik zei. Je kunt nooit achteraf willekeurigheid vaststellen. Je kunt het volkomen legitiem veronderstellen, maar dan zit je m.i. al in de sfeer van de levensbeschouwing. Quote: @Pius: 'What if' bestaat wel degelijk in gedachtenexperimenten en in computersimulaties en zonder what if kon Henk Krol niet nauwkeurig het weer voorspellen dan wanneer hij een munt zou opgooien. Ja, ik had dat moeten verduidelijken; het ging mij

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 22:49:08 schreef Chrysaetos het volgende: Ik doel op invloedrijke organisaties/mensen binnen de (orthodox-)christelijke media die de evolutietheorie door de jaren heen foutief hebben geportretteerd, waardoor veel christenen een vertekend beeld hebben van wat de evolutietheorie daadwerkelijk is, en het dus als een soort 'vijand' van hun geloof zijn gaan zien. Ja nu ja, ik beschouw mezelf als orthodox katholiek, en hoewel 'de' evolutietheorie geen voorgeschreven geloofsgoed is, plaats je jezelf toch een beetje buiten de hoofdstroom als je die afwi

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 22:21:36 schreef Olorin het volgende: Wat bedoel je? Jared Diamond anyone? Nee, maar daarvoor is het middel té reductionistisch. Het is nét alsof je zeg maar naar mooie vrouwen kijkt door een röntgenapparaat.

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 23:17:28 schreef Think het volgende: In de door de biologische wetenschap geaccepteerde theorie werkt natuurlijke selectie in op willekeurige mutaties. Dit maakt er geen onderdeel vanuit hoor. Dat gaat ook niet met een descriptieve theorie. Natuurlijke is dat een volkomen plausible interpretatie, maar niet meer dan dat.

Slechts voor wie het interessant vind, ik heb eens wat ingescant voor iets anders, over het problematische onderscheid tussen letterlijk en figuurlijk, het leek me hierbij ook wel van toepassing: Letterlijke betekenis De definitie van de sensus literalis (letterlijke betekenis) is een verwarrend probleem in de geschiedenis van de bijbelexegese. Zelfs nu wordt het woord 'letterlijk' nog in heel tegengestelde betekenissen gebruikt. En in het gewone taalgebruik over de Bijbel suggereert het iets fundamentalistisch. En de meeste mensen zullen als men hun vraagt een definitie van een fundament

Overigens Renaldo, die opmerking over Joden is bij jou negatiever aangekomen dan ik bedoelde, er ontbeerden op z'n minst wat smileys, maar ik ben niet zo in de smileybui geloof ik...

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 22:27:28 schreef Chrysaetos het volgende: Het probleem is dat de meeste mensen amper weten wat de evolutietheorie inhoudt, en blind achter de negatieve propaganda van het orthodoxe regime aanhollen. Ehm? Welk 'regime' heb je het dan over?

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 12:27:51 schreef Propje het volgende: ja dat denk jij dus.. maar ik wil argumenten van de man zelf horen.. Ik denk niet dat iemand zomaar tot zo'n idee komt.. Oh je zal mij niet horen zeggen dat hij persé dom of kwaadwillend is. Dát vind ik persoonlijk ook een beetje het kortzichtige. Ik heb ook een vriend die helemaal in het conspiracydenken zit (zonder de antisemitische component, maar mét zeer virulent anti-katholicisme) en die is niet dom en ook niet kwaadwillend. Ik maakte er een beetje een geintje van, maar eigenlijk is het best tri

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 20:19:29 schreef Olorin het volgende: Maar toeval bestaat niet. 'What if' in ieder geval niet. wat anders: Op het moment dat je de evolutietheorie gaat extrapoleren naar 'geschiedenistheorie', dan kom je trouwens ook voor onoverkomelijke methodologische bezwaren te staan.

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 01:20:11 schreef AndreasJ het volgende: Ja nou, volgens mij is dat idee nogal oud hoor, maar waarschijnlijk bij vlagen een trend enzo. Het gaat 'm meer om de manier van lezen. Ik kan me vrij goed voorstellen dat Ussher in onze tijd echt tot andere conclusies was gekomen. De Kerkvaderen speculeerden er ook rustig op los, maar volgens een methode die uiteindelijk niet zoveel anders is als die we vandaag in de Kerk kennen.

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 11:29:30 schreef Renaldo het volgende: Ten eerste, hoe kom je erbij dat het voor mij ook maar iets uitmaakt of iets onjoods is? Nooit, maar dan ook nooit, heb jij mij horen zeggen dat ik enige meerwaarde hecht aan iets dat Joods of niets Joods is. Kom nou toch, jij bent een Jodenfan, daar is verder niets mis mee, integendeel, op andere vlakken ben ik dat ook wel. Zo lang was het nog niet geleden dat je jouw posten nog half in het Hebreeuws schreef. Het was overigens slechts een kleine terzijde. Quote: Ik veronderstel niets, ik zeg alleen wa

Mwah, het ligt iets anders; de Paus heeft gratie verleent voor de straf op het ongeoorloofd wijden omdat de FSPPX bisschoppen daar ook wel wat spijt over hebben. Die straf was en is terecht voor dat feit. Het is niet de enigste straf die ze hebben opgelopen, en ze zijn nog steeds gesuspendeert. Ze mogen hun bisschopsambt niet uitoefenen. Dat is ook de straf die Williamson waarschijnlijk zou hebben gekregen als hij zich in de Kerk had bevonden. De rest is zaak voor werelkdse authoriteiten. Het schijnt dat 'ie in Engeland niet vervolgd kan worden voor holocaustontkenning(?) maar zou dat wé

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 11:05:13 schreef Renaldo het volgende: Ik geloof zelf dat God de aarde in 6 letterlijke dagen heeft geschapen. Ik geloof dat de mens de kroon op de schepping is en op de 6e dag is geschapen door God. Ik geloof dat letterlijk. Ik geloof dat ook. Alleen heb ik kennelijk een andere definitie van letterlijk. Quote: Ik geloof God op zijn woord! Vrij evident niet. Natuurlijk zet ik het wat zwaar aan, maar wat jij nu eigenlijk lijkt te veronderstellen is dat mensen die niet een vrij particuliere westerse 19e eeuwse Protestantse (en zeer o

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 09:14:40 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dan ben je ofwel bijzonder weinig katholieken tegen gekomen in je leven, ofwel het is nooit ter sprake gekomen, ofwel je let niet op. Ik heb m'n oma gebeld, en die kreeg helemaal geen biologie op school. Mijn vader heeft wél heel vaag wat beginselen van evolutie op school gehad. Ik heb de katholieke encyclopedie voor onderwijs en opvoeding erop nageslagen, die is nog van vóór Humani Generis, en daar wordt ook bij het lemma biologie-onderwijs evolutie genoemd. En daar gaat het opzich natuurl

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 00:17:44 schreef Olorin het volgende: Ik denk erg kenmerkend voor de gewone volkse orthodoxe christen in het algemeen. Of die nou gereformeerd, evangelisch of (ik denk) katholiek is. Ik ben nog nooit een katholiek tegen gekomen die dit vond. Alleen op het internet ken ik er twee, bekeerlingen, en die worden door hun mede-apologeten dan ook argwanend bekeken. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 00:21:16 schreef Hester het volgende: Wat zou men moeten doen? Een verbod uitroepen op creationistisch geloof? Men zou

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 00:14:56 schreef Hester het volgende: Ja, dat leeft zo in bepaalde kringen. Bij een deel van mijn familie en kerkgenoten hoef ik echt niet aan te komen met de mededeling dat de aarde ouder dan 6000 jaar is. Maar doe je daar dan niets tegen? Is daar door de synode o.i.d. al eens wat aan gedaan? Ik bedoel, ik wil het graag snappen waarom daar niet veel heftiger tegenop getreden wordt. Jij zit toch niet bepaald in een fundamentalistische Kerk..