Dave

Het grootste probleem is dat je uitgangspunt al gebaseerd is op de chip als zijnde wat de bijbel bedoeld. Wellicht kun je eerst onderzoeken wat het merkteken inhoud in relatie tot de rest van de bijbel. Laat de bijbel de bijbel verklaren, waar wordt nog meer over een merkteken gesproken en in welke context?

.

Ziektes en verdriet komen van satan. Fout..Ziekten en verdriet is het gevolg van de ongehoorzaamheid van mensen. Satan heeft daar alleen in geassisteerd. Lekker makkelijk om alles maar op de duivel te gooien ipv de verantwoordelijkheid voor onze daden eens zelf te nemen en de gevolgen daarvan te accepteren. Adam en Eva hadden ook nee kunnen zeggen. Ze werden niet gedwongen door de duivel om van de vrucht te eten..Wezenlijk verschil.. Wij leven in een gevallen wereld. Ziekte en dood zijn een onderdeel geworden van het leven van de mens. De bijbel laat zien toen Jezus op aarde liep dat Hij a

hooiiii uhm sorry hoor maar ik ben dan wel jong. jullie beschrijven demonen als de hell zo erg. ik heb al 8 jaar lang een demoon bij me hij probeerd van alles uit maar heeft door dat een mens sterker kan zijn. ik heb hem nu te vriend en hij komt soms best van pas En wat doet die zogenaamde vriend dan voor je?

God wil uiteindelijk een intieme relatie met ons hebben. In die context is vriend denk ik ook een heel normaal aspect in deze relatie. Hij is alleen veel meer dan alleen een vriend zoals Chappo al aangeeft.

Ik neem aan dat met het stellen van retorische vragen en zelf je antwoord geven hoe ik iets zou zien je niet benieuwd bent in een echt(e) antwoord/reactie van mij. Als je dat graag wilt aannemen, prima.

Ik vind dat maar een raar antwoord. Misschien kan Thorgrem aanduiden waarom het wellicht een reden kan zijn, dat Biblebook de RKK aanhaalt. Er zou ergens een grond voor moeten zijn. Thorgrem denkt dat Biblebook een papenhater is. Thorgrem is van mening dat in veruit de meeste reacties van Biblebook een diepe afkeer jegens de Kerk te bespeuren is. De reden daarvoor weet Thorgrem niet, wellicht kan Biblebook dat zelf even vertellen aan Thorgrem. Thorgrem verwacht echter dan weer een tirade van Biblebook die kant noch wal raakt. Lol, moest wel lachen dat praten in de 3e persoon

Dat er stambomen in de bijbel staan is een feit en tot zover is dat idd duidelijk. Maar dat jij zo enorm veel gezag toekent aan de historische onfeilbaarheid en volledigheid van het totaal van de stambomen in de bijbel is een menselijke interpretatie. Dus wat jij eigenlijk zegt is dat het gewoon een leugen is? Omdat het namelijk niet past in jouw menselijke interpretatie ga je met zand strooien en roepen dat ik opeens enorm veel gezag toeken aan de onfeilbaarheid en volledigheid van de stambomen. Ik laat je alleen maar een stamboom zien uit de bijbel, jij begint met het in twijfel trekke

De duivel is een verslagen vijand. Zijn wapenen zijn die van leugen en bedrog. Hij kan niets in het leven van een christen doen, tenzij wij hem deze macht geven. Als wij woorden uitspreken zoals God is nog boos om mij, ik ben niet rechtvaardig, deze ziekte zal wel een straf van God zijn etc dan ben jij, als kind van God, feitelijk oordeel over jezelf aan het uitspreken en wandel je niet in de waarheid. Daarom leert Paulus ons nu ook het volgende: 2 kor 10: 4Â De wapens waarmee wij ten strijde trekken dienen niet ons eigen belang, maar zijn er om met hun kracht bolwerken te slechten voor God

Wellicht satan die je post heeft verwijderd?

Hoi Robert, Ik begrijp dat je daar nu niet zoveel mee kan, juist omdat je dit nu ook niet gelooft. In ons hart bouwen we allemaal een geloofsovertuiging op die gevormd wordt door allerlei gebeurtenissen, kennis, gevoelens, negatieve ervaringen etc in ons leven. Je verstand zegt wellicht 'ik zou het graag willen geloven', maar je hart bevestigt dat het niet zo kan zijn. Het is precies dit punt wat ik probeerde duidelijk te maken, de bijbel noemt dit het denken vernieuwen. Mensen proberen met hun verstand, gevoel, hun zintuigen het bovennatuurlijke te verklaren, te plaatsen, zichtbaar te maken

ik heb mijn mening ook gegeven. Schijnbaar ontbreekt het je aan vermogen tot zelfreflectie daar jij begon met het afzeiken van een prachtige post van RobertF inclusief oordelen over zijn persoonlijke geloofsleven. Daar reageer ik op, en schijnbaar kun je daar niet tegen. Jouw probleem. Het feit dat jij concludeert dat ik Robert afzeik zegt meer over jou dan over mij.

Lees eens Hebr 4: 6 Het staat dus vast dat er wel mensen in kúnnen binnengaan. En omdat zij aan wie vroeger het goede nieuws verkondigd is, er vanwege hun ongehoorzaamheid niet zijn binnengegaan, 7 legt God nu opnieuw een dag vast, een ‘vandaag’, waarover hij, zoals eerder is opgemerkt, lange tijd later David heeft laten zeggen: ‘Horen jullie vandaag zijn stem, wees dan niet koppig.’ 8 Was de rust hun al door Jozua gegeven, dan zou God daarna niet meer over een andere dag hebben gesproken. 9 Er wacht het volk van God dus nog steeds een sabbatsrust. 10 En wie is binnengegaan in

Dus omdat de meerderheid het niet gelooft is het onzin? jouw uitspraak over het geloof van RobertF is onzin, dat kun je namelijk niet doen op basis van zijn uitspraak dat hij niet zeker is van zijn redding. Elders begin je vervolgens te miepen over oordelen van oa mij, hoe hypocriet. wat Olorin zegt, het kan net zo goed andersom. Prima Thorgrem, het is de moeite niet waard om hier verder op in te gaan. Ik heb mijn mening gegeven, jij doet wat je altijd als beste doet, mensen afzeiken.

Dat snap ik, maar het gaat er niet om dat ik Robert helemaal doorgrond, dat kan alleen God zelf, maar ik herken wel wat hij schrijft aangezien hij dit zeer uitgebreid heeft genoteerd. Op basis daarvan weet ik dus wel hoe hij tegen deze situatie aankijkt en wat de bijbel hier over leert. Daarmee pretendeer ik niet Robert te kennen of hoogmoedig te zijn naar hem toe, maar zal niet nalaten om vanuit bijbels perspectief dingen te laten zien die hem wellicht kunnen helpen. Ik heb niet maar 1 zin opgeschreven met als conclusie, 'je gelooft niet goed en doe eens wat meer je best'. Zo wordt het wel do

Daar gaan we weer, alles wordt weer uit context getrokken en gereduceerd tot 'Robert gelooft niet hard of goed genoeg'. Waarom hebben mensen altijd gelijk hun oordeel klaarstaan en geven ze andere niet het voordeel van de twijfel, ook al past het mogelijk niet in hun geloofsplaatje? Is de enige conclusie die jullie kunnen verzinnen dat ik Robert alleen maar wil natrappen i.p.v. te helpen? Als moderator verwacht ik wel wat meer Ursa, helaas doe je hetzelfde als Thorgrem, Bona en Olorin, je oordeelt en laat weinig ruimte over voor de mogelijkheid dat ik wellicht de post van Robert heel goed beg

Dat kan, of het is de minderheid die verblind is, waar de vijand alle belang bij heeft. Welk belang dan? Als 1 miljard mensen geloven dat ze niet gered zijn en 10 wel, dan zou ik me niet druk maken als vijand. Als echter 1 miljard mensen geloven dat ze gered zijn en 10 niet, dan heb ik feitelijk al verloren als vijand. Maar goed, blijkbaar zie jij het anders en dat mag

Dat zegt zeker genoeg. Uiteindelijk is het namelijk God die oordeelt. En het niet zeker zijn van je behoud is geen twijfel aan de genade van God, maar eerder een erkenning dat Gods beeld over mij beter is dan mijn eigen beeld over mezelf. Tegelijk is het ook een erkenning van je eigen falen als mens. Onzekerheid over je behoud is geen twijfel aan Gods genade, maar een erkenning dat je als mens niet deugt. Je kent niet je eigen toekomst. Wie weet wat voor fatale beslissingen je later nog gaat nemen. En wie weet wat er nu eigenlijk allemaal mis is. Maar wellicht is de (on)zekerheid van behoud i

Het is niet overmoedig, de bijbel leert dat gewoon. Wat betreft inzicht, wellicht zou je je oordeel voor je kunnen houden omdat ik heel goed begrijp wat Robert schrijf, maar ben het niet met hem eens en wat hij schrijft getuigt wel degelijk van ongeloof in het Woord van God. Als God zegt dat je rechtvaardig bent, dan kun je je wellicht niet zo voelen, maar dat betekent niet dat je het niet bent. Uiteindelijk is dat een geloofskwestie die je in je hart moet vaststellen, niet in je verstand.

Het klinkt niet hard, maar het is gewoon regelrechte onzin. Veruit de meeste christenen (koptisch, oosters-orthodox, katholiek, anglicaans (of een groot deel daarvan)) zijn niet zeker van hun redding. Dat jij dat wel meent te zijn is prima, maar ga dan anderen niet betichten van ongeloof. Dus omdat de meerderheid het niet gelooft is het onzin? Of kan het zijn dat de meerderheid verblind is voor de waarheid, iets waar de vijand alle belang bij heeft?

Robert, het klinkt wellicht hard, maar wat je hier schrijft is gewoon ongeloof. Het feit dat je niet eens zeker bent van je redding zegt al genoeg. Als je je werkelijk rechtvaardig weet, niet met je verstand, maar met je hart dan zou je bovenstaand niet zeggen. Daarbij komt ook nog dat je gevoel maar je gevoel is, het is niet de waarheid in de Geest. Ik snap wat je zegt, maar het doet me oprecht pijn om het te lezen. God heeft het beste van Hemzelf gegeven, namelijk zijn Zoon. Maar als je leeft vanuit je verstand en je gevoel zul je altijd ups en downs hebben, je moet echter je denken volledig

Dat staat er niet, er staat in de naam van Jezus en de Geest van God. We hoeven ons niet dagelijks te bekeren, onze zonden zijn voor eens en altijd vergeven door het eenmalige offer van Jezus. Ik had het over het vagevuur wat jij aanhaalde als niet schriftelijk.

De bijbel leert echter het volgende: 1 Korintiërs 6,11 Sommigen van u zijn dat ooit geweest, maar u bent gereinigd, u bent geheiligd, u bent rechtvaardig verklaard in de naam van de Heer Jezus Christus en door de Geest van onze God. We zijn al rein, roepen dat je nog gereinigd moet worden betekent dat Jezus zijn werk niet goed genoeg was en je blijkbaar nog een tijdje in het vagevuur moet rondhangen. Totaal niet bijbels te onderbouwen.

Lees je eigenlijk wel wat ik schrijf? Ik heb al gezegd dat we allemaal de regels overtreden, dat is echter geen vrijbrief om dan maar te blijven zondigen. Blijkbaar is een open discussie in jouw leefwereld 'als je het met mij eens bent dan praat ik met je, zo niet dan veroordeel je mij en valt er niet te discussiëren'. Als je alleen maar wilt horen wat je wilt horen, dan moet je niet naar een forum komen waar de kans bestaat dat mensen het niet met je eens zijn.

Zoals je het alleen al stelt... "Ons christenen", mij daarmee uitsluitende. De zoektocht hier op het forum is/was naar mensen die zonder oordelen helpen om me te verdiepen in het geloof. Was. Niet meer. Er lijken gewoon geen Christenen te zijn die zonder te oordelen Christen kunnen zijn, buiten de groep mensen die ik al om me heen heb verzameld. Eerlijkheid wordt namelijk direct gestrafd met veroordeling. Ik zit niet op veroordeling te wachten, niet op discussie. Mensen die het hardst roepen dat God je accepteerd zoals je bent of je laat zijn wie je moet zijn, veroordelen me om hoe God m