Dave

Wat zou er volgens mijn innerlijk niet kloppen dan? Dat een relatie met 1 man en 2 vrouwen niet Gods bedoeling is voor jouw leven.

Dit is toch geen gebod? Dit is meer een mededeling. Deze vraag heb je niet beantwoord, wel een hele lange post over iets wat ik niet heb gevraagd.

Het probleem is dat mensen de zonde geen zonde meer noemen. God haat de zonde, maar houdt van de zondaar. Mensen denken dat liefde en genade betekent dat alles mag, maar niet alles is goed voor je. Als je kijkt wat de bijbel leert over liefde, dan staat dat haaks op de vruchten van het vlees. Je kunt de bijbel niet toepassen op gebieden waar jij je in kunt vinden en op andere gebieden naast je neerleggen en er een eigen aanvulling aan gaan geven. Diep van binnen weet je dat ook anders zou je hier niet komen om medestanders te zoeken die het met je eens zijn. Als je het ware geloof zou hebben

Dit is toch geen gebod? Dit is meer een mededeling.

Ik denk dat je hier wat kort door de bocht gaat. De bijbel leert duidelijk dat de gemeente, wat als het lichaam wordt gezien met Christus als het hoofd de plaats is waar zijn volheid aanwezig is. Ik zou je zoektocht dus niet gelijk opgeven. Daarnaast is het belangrijk dat je onder het woord komt omdat het gevaar is dat je zelf een invulling gaat geven (wat je al doet zo te zien) aan het woord waardoor je ook misleid kan worden. HEt ene hoeft het andere niet uit te sluiten. Zoek een gemeente/kerk waar God je wilt hebben en dan zal je zien dat er nog veel meer te ontdekken valt.

Eens, maar ik had het over het feit dat deze beproevingen niet van God komen. Wij kunnen kiezen om eigenwijs te zijn en tegen Gods wil in te gaan of om Hem te volgen. Veel van onze beproevingen komen voort doordat wij niet luisteren naar God maar onze eigen weg kiezen, waardoor we van het rechtvaardige pad afwijken. God helpt ons gelukkig altijd weer terug, maar dat kan gepaard gaan met de nodige beproevingen.

In de Bijbel kan ik echter wel een voorbeeldje noemen van kwaad van God jegens de mens, de zondevloed bijvoorbeeld of het vernietigen van Sodom en Gomorra. Voor inwoners van die steden bepaald geen pretje. Daarnaast geeft het boek Job goed aan dat God het kwaad wel degelijk toestaat. Dat klopt zeker, maar is ook wel een heel universeel antwoord wat verdere uitdieping behoeft. Dus een klap van God in je gezicht? Jazeker, als Hij je wil beproeven zal hij het zeker doen. Allemaal oude testament, voor de verzoening van Jezus. In het OT moest God rechtspreken over zonden. In het NT heeft Jez

"Ãls" inderdaad. Wanneer het slechts om een menselijke interpretatie gaat kan het juist goed zijn dat soort dingen in twijfel te trekken.Zeker als dergelijke menselijke interpretatie je geloof in God in de weg staan. De bijbel is echter duidelijk over de stamboom van Adam tot Jezus. Daar zit geen 100.000 jaar tussen. Dus het is geen menselijke interpretatie maar het staat gewoon in de bijbel. Dus of de bijbel klopt niet, of de uitleg klopt niet, of de wetenschap wat het tegendeel beweert klopt niet.

Iets dat je wel in gedachten moet houden; de eerste generaties werden honderden jaren oud, sommigen zelfs bijna duizend. Die hebben hun kleinkleinkleinkleinovergrootkleinkinderen nog gekend en hen waarschijnlijk verhalen verteld over hoe het vroeger was. Als er zoveel generaties tegelijk leven, dan zullen historische verhalen ook niet snel verloren gaan. Als je er in gelooft, dan is het best een mooie aanname. Vertel eens een heel interessant verhaal rond en moet je dan eens zien hoe het vervormt wordt naarmate het door meer mensen verteld wordt. Wanneer een verhaal generaties lang wordt do

Dat heeft de wetenschap helemaal niet aangetoond. Voor een freethinker blaat je ook gewoon je eigen parochie na en denk je weinig voor jezelf.

Bedoel je deze? 2 Kor 10: 4 De wapens waarmee wij ten strijde trekken dienen niet ons eigen belang, maar zijn er om met hun kracht bolwerken te slechten voor God. We halen spitsvondigheden neer 5 en iedere verschansing die wordt opgetrokken tegen de kennis van God, we maken iedere gedachte krijgsgevangene om haar aan Christus te onderwerpen 6 en zullen op het moment dat u hem volledig gehoorzaam bent geworden, paraat staan om anderen voor hun ongehoorzaamheid te straffen.

O jawel hoor.Dat doen religies wel. En jij bent een zogenaamde 'freethinker'? Probeer eens daadwerkelijk vrij te denken in plaats van in vooroordelen en onderbuikgevoelens. Wat is vrij denken? Worden freethinkers ook niet gewoon gevormd door hun omgeving en alles wat ze leren/ontdekken/ervaren in hun leven?

Dat is heel vaak zo. Werd je geboren als kind in een nazi-gezin, dan werd je beschouwd als vijand van de Geallieerden. Als je het afgelopen jaar in Libië woonde, heb je moeten kiezen of je je aansloot bij de rebellen of dat je Kadaffi nog als machthebber zou beschouwen, zoals in de 42 jaar ervóór. Op geestelijk vlak is het ook zo dat je in dit leven de mogelijkheid krijgt om te blijven onder het huidige regime, of dat je Jezus Christus erkent als Bevrijder. stel, dat in mijn religieus boek, dat ook door God is gemaakt, staat dat iedereen die goed is voor een ander rechtvaardig is volgens

Dat komt omdat vertrouwen in deze wereld altijd gericht is op de verwachting dat die andere persoon jou niet teleur zal stellen. Het feit wil echter dat niemand perfect is en als je maar voldoende druk zet ieder mens je vertrouwen zal beschamen. Bij God echter is zijn woord waarheid, er is geen leugen in Hem. Als Hij dus een belofte geeft dan kun je daar gewoon 100% op vertrouwen, omdat Hij namelijk wel trouw is aan zijn woord. Daarom is het ook zo belangrijk om te leren wat God over je te zeggen heeft en om te geloven dat dit de waarheid is.

Jawel, Paulus sluit namelijk duidelijk af dat ze zich moeten bekeren. Wat zou dat zijn denk je? Juist, gaan geloven in Jezus en zijn volbrachte werk. Er is geen ander evangelie en geen andere boodschap die verkondigd wordt door Paulus.

Natuurlijk mag dat, maak je geen enkele zorgen daarover en gefeliciteerd

Volgens mij lopen er een paar discussies door elkaar. Jij geeft als uitleg dat ze Jezus wilde stenigen vanwege zijn kennis en leer, ik laat je zien dat die conclusie niet klopt omdat er letterlijk staat dat ze Hem wilde stenigen omdat Hij beweerde de Zoon van God te zijn. Daarna geef ik je een uitleg over de 3-eenheid en laat vanuit Johannes zien dat Jezus het vleesgeworden Woord is, deze hele uitleg negeer je gewoon. Op deze manier discussiëren is voor mij niet echt waardevol. Je kunt niet op basis van 1 tekst roepen dat ik in een dogma geloof, pas als je de bijbel in zijn geheel in eenheid

Hoi siboer, Lees eens Joh 10 31 Toen de Joden weer stenen opraapten omdat ze hem wilden stenigen, 32 zei Jezus: ‘Ik heb door de Vader veel goeds voor u gedaan; waarom wilt u me stenigen?’ 33 ‘Voor een goede daad zullen we u niet stenigen,’ antwoordden ze, ‘maar wel voor godslastering: u bent een mens, maar u beweert dat u God bent!’ 34 Jezus zei: ‘Staat er in uw wet niet geschreven: “Ik heb gezegd: ‘U bent goden’� 35 De Schrift blijft altijd van kracht; als mensen tot wie God spreekt goden genoemd worden, 36 hoe kunt u mij, door de Vader geheiligd en naar de wereld gezo

Wellicht kun je dan zelf ook wat beter nadenken wat er gezegd wordt. Jezus stelt zichzelf boven Abraham en Salomo, deze vraag beantwoord je niet. De reden waarom de Joden Jezus wilde stenigen is omdat ze wisten dat Hij zich gelijk aan God stelde en dat was in die tijd Godslastering waarop de doodstraf stond. Hoe je het ook went of keert, als Jezus niet de Zoon van God is en daarmee gelijk aan God binnen de drie eenheid, dat zit Johannes te liegen in de bijbel. In Joh 1 zegt hij namelijk dat Jezus het Woord was en dat het Woord God was. Dus kun je je afvragen waarom Johannes een bijbelboek

Tijdens bijbelstudie van onze gemeente zitten de nodige mensen met hun iPhone of iPad mee te tikken. Dus helemaal niet zo vreemd hoor.

De Geest leeft in ieder wedergeboren christen. De mate waarin je de Geest ervaart heeft meestal te maken met hoe je leeft in intimiteit met de Heer. Maar juist onderwijs is ook heel belangrijk, want de Geest kan alleen maar getuigen van de waarheid.

Volgens mij heb ik duidelijk aangegeven dat RobertF zijn uitleg over de leer van de farizeeërs wel degelijk werd aangevallen door Jezus waardoor deze tekst in Fil 3 dus wel gezien kan worden zoals SaintEve deze uitlegt. Zo te zien niet duidelijk genoeg dus. Dat weet ik niet, aangezien Robert nog niet gereageerd heeft en jou 'bijdrage' alleen gericht is op non communicatie.

Volgens mij moet je de tekst even opnieuw lezen, de context zoals RobertF deze uitlegt klopt namelijk. Kortom, je kan deze tekst, net zoals vele andere teksten op verschillende manieren interpreteren. Volgens mij heb ik duidelijk aangegeven dat RobertF zijn uitleg over de leer van de farizeeërs wel degelijk werd aangevallen door Jezus waardoor deze tekst in Fil 3 dus wel gezien kan worden zoals SaintEve deze uitlegt.

Fil 3: Als anderen menen dat te kunnen doen, dan kan ik dat zeker. 5 Ik werd besneden toen ik acht dagen oud was en behoor tot het volk van Israël, tot de stam Benjamin, ik ben een geboren Hebreeër met de wetsopvatting van een farizeeër 6 en heb de gemeente fanatiek vervolgd. Aan wat er in de wet over gerechtigheid staat, voldeed ik volledig. 7 Maar wat voor mij winst was, ben ik omwille van Christus als verlies gaan beschouwen. 8 Sterker nog, alles beschouw ik als verlies. Het kennen van Christus Jezus, mijn Heer, overtreft immers alles. Omwille van hem heb ik alles prijsgegeven; ik

Niemand heeft het over een wetmatigheid