Dave

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 10:32:27 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hij is niet naief, maar deze gedachtegang vind ik wel een beetje naief. Het impliceert als het ware dat je door Bijbelstudie een soort filter (dat dan een kerk zou zijn) zou weghalen en zo rechtstreeks toegang zou hebben tot de informatie. Dit zou impliceren dat je bovenparadigmatische bezig bent, en zoiets kan gewoon niet. Daar komt overigens nog bij dat die hele 'rapture theorie' half-occulte onzin is. 2 Tim 3: 15 En dat gij van kinds af de heilige Schriften geweten hebt, die u wijs kunnen mak

Quote: Op zondag 20 mei 2007 20:49:19 schreef thijssieboi het volgende: Ik geloof er wel in, omdat het naar mijn idee heel duidelijk in de Bijbel staat. Waar ik alleen nog niet uit ben is of het vóór de 3,5 jaar ellende is of daarna... Dat is ervoor omdat na de opname de kerk en daarmee de tegenstander van de duivel niet langer op aarde is. Resultaat is dat de duivel vrij spel krijgt.

Quote: Op dinsdag 15 mei 2007 22:37:29 schreef Hester het volgende: @Feebs: de evangelien spreken elkaar ook weleens tegen. Dat de evangelien op elkaar lijken zegt erg weinig. Het is nogal logisch aangezien de evanglieschrijvers uit dezelfde bronnen hebben geput De evangelien zijn meer geschreven vanuit de volgende optiek, namelijk Jezus als koning van de Joden, als mens, als dienaar en als Zoon van God. Juist die verschillende insteken maken dat de evangelien anders zijn maar toch duidelijk hetzelfde beeld van Jezus laten zien. Daarbij is de stelling van K. dat dit geïnsp

Quote: Op woensdag 25 april 2007 11:22:25 schreef KennethB het volgende: 1500 jaar kerkgeschiedenis als slapende en dwalende typeren, kan ik eigenlijk bijna niet anders opvatten als een ernstige belediging voor de Kerk, een schoffering van honderden miljoenen gelovigen, en uiteindelijk een belediging voor onze Lieve Heer zelf die beloofd heeft dat hij zijn Kerk zou bouwen... Als je mijn posts al wat langer leest dan zou je moeten begrijpen wat ik bedoel, ik zeg niet dat de kerk slecht is maar wel dat we van het evangelie van Paulus zijn afgeweken. Steeds meer kerken gaan het eva

Quote: Op woensdag 25 april 2007 09:54:34 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik ben het er helemaal mee ens hoor, maar Paulus spreekt hier naar alle waarschijnlijkheid tot Romeinse Joden: Rom. 7:1 1 Weet u dan niet, broeders en zusters ? ik spreek immers tot mensen die de wet kennen ?, dat de wet alleen gezag over een mens heeft zolang hij leeft?[...] Rom 11: 13 Want ik spreek tot u, heidenen, voor zoveel ik der heidenen apostel ben; ik maak mijn bediening heerlijk; Die 'naar alle waarschijnlijkheid' kunnen we dus wel vergeten. Quote: Dave, Jezus Christus i

Quote: Op dinsdag 24 april 2007 14:12:44 schreef Pius_XII het volgende: [...]Het 5e t/m 10e gebod in Mat. 19:17:19. Ik zei niet voor niets in context. Het is wel belangrijk om te kijken naar de volgende 2 voorbeelden hoe Jezus met de wet en de genade omgaat. Jon 1: 17 Want de wet is door Mozes gegeven, de genade en de waarheid is door Jezus Christus geworden. De rijke jongeling: Hier past Jezus de wet toe op deze man aangezien hij voorstaat op zijn eigen rechtvaardigheid, namelijk het houden van de wet (vergeet niet, Jezus kwam als Jood onder de Joden die op dat moment ond

Quote: Op dinsdag 24 april 2007 15:30:56 schreef Iggi het volgende: [...] Mat. 7 21 Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders , die in de hemelen is. 22 Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam boze geesten uitgedreven en in uw naam vele krachten gedaan? 23 En dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij werkers der wetteloosheid. Wat snap je niet beste Dave? Je bent het dus niet eens met deze

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 21:28:17 schreef Pius_XII het volgende: [...]Nee hoor, ze gelden ook voor Christenen, Christus herhaalt ze immers allemaal in het NT op één na.[...] Nou begin maar dan en graag in context a.u.b. wat ik ben benieuwd waar je dit leest. Je verwart 2 dingen, de wet op zich is goed, daar is niets mis mee maar de bijbel leert ons duidelijk dat de wet gegeven is om onze zonden te openbaren. Niemand is in staat de wet te houden behalve Jezus. Wat jij Roos nou duidelijk probeert te maken is dat ze toch weer de wet moet proberen te houden. En als ha

Quote: Op zondag 22 april 2007 15:59:03 schreef PascalPas het volgende: [...] Je draait hier de zaken om. De standen van planeten, zonnen en sterrenstelsels is niet precies goed om ons in leven te houden, maar leven kon ontstaan omdat deze factoren zo goed zijn. Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar. Er zijn talloze sterrenstelsels, planeten en zonnestelsels.. de kans is dus erg groot dat bij (in ieder geval) 1 van deze zonnestelsels de condities goed genoeg zijn om leven in stand te houden. Daar vergis je je nogal in. Ik heb eens een programma gezien over alles wat nodig

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 17:01:19 schreef Pius_XII het volgende: Ah, dus nu hoeven Christen ook al niet meer de Tien geboden te houden? Rom 7: 6 Maar nu zijn wij vrijgemaakt van de wet, overmits wij dien gestorven zijn, onder welken wij gehouden waren; alzo dat wij dienen in nieuwigheid des geestes, en niet in de oudheid der letter. Wat snap je niet beste Pius? Je bent het dus niet eens met deze bijbeltekst? Laat ik het zo zeggen, het wel of niet houden van de wet staat los van je redding. Jouw daden zijn niet langer de maatstaf maar het volbrachte werk van Christus.

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 15:59:29 schreef wortel het volgende: Dus je wil zeggen dat je dus alles mag doen, en je gewoon mag moorden en stelen? Nee want je leeft volgens de 10 geboden, terwijl dit uit het OT komt, maar je zei net dat jullie je niet aan het OT hoeven te houden, en waarom alleen de 10 geboden en de rest laten voor wat het is? Dat is meten met 2 maten... Nee, ik leef niet bewust volgens de 10 geboden, de wet heeft geen macht meer over mij. Maar wat nut heeft het om te willen moorden, verkrachten, stelen? Is dat iets wat jij graag wilt doen? De liefde overwint

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 16:09:53 schreef *Roos* het volgende: [...] @eentje Nadat ik het weer even heb doorgelezen vraag ik me het volgende af: De wetten van Mozes gelden dus niet voor christenen maar nadat Jezus is gekomen zijn ze wel tot de basis terug gebracht en daardoor hebben wij als wet: Heb God lief boven alles en uw naaste als uzelf Begrijp ik het op deze manier goed?en we hebben dus geen verplichte rustdag daardoor,of begrijp ik dit verkeerd? Beste Roos, Denk jij dat er iemand op deze wereld werkelijk deze samenvatting van de wet kan houden? Heb

Quote: Op donderdag 19 april 2007 13:19:30 schreef wortel het volgende: dus als er niets is afgeschaft moet je je dus ook aan die regels houden of zie ik dat verkeerd? Beste Wortel, Als jij aan je verplichting hebt voldaan (bijv. een studieschuld) blijf je dan doorbetalen of stop je ermee? Zo is het ook met de wet, Jezus heeft deze vervuld omdat geen enkel mens in staat was om de wet te vervullen. De bijbel leert ons namelijk dat de wet er niet is om ons te rechtvaardigen maar om onze zonden te openbaren. Jezus heeft de wet vervuld aan het kruis, Hij heeft als enige mens de

Quote: Op dinsdag 21 september 2004 12:37:30 schreef Harro het volgende: Uit Genesis: "En God zeide tot Abraham: Neem uw enigen zoon, dien gij liefhebt, Isaäk; en ga heen in het land Moria, en offer hem aldaar tot een brandoffer op een berg, dien Ik u noemen zal. En toen zij kwamen aan de plaats, welke God hem gezegd had, bouwde Abraham aldaar een altaar, en legde het hout daarop, en bond zijnen zoon Isaäk, en legde hem op het altaar, boven op het hout; en hij strekte zijne hand uit en vatte het mes om zijnen zoon te slachten. Toen riep de Engel des Heren tot hem van den hemel en spra

Quote: Op zaterdag 14 april 2007 10:48:46 schreef thijssieboi het volgende: Héé allemaal. Is Hebreeen 6 niet een beetje in tegenspraak met het verhaal van de verloren zoon? In beide verhalen keert iemand zich bewust God de rug toe. Waarom is er bij de verloren zoon wel vergeving en bij Heb. 6 niet? Ik gok dat het iets met zonde tegen de Heilige Geest is, maar in feite pleegt de verloren zoon toch ook zonde tegen de Heilige Geest? [...] Om Hebr. goed te begrijpen is het nodig dat je de context voor ogen houdt, namelijk dat dit tegen Joden wordt gesproken die zowel de wet al

Quote: Op donderdag 12 april 2007 10:40:09 schreef Pius_XII het volgende: Mat. 22:36 ‘Meester, wat is het grootste gebod in de wet?’ 37 Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. 38 Dat is het grootste en eerste gebod. 39 Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf . 40 Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat.’ Ik heb van horen zeggen dat de vertaling 'heb uw naaste lief zoals u uzelf geliefd weet door God' exegetisch gezien eigenlijk veel beter zou kloppe

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 14:23:17 schreef dialoog_zoeker het volgende: De vers heeft over de Geest der waarheid en niet over het Heilige Geest. DAt is hetzelfde. Joh 15: 26 Maar wanneer de Trooster zal gekomen zijn, Dien Ik u zenden zal van den Vader, namelijk de Geest der waarheid, Die van den Vader uitgaat, Die zal van Mij getuigen. Toch nog steeds de Heilige Geest hoor.

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 16:14:13 schreef RobertF het volgende: [...]Armoede waar je onvrijwillig in terechtkomt is een kwaad. Armoede waar je bewust voor kiest is een zegen. En wat is die zegen dan? Hoe kan je andere helpen als je jezelf niet eens kan helpen?

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 16:14:40 schreef Thorgrem het volgende: [...] Vrij simpel denk ik eigenlijk. Het vlees is zwak. Er zijn wel voorbeelden van zeer gelovige mensen die er een behoorlijk ziekelijk dubbel leven op na houden. Maar dat zijn extremen, natuurlijk zijn er vele tussen wegen. Opnieuw, wat is een zeer gelovig mens? Uiterlijk roepen dat je gelooft zegt toch weinig. Als je werkelijk wedergeboren bent dan zullen ook zeer zondigen mensen altijd komen tot God's genade en uiteindelijk veranderen omdat de Geest dat in je uitwerkt. Fil 2: 13 Want het is God

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 16:16:49 schreef Levi het volgende: [...] Graag citaten waar in de bijbel staat dat de Geest van de Eeuwige is gestorven. Kan je lang wachten

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 15:58:21 schreef Thorgrem het volgende: Ook al geloof je nog zo goed, je kan nog steeds een door en door slecht leven hebben. Dan lijkt het mij niet dat een rechtvaardige God deze persoon gelijk toe zal laten tot de hemel. Dus ik denk dat en ik denk ook dat God zo denkt, en God zou ongetwijfeld denken dat ik denk dat Hij dat denkt. Hoe kan je nou echt goed geloven en een door en door slecht leven hebben? Als je door God's liefde geraakt wordt dan wil je steeds minder zondigen, niet steeds meer. En wees maar niet bang, God gaat jou pet ver t

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 10:18:16 schreef RobertF het volgende: Kloosterlingen leven ook naar de drie evangelische raden: gehoorzaamheid, armoede, kuisheid. Een gezondere levensstijl is er niet voor de mens. Armoede is een vloek en geen zegen.

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 14:57:38 schreef HappyFeet het volgende: [...] Dit vind ik wel een hele goeie. Want ik zou van mezelf niet zomaar durven zeggen dat ik het verdien om in de hemel te komen. Denk dat niemand dat kan zeggen... wel? Nog beter, niemand verdiend het om in de hemel te komen. Wij zijn allen zondaars maar alleen door Jezus is redding mogelijk. Pas als je dat gaat inzien ga je ook begrijpen wat genade is Samegevoegd: Quote: Op donderdag 22 maart 2007 13:11:30 schreef Thorgrem het volgende: Ik denk niet dat je als christen er zomaar van

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 18:15:54 schreef Israël het volgende: joh 14:26 maar de Trooster, de heilige Geest, die de Vader zenden zal in mijn naam, die zal u alles leren en u te binnen brengen al wat Ik u gezegd heb. Lijkt me duidelijk Yep, dus topic kan dicht, weer een probleem opgelost

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 20:03:56 schreef HappyFeet het volgende: [...] Nee precies.. Maar goed, wat ik uit elke reactie kan op maken is dat we erop vertrouwen en hopen op God's genade. Dat we er dus niet echt een zekerheid aan vast moeten plakken en er zeker niet alleen daarom voor het geloof moeten gaan. Dat begrijp ik ook wel. En ik geloof inderdaad wel dat die belofte voor ons uit zal komen, tenminste, daar hoop ik op. Denk dat het voor mij nu ook wel wat duidelijker is geworden. Thanks! Wellicht leuk om te weten is wat de bijbel als hoop beschrijft: 2