Dave

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 12:51:29 schreef Pius_XII het volgende: [...] Deze voorlopig voldoende? -knip- Duidelijk is dat mensen blijkbaar toch niet volledig vergeven zijn en eerst volledig moeten afrekenen met hun zondige leven alvorens ze tot God kunnen komen, tot die tijd moet je dus in het vagevuur zitten mocht je in dit leven het nog niet helemaal voor elkaar hebben. Hoor ik hier de wet in een nieuwe jas? Ik moet... Waar is Jezus nou voor gekomen? Voor heilige mensen of voor zondaars? Waarom worden duidelijke teksten in de bijbel genegeerd voor deze 'vage' c

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 10:16:21 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Dave, [...]Yep. Dus mensen die in het vagevuur zitten, zijn dan ook druk bezig met zalig-worden. Ze moeten alleen nog even schoongemaakt worden, en onze gebeden en goede daden kunnen daarbij helpen. Want als broeders en zusters mogen we elkaar zo helpen, door de grenzen van de dood heen. En waar staat dat? Graag een bijbelse onderbouwing a.u.b. Quote: En je begrijpt natuurlijk ook dat geloven niet alleen maar passief geloven is, maar je vooral bekeren en naar Zijn wil leven. Zonder werke

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:08:36 schreef diakio het volgende: En ja, kan je daar iets aan veranderen? Volgens de Bijbel heeft het wel zin, lijkt het. En waar staat dat dan? (ik weet wat je gaat aanhalen maar ik laat het nog even aan jou over ) Laat ik dan wat andere teksten aanhalen die volgens mij ook heel duidelijk zijn: Rom 10: 9 Namelijk, indien gij met uw mond zult belijden den Heere Jezus, en met uw hart geloven, dat God Hem uit de doden opgewekt heeft, zo zult gij zalig worden. En Jezus zelf zegt ook: Joh 14: 6 Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en

Quote: Op maandag 12 februari 2007 17:04:55 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat is een 'Bijbels' argument? Is meerduidigheid nou niet juist één van de kenmerken van het medium tekst? Overigens denk ik dat discussiëren via de Bijbel een wonderlijk middel is. Ik denk dat er veel meer subjectieve factoren meespelen, kijk maar naar de discussie over de rechtvaardigingsleer, de Reformatie is er om begonnen, en eeuwenlang leek het alsof er grofweg twee visies tegenover elkaar stonden. Dan komt Vaticanum II, de intermenselijke betrekkingen verbeteren weer, en prompt na een ja

Quote: Op maandag 12 februari 2007 16:21:51 schreef gabriël het volgende: [...] Dave, Volgens de leer van de RKK spreken deze twee elkaar niet tegen, maar dat komt doordat de uitleg van de tekst moet overeenkomen met de traditie. Ik reageerde op Iggi, daar zie je een voorbeeld hoe bijbel en traditie elkaar kunnen tegenspreken, als je een andere uitleg geeft, of een ander tekstgedeelte raadpleegd. Eens en dat weet ik, heb de discussie al eerder gevoerd met Diakio Samengevoegde post 12-2-2007 16:51:51: Quote: Op maandag 12 februari 2007 16:39:12 schreef diak

Quote: Op maandag 12 februari 2007 15:50:14 schreef diakio het volgende: Puur voor de helderheid: je zoekt gelovige en ongelovige protestanten met een visie hierover? ongelovige protestant = katholiek?

Quote: Op maandag 12 februari 2007 16:12:28 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dat het je niet lukt om een perfecte gelovige te zijn, wilt niet zeggen dat je niet naar hoeft te streven... Zo maak je je er wel heel makkelijk van af. "Ik ben toch een hopeloze zondaar, nou dan zondig ik maar weer even door, kan er toch niks aan doen..." Vergeving is iets anders dan dat God zegt "Nou, je bent een hopeloos geval, dus doe maar wat je niet laten kunt". Leuk je conclusies maar dat zeg ik niet. Laat ik het anders stellen, denk jij dat je door jouw eigen inbreng je positie bij Go

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 15:44:21 schreef Renaldo het volgende: Ik vraag me of hoe jullie over uitleg in mijn vorige post denken? Over wie Azazel moest voorstellen? Ja ik ook Renaldo want Tom heeft hier nog niet op gereageerd en dat is grotendeels de uitleg die ik ook onderschrijf.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 15:58:31 schreef gabriël het volgende: Iggi, Ik zou je daar een antwoord vanuit de Bijbel kunnen geven, maar dit komt tegenover jouw visie te staan omdat de RKK iets anders leert. Wat anders dan er in de bijbel staat? Ik begreep altijd dat de TRaditio en de bijbel elkaar niet tegenspreken dus dat lijkt me sterk. Quote: Ik geloof dat alle gelovigen samen het Lichaam van Christus zijn (dat wordt kerk genoemd) en daarvan is Jezus het Hoofd. Gelukkig staat dat ook gewoon zo in de bijbel. Quote: Jezus draagt zijn discipe

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 13:04:32 schreef -EddiE- het volgende: [...] Het maakt je geen perefecte gelovige. Maar in deze tijd, in deze ontwikkelde maatschappij, is het praktisch onmogelijk om je als perfecte gelovige te gedragen. Zo kun je alleen worden als je weinig tot geen invloeden van de maartschappij over je heen krijgt en alleen bent opgevoed in een beschermde wereld. Hier zit dan ook de valkuil. Wie zegt dat jij een perfecte gelovige moet proberen te worden? De enige die perfect is is Jezus, niemand anders kan dat. Daarom hebben wij Jezus ook in ons en mogen w

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 23:46:25 schreef diakio het volgende: [...] Het gaat niet om de zonde in mijn vraag. Waar het om gaat is dat er iets is (masturbatie was een makkelijk voorbeeld, maar ieder ander voorbeeld is natuurlijk net zo goed) waarvan je vindt dat je het niet zou moeten doen, dat je ook kan laten als je weet dat iemand het ziet, maar je doet het toch. Betekent dat dan dat je God feitelijk niet ziet als persoonlijk en tegelijk alziend? Hey Diakio, Het idee dat God ons de hele dag in de gaten houdt om ons op een zonde te betrappen vind ik geen juist

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 13:51:56 schreef Dan het volgende: [...] De geest bevrijd juist van veroordeling, doordat als je door de Geest leeft je niet meer naar je eigen wil leeft, en niet meer naar zonde leeft, maar naar de wil van God. En de wil van God is nooit zonde, dus als je naar de Geest, en dus de wil van God leeft zul je je voortdurend bewust zijn van wat goed is (en dus ook van wat zonde is), en als toch zonde plaatsvind zoek je hierin vergeving (1 Joh. 2:1). Als je dus door de Geest leeft, doe je de actieve zonde teniet, en is er geen veroordeling. Dus

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 11:51:49 schreef Dan het volgende: Ik bedoelde dat geloof kracht heeft, kracht om tot actie te komen. Hetzelfde geld voor de Geest die ons leid (als gevolg van ons geloof). Die laat ons steeds duidelijker zien wat zonde is, en wat overwinning betekent. Nee, de Geest getuigt alleen van Jezus en wijst je niet op je zonden. Dat zou wat zijn zeg, de hele dag veroordeeld worden

Quote: Op donderdag 21 december 2006 21:18:05 schreef *Roos* het volgende: Bedankt voor je reactie Dat je word veroordeeld is dat omdat je dan eigelijk niet genoeg? gelooft. leert deze zin ons de zonde kennen of is het echt als (ver)oordeel bedoeld? Nee, het gaat erom dat je jezelf veroordeeld. God veroordeeld niet meer maar mensen zijn geneigd zichzelf altijd zo makkelijk te veroordelen. Dus als je in je geloof moeite hebt met het eten van varkensvlees, doe het dan gewoon niet zodat het ook geen strijd voor je wordt. Groet, Dave

Quote: ALS je masturbatie fout vindt en ALS je toch masturbeert en ALS je niet masturbeert als je moeder kijkt WAT zegt dat dan over je geloof in God? Helemaal niets. We zondigen nog allemaal, jezelf hier op veroordelen is onder de wet leven. Je mag God vragen om dit in je leven te overwinnen, zoals met alle andere zondige gewoonte die wij nog hebben in ons leven. Een link leggen dat als je mastubeert je dus geen goede gelovige bent vind ik een foute insteek en zorgt ervoor dat mensen naar zichzelf kijken i.p.v. naar Jezus.

Ik heb een dejavu gevoel bij deze hele post Galaten 4.4a...waar heb ik dat toch eerder gezien

Quote: Op donderdag 30 november 2006 13:51:44 schreef Levi het volgende: [...] Nee hoor, dat vergeet ik niet. Wie opende de schriften voor hen? Onze Heer Jezus. Maar ja, als Hij er niet meer is, hoe moeten dan de schriften voor ons worden geopend, is dan de vraag. Naar de belofte zou Hij ons niet als wees achterlaten, maar Zijn Heilige Geest geven, zodat Die ons in alle waarheid zal leiden. Vervolgens komen we dus uit op de vraag hoe we nu zo zeker weten of we de Heilige Geest wel of niet hebben. Dat is een geheel andere vraag dan de TS beoogde, lijkt mij, en dat is juist de

Quote: Op donderdag 30 november 2006 01:05:44 schreef Levi het volgende: Wat er wel staat is het volgende. 'U bestudeert de Schriften en u denkt daardoor eeuwig leven te hebben. Welnu, de Schriften getuigen over mij,' (Johannes 5) 1. ... Concluderend: Alhoewel nergens duidelijk staat dat de schriften alléén gezaghebbend zijn, zijn er toch maar even zeven punten op te sommen waaruit blijkt dat de schrift érg nuttig is, om bijvoorbeeld dwalingen en fouten te weerleggen. Daaruit volgt dus dat de leerstellingen van mensen of kerken, in overeenstemming moeten zijn met de schri

Quote: Op donderdag 23 november 2006 12:37:20 schreef visje23 het volgende: Als ik kinderen krijg zal mijn bavalling ook zwaar zijn. en vaak is het zo dat naar de buitenkant de man regeert en'ondertussen de vrouw aan de touwtjes trekt dus vrouwen hebben wel degelijk invloed. Maar mijn punt is dat (sommigen) mannen die vers gebruiken om hun vrouw eronder te houden. *gaat graven naar een andere vers* Lees eens Ef. 5 maar dan goed kijken hoe Christus in het geheel past. 22 Gij vrouwen, weest aan uw eigen mannen onderdanig, gelijk aan den Heere; 23 Want de man is het

Quote: Op donderdag 09 november 2006 01:05:08 schreef mocroflavour het volgende: [...] Ik heb hier geen Bijbel bij de hand, maar waarom zou ik dat moeten opzoeken. Ik weet dat Paulus heeft gezegd dat de 'joodse' wetten afgedaan waren, allereerst voor heidenen.. maar al gauw werd dit het standpunt van de hele christen gemeenschap. Terwijl de geschiedenis aantoont dat de eerste christenen zich als normale joden gedroegen.. dus totaal anders dan de huidige christenen. Daar heb ik nog nooit over gehoord. Sterker nog, Jezus was in alles een jood. Hij heeft nooit de dingen beweerd die P

Quote: Op dinsdag 21 november 2006 09:49:55 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hij zou het wellicht kunnen, maar Hij doet dat dat niet. Vanuit Katholiek perspectief dan he? Vanuit God's perspectief ook niet aangezien God goed is. Dat zou wat zijn zeg, dat God slechte dingen gaat scheppen. Na elke scheppingsdag zei God het is goed en bij de mens het is zeer goed. Ik kan me niet voorstellen dat na de zondeval God zei laat ons zondige mensen schapen, niet naar mijn beeld en het is goed.

Quote: Op donderdag 16 november 2006 11:53:22 schreef Levi het volgende: [...] In Handelingen lees je dat de apstelen op de pinksterdag begonnen te profeteren en dat zij in talen spraken, zoals de Geest hen ingaf te spreken. Hier zien we dus al dat zij niet zelf maar wat stonden te prevelen, maar dat de Geest het hen ingaf. Als je dus zelf maar wat staat te verzinnen, denk ik dus niet dat er sprake is van een werking van de Heilige Geest. Vriendelijke groeten van Levi Echter Paulus zegt ook: 1 kor 14: 2 Want die een vreemde taal spreekt, spreekt niet den mensen, maa

Renaldo, ik stel voor dat we het laten rusten, ik heb mijn uitleg gegeven, doe ermee wat je wilt of niet

Quote: Op woensdag 08 november 2006 17:08:01 schreef Renaldo het volgende: Dus jij wil werkelijk zeggen dat de Satan dingen in de naam van Jezus doet? Jezus waarschuwt ons voor valse profeten die zelfs proberen de gelovigen te misleiden. Deze valse profeten doen zelfs wonderen en tekenen. Aan jou de simpele vraag, hoe doen deze valse profeten dit? Van wie komt de kracht om dat te doen? Kan het zijn dat deze zogenaamde gelovigen op het moment dat ze voor Jezus komen te staan dan opeens gaan beseffen, oei oei, het is wel waar, Jezus is de enige weg tot God en vervolgens zeggen Hee

Quote: Op dinsdag 07 november 2006 17:35:32 schreef Renaldo het volgende: [...] Dave, Ik lees wel goed, maar zou jij het misschien ook even willen doen. [...] Deze mensen zeggen het wel degelijk tegen Jezus! En ze deden de dingen in Zijn naam... Dat staat er niet maar goed, jij zit de hele tijd je eigen invulling te geven, slaat geen acht op wat andere bijbelteksten zeggen en geeft antwoorden op het niveau van 'nietes'. Quote: De valse profeten waar jij het over hebt deden de dingen niet in zijn naam... Oh? Wellicht moet je eerst eens nadenken voo