Dubito

Quote: Op zondag 31 januari 2010 22:38:36 schreef Jb het volgende: Salaam aleykom Dubito, En waar ligt het fundamenteel verschil wat betreft religie/God? Een oprechte vraag, geen opmerking. Wa salaam, Ilyas Wel, je kan bijvoorbeeld atheist zijn (zoals ik nu ben) en toch niet geloven dat wetenschap op alles een antwoord kan geven. (ook zoals ik ) Ik ben het geheel met veel christenen eens dat wetenschap maar een beperkte soort kennis kan leveren. Er zijn veel mysteries en persoonlijk denk ik dat wij mensen nooit in staan zullen zijn die vragen te beantwoorden.

Quote: Op zondag 31 januari 2010 21:04:43 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Je hebt theorieën en je hebt wetten. De evolutie is een theorie, de zwaartekracht is een wet. Verder heb ik het verkleinwoord " theorietje" nooit genoemd. Je kunt hoog en laag springen en hoe waarschijnlijk de evolutie ook lijkt, het is een theorie. Niets minder, maar ook niets meer. Niet helemaal juist. Zwaartekracht is ook een theorie, eerst hadden we die van Newton, en nu hebben we een uitgebreidere versie, de theorie van Einstein. En er is ook jou denk ik al tig keer verteld dat een

Quote: Op zondag 31 januari 2010 08:59:58 schreef RobertF het volgende: Dat elke denkwijze, levensbeschouwing of godsdienst met één of meerdere onbewezen aannames begint, dat is evident. Ook het atheïsme gaat uit van onbewezen aannames, bijvoorbeeld dat de empirische werkelijkheid de enige werkelijkheid is die we kennen, onze zintuigen en meetapparatuur voldoende betrouwbaar moeten of zullen zijn om de werkelijkheid in het geheel te omschrijven en dat enkel de westerse denkwijze bepalend kan zijn over of iets waar is of niet (of ik het nu helemaal correct omschrijf weet ik niet).

Nee, ik heet Maarten, en die naam is heidens, al zijn er natuurlijk bekende christenen met die naam, de heilige Sint Maarten. Het komt van het latijnse Martinus en dat komt weer van de oorlogsgod Mars. De naam betekent 'ik strijd' of 'strijder'

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 19:07:44 schreef Dunya het volgende: Daarbij komt natuurlijk ook nog dat veel verkrachters nooit gepakt worden, er zijn veel vrouwen die niet eens aangifte doen. En als ze dit wel doen is de bewijslast vaak moeilijk rond te krijgen, of is de dader onvindbaar... Ik ging van het scenario uit dat de dader bekend is anders kan je hem ook niks laten betalen. En als ie bekend is, dan zit ie in de cel. De straffen zijn voor onze begrippen vrij hoog omdat het ook vaak veelplegers gaat. Het zijn überhaupt vaak mannen waar psychisch iets mis mee is en di

Vergoeding door verkrachters als levensonderhoud is binnen ons rechtssysteem niet haalbaar. Een verkrachter krijgt een serieuze celstraf, bijvoorbeeld 5-10 jaar cel. Gedurende die 5 jaar is het dus sowieso al onmogelijk om het slachtoffer financieel te onderhouden. Soms wordt wel een financiële schadevergoeding toegekend aan het slachtoffer, maar ik weet niet hoe dat werkt en je moet dan denken aan een paar duizend euro. Iemand die een ander verkracht heeft nooit meer laten huwen gaat tegen de universele mensenrechten in. Vrijheid in huwelijkskeuze is daar ook onderdeel van. Een mis

Losing my Religion - REM (maar dat was eigenlijk vorig jaar, maar ik luister het nog wel elke week)

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 11:28:06 schreef Inspired het volgende: Misschien is het beter om het, net als in Turkije, alleen in openbare gebouwen te verbieden. Daar werkt het ook. Laat dat nu nét zijn wat de Fransen ook doen. Die vrouwen mogen ook in Frankrijk nog in hun isolement over straat lopen, ze mogen echter geen postkantoren, wijkcentra, consultatiebureau, gemeentehuizen, bussen en metro meer in.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 22:51:14 schreef Ramòntezuma het volgende: Het verschil in de afstanden tussen aarde-maan en aarde-(naar aards inzicht) leefbare planeet is wel erg groot natuurlijk. Maar ik weet natuurlijk niet hoe de mensheid er in de toekomst qua technologie voor staat. ene meneer A Einstein heeft daar een eeuw geleden iets nuttigs over gezegd. Dus eigenlijk weet je het wel.

Ik weet niet of er aliens bestaan, maar ik ga er van uit dat het niks uitmaakt omdat het universum zo in elkaar zit dat contact met ons redelijkerwijs uitgesloten kan worden. (Afstand te immens in tijd en ruimte) Ook al zouden ze bestaan, de situatie is hetzelfde als wanneer ze niet bestaan.

Interessante discussie. Ik hoop dat de bijdragen van CvW er over pakweg een maand nog steeds staan. Ik vind het altijd jammer als ze gewist worden.

Quote: Op zondag 24 januari 2010 10:32:39 schreef Piebe het volgende: [...] Hier nog even op terugkomend. Geloof wel je op basis van dat geslachtsregister dat Jezus van Nazareth (wie hij ook was) een nakomeling van Abraham was? Nee, niet op basis van dat geslachstregister. Dat zie ik als een literaire methode waarmee de schrijver een verbondenheid heeft uitgedrukt. Op basis van genealogie denk ik dat Abraham als hij bestaan heeft wel een voorouder is van Jezus van Nazereth. Maar bedenk wel dat er tientallen generaties en ongeveer 2000 jaar verschil is tussen beide mensen waa

Leuke Avatar, Morph C:\> sweet memories. Maar je ziet ook meteen hoe slecht die memories nu eigenlijk zijn, want was het nu $P$H? Of iets anders terwijl ik dat toch wel 100 keer in een autoexec.bat heb ingetypt als kind, ik zou het nu niet meer uit de mouw schudden

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 16:37:56 schreef Piebe het volgende: [...] Lees Mattheus 1: Ik ken die tekst, maar dat bedoel ik niet. Ook als elke vader op zoon schakel van die stamboom historisch juist is dan nog betekent dat niet dat alle joden en alle arabieren van hem afstammen.

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 16:57:27 schreef Iriacynthe het volgende: Als jullie allemaal verschillende keren doen, dan ga ik ook nog eens. Deze keer mijn allerfavorietste band aller tijden, die helaas zo idioot onbekend is dat ik er niet van uitga dat iemand 'm raadt. moest wel de credible zoekfunctie gebruiken, maar kon het af zonder externe hulp: link PS nogmaals excuus voor het slechte voorbeeld geven

NB: ik hou geheel open of een persoon als Abraham heeft bestaan, dat kan best wat mij betreft.

Wat ik niet begrijp is waarom je een mythische claim opvat als 'een heel sterk bewijs' Ook als Abraham echt heeft bestaan, dan is het nog steeds een raar idee om te zeggen dat 2 volkeren exact die ene man als unieke voorvader hebben. Zo werkt biologie niet, en ook zonder in biologische details te treden, zo werkte een nomaden maatschappij uit Abraham's tijd ook niet.

Te leuk. Here we go again (sorry voor de onbeschaamdheid nog een band te claimen) 1. Ben je een meisje of een jongen? People are People 2. Beschrijf jezelf eens. Somebody 3. Wat zouden mensen over jou denken? It's no Good 4. En hoe denk jij dan over jezelf? Dreaming 5. Hoe was je dag? Waiting for the Night 6. En hoe zit het met je liefdesleven? Enjoy the Silence 7. Waar zou je het liefst van al willen zijn? In your Room 8. Beschrijf hoe jouw leven er uit ziet. Just Can't Get Enough 9. Wat zou je wensen als je één wens kreeg? Personal Jesus 10. Deel eens

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 12:53:18 schreef Piebe het volgende: Dat is een vreemd argument want op die gronden kun je de hele Bijbel ook wel diskwalificeren. Om precies die reden wordt de bijbel dan ook door historici niet als betrouwbare bron gezien. De bijbel is geen historische verslaggeving, net zo min als het een natuurwetenschappelijk boek is. Het is een religieus (openbarings) boek. Problemen ontstaan altijd als gelovigen het als iets anders gaan gebruiken, zie bijvoorbeeld ook het voorbeeld van moslims die natuurwetenschap uit de koran proberen te halen.

Bah, wat moeilijk, ik ken helemaal geen leuke bands met genoeg nummers....... (niet helemaal waar natuurlijk) en het wordt ook steeds lastiger als voor de hand liggende opties al gebruikt zijn.. ooh, ik heb er eentje.... (jammer dat het nogal makkelijk te raden is, maar echt geweldig al zeg ik het zelf) 1. Ben je een meisje of een jongen? Seemann 2. Beschrijf jezelf eens. Der Meister 3. Wat zouden mensen over jou denken? Du riechts so gut 4. En hoe denk jij dan over jezelf? Engel 5. Hoe was je dag? Keine Lust 6. En hoe zit het met je liefdesleven? Ohne Dich 7. Wa

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 16:43:54 schreef Piebe het volgende: [...] Toch vind ik dat de stichter van het christendom er juist heel duidelijk over is: heb je naaste lief als jezelf. Dat mensen daar vaak niet naar leven ligt niet aan de boodschap, want die is duidelijk. Het draait allemaal om naastenliefde en de rest is bijzaak. Dat is waar, maar Jezus was dan ook een mens. Ik heb geen moeite met zo'n boodschap van een mens. Kan erg waardevol zijn. Dat Jezus dáarnaast óók nog iets anders is, namelijk God, kijk dan wordt het een ander verhaal..... Nog een punt,

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 16:16:31 schreef Hilbert het volgende: ---Maar goed, terug OT: 2000 jaar christelijke moraal is allerminst overtuigend voor atheisten en andere heidenen.--- Nee , maar dat ligt niet aan die christenen hoor, 3000 jaar hindoeïsme of 2400 jaar boeddhisme hebben dat ook niet Quote: En je kunt het ze ook niet kwalijk nemen,immers de christelijke moraal is zovaak misbruikt en vervormd... Dat is ook niet het probleem, daar kijk ik wel doorheen.. Het probleem is meer dat er van geen enkele religieuze stroming duidelijk

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 13:22:50 schreef ---Elmer--- het volgende: Je kunt ze confronteren met het feit dat maar 2% van de wereldbevolking atheist is, en de rest allemaal ergens in gelooft. Het is heel naief om die "rest" allemaal "dom" of "ongeleerd" te noemen, iets dat felle atheisten een beetje te gauw zeggen. Nog een argument is het feit dat de grote wereldreligies niet in aantal afnemen, ja in het westen is er wel de "ontkerkelijking" maar de echte percentages gaan er niet op onderuit omdat de religies in andere landen weer meer aanhang krijgt, bovendien is het erg no

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:09:42 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Naar mijn idee is het juist exact het tegenovergestelde: Geloof is geen keuze, maar een overtuiging. Bij mij ook, maar daarom hebben wij denk ik op een gegeven moment die andere 'keuze' gemaakt. (die aanhalingstekens staan er met een reden!) Nooit in mijn leven heb ik op dit gebied het gevoel gehad dat ik iets te kiezen had)

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 00:34:57 schreef Hilbert het volgende: inderdaad,het geloof op zich zal een welnadenkende atheist ook niet aanvallen.Maar als er iemand komt met 'hij bestaat niet' en die je dan aankijkt met ogen van bewijs maar dat hij bestaat,dan kan ik de verleiding niet weerstaan Ik schiet dan vaak in een houding van :misschien is jouw definitie van het begrip god wel verkeerd,je ziet hem als een boze man in de lucht,dat is het niet.Dat werkt wel. Ik maak dan ook vaak de vergelijking dat God het onbekende is,en daar komen vaak wel leuke gesprekken uit maar ik kan