Dubito

Jawel, maar mijn dromen zijn wel kleiner geworden. Als kind had ik altijd een rotsvast geloof dat ik alles kon, ook al wist ik nog niet hoe ik het ging bereiken, ik twijfelde niet aan de mogelijkheid. Ik werd ouder en liep steeds meer tegen mijn beperkingen op, maar dat geloof dat ik ooit mijn dromen waar zou maken bleef altijd wel een beetje (het is nu vrij diep verstopt maar er is nog steeds iets van over) Helaas weet ik nu vrij goed wat realistisch is en wat niet.

Pas maar op voor de Dagobert Duck - koorts!

Ik heb geen bewijs tegen God, en ik vind het theïsme an sich niet een onhoudbare positie. Je zult mij er dan ook nooit negatief over zien uitlaten. Ik ben wel atheist geworden tov de God van Abraham omdat ik tegenwoordig denk dat die het resultaat is van millenia collectieve verbeelding die voor mij persoonlijk geen toegevoegde waarde (meer) heeft. Het theïsme heeft wel een invulling nodig om waarde te hebben, en ik herken die waarde die het voor anderen heeft. (Maar niet voor mij) Het is dus die invulling die ik verworpen heb, niet het idee zelf. @ Ramòntezuma : Zal vanavond thuis

Quote: Op donderdag 10 december 2009 18:52:03 schreef Jb het volgende: Ja, want vreemd genoeg gaan atheïsten ons eens vertellen hoe wij over God moeten denken, en hoe we Hem moeten betrekken bij ons (visie op het) dagelijks leven. Hoe paradoxaal, daar zij diep in zichzelf menen dat wij naïeve stommelingen zijn. Beetje cru gesteld misschien, maar hoe zou jij iemand beschrijven die in iets onzinnigs/onbestaand gelooft en daar dan ook nog eens naar handelt en denkt? Mensen die opmerkingen maken over zaken waar ze niks van weten en daarna gaan klagen dat ze dom gevonden wor

Quote: Op donderdag 10 december 2009 14:57:27 schreef Boskoper het volgende: Met atheisten zal ik het niet snel eens worden Daarvoor vind ik het leven te wonderlijk en bevatten de theorien teveel gaten en basisaannamens Wij zijn ook maar mensen en kunnen toch nooit achter het geheim van het ontstaan komen. Daarom zie de waarheid voorlopig nog in de bijbel! Maar bedankt voor het inzicht geven in jullie gedachten. Van mij hoef je het helemaal niet eens te worden met Dubito, de atheist. Nogmaals, 90% van het bovenstaande zou 2 jaar geleden ook geschreven worden door Dubito, de g

Ik wil even opmerken dat Olorin en ik voor een deel ongeveer hetzelfde hebben opgeschreven. om 12:00 en 12:02 . Dit om nogmaals aan Boskoper duidelijk te maken dat exacte wetenschap niet iets engs is dat door elke christen vermeden moet worden.

Quote: Op donderdag 10 december 2009 10:24:38 schreef Boskoper het volgende: Ik probeer atheisten een beetje te begrijpen maar een aantal dingen snap ik niet. Dat er argumenten tegen het geloof zijn in te brengen is mij wel duidelijk. Op sommige argumenten komt ook wel een aardig tegenargument maar we zullen nooit een antwoord op alle vragen krijgen. Mee eens, dit is zelfs een van de belangrijkste gedachten die er toe hebben geleid dat ik atheist ben geworden. Namelijk het realiseren dat het theïsme me ook geen antwoorden gaf. We zullen inderdaad nooit een antwoord op

Quote: Op woensdag 09 december 2009 18:10:54 schreef Andere Jas het volgende: [...] Nou ja, welke muziekstroming sinds de jaren vijftig was geen emancipatiebeweging van de jongeren? Welke muziek was geen afzetting tegen de gevestigde conservatievere orde? Jij hebt wel een beperkt beeld van popmuziek. Het is niet allemaal Punk of Rock & Roll! (twee stromingen die overduidelijk rebelse elementen bevatten.) Een heleboel hebben dat niet. Het kan ook gewoon gaan om iets anders, bv een lekkere groove , Dance. Bv Disco, Funk, Soul. moderner: House, Trance. Of het gaat om

Ik denk dat alle grondstofprijzen de komende decennia erg gaan stijgen, want de wereldbevolking blijft stijgen en de voorraden dalen. Als dan ook nog eens 2,5 miljard Aziaten een flinke economische groei kennen, stijgt de vraag nog sneller dan de bevolking. investeringen in metalen lijkt me daarom niet gek, maar bedenk wel dat je als het echt fout gaat nog steeds geen goud kunt eten. Een veldje aardappels is ook wat waard.

In de jaren 50 was de popmuziek erg braaf, ik heb net een waslijst aan songs nagekeken en de moraliteit druipt ervan af. Het gaat natuurlijk wel over de liefde (dansen, kussen) en dat was al schokkend genoeg voor de oudere generaties. Maar de teksten zijn braaf. Meisjes willen een sterke jongen die alleen voor hen valt. Jongens zoeken een 'angel' Het gaat over romantische liefde, er zitten vrijwel geen seksuele toespelingen in. Dat kwam pas later in de jaren 60 en 70. Wat veel mensen echter niet weten is dat het ook éérder kwam, en wel in de jaren 20 en 30! Voor de oorlog. Ik zal h

Briljant filmpje, heb alleen de eerste nog gekeken... En die Belg kan ook leuk vertellen. Op naar het 2de deel.

Het is economisch. Dat lijkt me toch niet zo moeilijk en is zowel met sociaal cultureel sekuliere opvattingen te verenigen als met religieuze bijbelse opvattingen. De man moest in de oudheid kunnen zorgen voor de vrouw en de kinderen, en het hele (uitgebreide) huishouden. Dit was erg duur. Alleen welvarende mannen konden dat betalen. (bijbelse onderbouwing: Zie bv het verhaal van Jakob die 7 jaren moet werken voor Laban om met zijn dochter te mogen trouwen.) Rijkdom zat in vee en was oneerlijk verdeeld. 1 man met veel vee had veel. Veel mannen zonder vee hadden weinig, maar konden bv

Hoi ccaministries, ik ben blij dat het goed met je gaat. Ik heb een vraagje over je avatar bijschrift: "Gods waarheid ligt in Gods Woo" Ik neem aan dat je WooRD bedoeld? Zijn de rd eraf gevallen? Dit omdat Woo een begrip is dat door sceptics wordt gebruikt om alles aan te duiden wat volgens hen onzin is, zoals geesten, kwakzalverij, waarzeggerij, goden, paranormale dingen etc. Types als Char, Uri Geller en Jomanda doen in Woo. Dus ik zou je adviseren om je bijschrift wat aan te passen om verwarring te voorkomen.

mackie, je houdt geen rekening met de tijdschaal. Dat het vroeger kouder werd en dan weer warmer is bekend, maar dat gebeurde langzaam aan, niet in 100 jaar steeds sneller en sneller zoals nu. Maar goed daar ging dit topic niet over. De milieuvervuiling door vuurwerk is trouwens minder erg dan ik vreesde. Het grootste deel is toch de verpakking, rood papier en karton en dat wordt redelijk goed opgeruimd of vergaat wel. Koper uitstoot is 3% van de jaarlijkse hoeveelheid, dat vind ik dan weer meevallen. Op 1 januari zijn de concentraties fijnstof (van zware metalen) in de grote steden we

Ik sta er altijd achter, soms komt het voor dat ik denk, ach dat had ik beter niet kunnen schrijven. Maar ik schrijf best wel vaak reacties die ik niet post en gewoon weg klik, dus je kunt denk ik wel stellen dat ik goed nadenk over wat ik schrijf. Die weggooi reacties zijn meestal of a) in een onderwerp dat me eigenlijk niet interesseert en dan gooi ik ze weg omdat ik het gevoel heb dat ik post om het posten en helemaal geen behoefte heb om de volgende dag te lezen hoe het verder gaat. Of een reactie die niks toevoegt of alleen iets negatiefs toevoegt...

Utwente! mijn oude stekkie, dus ik voel me extra gemotiveerd om het in te vullen.. Als het uit Delft was geweest hadden ze natuurlijk geen kans gemaakt........

Alle mensen zijn op veel gebieden hezelfde. Kijk bv naar de extreem rijken. Of het nu christelijke Wall Street kapitalisten zijn, moslim sheiks in Dubai of Chinese partij bonzen in Beijing. Ze kopen allemaal lamborghini's, dure huizen en louis vuitton. Overal in de wereld gedragen mensen zich menselijk. Ze doen ook allemaal wel aan liefdadigheid, van boven af opgelegde regeltjes hebben daar weinig inlvoed op.

Vandaag eindelijk 'Up' gezien van Pixar. Eigenlijk vind ik elke Pixar film goed, maar ze blijven verbazen en zichzelf overtreffen. The Incredibles was gewéldig, Wall.E briljant. Voor Up heb ik nog geen woorden. Tijdens de eerste 10 minuten moest ik een traantje wegpinken, nog nooit zoiets gezien in een animatie film. Absoluut een van de beste films van 2009.

Quote: Op woensdag 02 december 2009 09:28:19 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Hehe En was het nog een denderend succes, die bom? Ja, ik had er 2 gemaakt, de eerste in de open lucht was echt een insane harde knal en er bleef werkelijk niks van over, kon geen enkel stukje terug vinden. De tweede had ik in een berg zand gedaan op een verlaten bouwterrein, dat was veel minder spectaculair, maar daar leer je dan van hoe moeilijk het is om iets massiefs op te blazen.

Als kind en tiener vond ik vuurwerk helemaal te gek, als twintiger vond ik het wel leuk, nu hoeft het van mij niet meer, en over 10 jaar heb ik er denk ik een hekel aan Vooral dat het zo ontzettend slecht is voor het milieu vind ik jammer. (maar een leuke explosie vind ik nog steeds leuk hoor, wat dat betreft kan ik zo bij mythbusters solliciteren) Samengevoegd: illigaal vuurwerk heb ik weinig ervaring mee, daarvoor was ik veel te keurig als kind. ik geloof dat ik ooit als 16 jarige een vijftigtal strijkers heb gekocht op het schoolplein. en die heb ik niet een voor afgestreken

Ik heb deze week toevallig net 2001 a Space odysee gelezen, een sci-fi boek uit 1968. Heerlijk naïef wetenschappelijk positivisme. Die schrijver dacht echt dat we nu al retourtjes Jupiter zouden hebben en een lijnvlucht naar Mars. Maar goed, dat is niet zo gek na de jaren 60 waarin de ruimtevaart natuurlijk ongelooflijk snel ontwikkelde. Een aantal zaken had ie wel goed bedacht. Zijn elektronische nieuwsvoorziening lijkt erg veel op nu.nl . Ook beschrijft hij een soort wikipedia en Youtube. Dus alhoewel het hele internet niet echt voorspeld was zijn een aantal grote toepassingen al wel lan

Ik geloof nog steeds niet dat machines ooit echte intelligentie kunnen ontwikkelen. Wel maken we robots die steeds beter geprogrammeerd worden om menselijk gedrag na te bootsen. Maar dat blijven voorgeprogrammeerde truukjes. Het is nu al zover in Japan dat er robots zijn speciaal voor peuters en demente senioren. Het valt op dat deze mensen de robots als echte levende wezens beschouwen. Dit komt omdat hun intellectuele vermogens nog niet voldoende zijn (de peutertjes) of grotendeels verloren zijn (de Alzheimer patienten) Als de computers nog beter worden zal er vast wel een dag kome

Quote: Op zondag 29 november 2009 19:57:09 schreef Piebe het volgende: [...] Ben jij voortdurend op reis als ik vragen mag? Nee hoor, dit reisje was het eerste in 2009, ben helemaal niet weggeweest in de zomer. Ik ga erg graag in het laag seizoen naar een stad, veel goedkoper en rustiger (en niet zo warm) De laatste jaren reis ik weinig, wel ben ik als twintiger veel meer op reis geweest dan de meeste mensen oa door een hobby.

Het is niet zo moeilijk a) De RKK was vroeger erg rijk De RKK is nu minder rijk c) De RKK is niet 1 grote club met 1 kas, maar bestaat uit een heleboel verschillende clubjes elk met eigen geldstromen.

Het feit dat je (en velen met je) je opwindt over bioindustrie geeft aan hoe beschaafd je bent. En we zijn wél beschaafder dan vroeger, maar dat komt door die grote welvaart, hetgeen ik ook al eerder aangaf. Die welvaart is er nog geen 65 jaar, die is er pas zo'n 40 jaar. Van 1900 tot 1945 (en nog even daarna, maar einde oorlog is een mooie grens) was het nog grote armoe onder een flink deel van de bevolking. Neem je de welvaart weg, dan geef ik je meteen gelijk, dan zal ook de 21ste eeuwse nederlander weer snel in onbeschaving terugvallen.