Dubito

Quote: Op zondag 20 september 2009 12:40:17 schreef AndreasJ het volgende: .... weet ik voor mijzelf of ik sommige muziek gaaf vind aan de hand van wat kenmerken, zoals snelheid, een aantal melancholisch aanvoelende toonintervallen en sommige productie technieken. Zoiets bedoel ik precies! Dat zit er bij mij vast ook wel in , alleen weet ik er te weinig van af om het te herkennen.

Ik was aan het denken over muziek. Welke muziek vind ik nu mooi, en waarom? Verschil ik met andere mensen? Ben ik een vreemde eend, of zeggen er straks een heleboel mensen, hah dat herken ik dat heb ik ook. Ik zal eens een aantal punten opschrijven die op mij van toepassing zijn en ben benieuwd hoe dat bij jullie is. - Ik ben nooit een fan geweest van 1 groep of 1 artiest, in de zin dat je er heel vaak naar luistert en elke CD van die groep koopt / download en mooi vind. ook geen tienerkamers vol posters enzo - Ik vind mezelf niet echt muzikaal, kan niet zo goed zingen, weet niet veel

Quote: Op zaterdag 19 september 2009 17:10:30 schreef Barbapapa het volgende: P.s. door je openinxpost moet ik telkens denken aan René Froger Ik ook

Ik lees nu mijn halve leven boeken in het Engels voor de lol en niet omdat het van school moet. (heb altijd van lezen gehouden, dus dat moeten was sowieso geen issue) Ik ben pas nu in een stadium gekomen dat ik zo makkelijk engels lees dat ik soms niet eens weet of het boek wat ik enige tijd gelezen heb nu nederlands was of engels. Mijn passieve woordenschat is enorm verbetert met de jaren. Het gaat echt makkelijk en vanzelf, dus ik kan het zeker aanraden, mits je lezen een leuke bezigheid vind. Als het als een verplichting voelt, dan gaat het ook minder vanzelf. En begin met boeken d

Quote: Op donderdag 17 september 2009 11:55:48 schreef WonderfulStar het volgende: voor vlichtelingen zijn er toch asielzoekerscentra? via die weg kan het toch ook? of sla ik de plank nu even compleet mis? Het probleem is dat asielzoekerscentra niet voor iedereen zijn. Ze zijn bedoeld om mensen op te vangen die bv op de vlucht zijn voor oorlog of politieke (of religieuze) vervolging. Iemand die alleen maar asiel aanvraagt om economische redenen wordt geweerd en / of weer terug gestuurd. (In de praktijk gaat dat niet zo soepel, en zitten mensen soms jarenlang in onzekerheid waar

illegaal werken is per definitie tegen de wet, daarom heet het illegaal. Je kan niet 'niet illegaal mogen werken' dat is dubbelop. Je kan wel niet legaal mogen werken. Dan kan je bv toch gaan werken, en dat is dus illegaal. Je bent niet medeplichtig als je dit weet en niet meldt. Je bent wel strafbaar als je zelf een illegale werknemer 'in dienst neemt.' omdat je dan als werkgever ook geen belasting en premies betaalt (en waarschijnlijk nog allerlei andere regels overtreedt) Die belasting en premies zijn ook de reden waarom zwart werk dus tegen de wet is. Daar worden bijvoorbeeld de

Radiohead Beste song ooit.

Street Spirit (Fade Out) Hoe kon ik dat nummer uit het oog verliezen? Oh ja, ik weet het alweer, ik vond Radiohead altijd een band die geniale muziek maakte waar ik net niet van hield, gewoon niet mijn smaak. Op elke CD 1 nummer dat me raakt en de rest niet, dus dan koop je die CDs maar niet. Dit nummer echter.... Gewoon wow. Het is steeds op tv in een promotiefilmpjevoor discovery dus ik kreeg het steeds in mijn hoofd. Nu luister ik er elke dag naar en herinner me weer dat ik het ook al zo mooi vond in 1996. Ik heb nooit eerder opgelet waar de tekst over ging, vond de muziek gewoo

In zekere zin zijn we van een soort legoblokjes gemaakt: Een heleboel steentjes zuurstof, koolstof, waterstof en stikstof. Een beetje calcium, fosfor, kalium, zwavel en natrium. Een vleugje magnesium. En her en der een verdwaald steentje Fluor Chloor       Mangaan       IJzer       Kobalt       Koper       Zink       Seleen       Molybdeen       Jodium       Lithium       Aluminum       Silicium       Vanadium       Arsenicum       Broom       St

Leuk om weer inhoudelijke posts van je te lezen CvW, dat bevalt me heel wat beter dan al die lege '-'tjes

In de periode dat ik meer actief ging geloven (enkele jaren geleden) werd ik erg beïnvloed door de New Wine beweging. Daar wordt veel aan 'worship' gedaan, iets dat ik van huis uit (nederlands hervormd) totaal niet kende. Gevoel was erg belangrijk. New Wine is een charismatische beweging en wil juist kerken verbinden (vernieuwen) Ik ben niet zo goed op de hoogte van wat nu precies 'evangelisch' is en of zo'n beweging als dit daar ook onder valt In elk geval wil ik even aangeven dat die New Wine beweging erg op mijn gevoelens en emoties speelden, het voelde goed, warm, aantrekkelijk. Late

Ik kijk nog wel elke dag als ik thuis ben, maar volg slechts enkele topics enpost weinig Ben wel meer tijd kwijt aan andere fora.

Die 4 kinderen die laatst in een brand omkwamen. Die kozen er vast voor om niet op die manier te leven....... Bah

Er zijn veel landelijke christelijke organisaties met veel activiteiten, daar ben ik vroeger ook jaren deelgenoot van geweest. Het barst er van de jonge mensen en er komen heel wat relaties uit voort: voorbeeld YouthforChrist link Er zijn er nog veel meer, maar ik ben een beetje vergeten hoe al die afkortingen waren. Ze organiseren vaak conferenties en kampen voor jeugd, tieners, maar ook jong volwassenen en ouderen. Ik heb er nog mooie herinneringen aan...

Bij die lichtjaren ben je denk ik een miljard vergeten, op de rest reageer ik later wel, moet morgen vroeg op

Quote: Op woensdag 26 augustus 2009 10:46:11 schreef Dokus het volgende: Het geloof kan iets moois zijn waarvan mensen erg gelukkig kunnen worden. Zoals iedere vader, wil ik voor mijn kind het beste. Ik hoop dat hij ook erg gelukkig wordt in zijn leven. Ik wil hem daarom geen mogelijkheid tot mooie dingen ontnemen. Maar je gelooft toch niet dat een beetje water op een babyhoofdje iets aan het geluk van je kind toevoegt? De doop is een symbool. Het zijn vervolgens de ouders en de kerk die in de verdere opvoeding voor dat geluk moeten zorgen. Dat symbool vorm moeten geven.... (

Ik vind juist dat we als mensen wél van de natuur kunnen winnen, ook al maken we er deel van uit en gaan we onherroepelijk dood. Ach, winnen is niet het goede woord. Erboven uitstijgen misschien. Of 'Naar onze hand zetten.' Met natuur bedoel ik dan heel basaal: geboren worden, andere dingen dood maken om te eten , (poging tot) voortplanten en sterven. Veel dieren en planten doen alleen dit. Doden om te eten, vechten om de sex. (Dit geldt ook voor planten, die lieve bloemetjes zijn in een harde strijd verwikkeld) Maar wij zijn zo ontwikkeld dat we tussen geboorte en sterven onze natuur k

“Frodo: I wish the ring had never come to me. I wish none of this had happened. Gandalf: So do all who live to see such times, but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.â€

Quote: Op dinsdag 25 augustus 2009 17:54:33 schreef dingo het volgende: [...] Ik vermoed dat je iets te optimistisch bent. Uit allerlei onderzoeken blijkt juist dat de trend meer spiritualiteit is en niet minder. (Dat gaat dan over allerlei soorten van geloven, de ontkerkelijking gaat intussen onverminderd door). Ik kan het overigens zo snel niet terugvinden maar uit een onderzoek bleek dat vrijzinnigheid inderdaad in 2 tot 3 generaties uitsterft zoals Olorin zegt. Geloven in iets zal wel altijd blijven, maar de grote wereldreligies verliezen terrein omdat mensen niet mee

Ik herken het wel, ik heb veel gelovige familieleden. Na wat oppervlakkige gesprekken heb ik ze vooral per email van mijn koerswijziging verteld, ik ben niet zo goed in het mondeling uiteenzetten van mijn gedachten, dat gaat me beter af op papier als ik er een tijdje over na kan denken. En zij vonden dat ook prettig. Sindsdien komen we eigenlijk vaker bij elkaar op bezoek dan daarvoor, maar we praten weinig tot niet over geloof. Ik ben een ontzettend rationeel ingesteld persoon, van kinds af aan en mijn ouders zijn het tegenovergestelde, veel meer gevoelsmensen. Hen nadoen was wel gedoemd o

Quote: Op zondag 23 augustus 2009 19:49:13 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [knip] Op zondag 23 augustus 2009 19:41:30 schreef Dubito het volgende: ik beweer op geen enkele manier dat Cornelius gelijk heeft Ook al heb ik dat simpel aantoonbaar wel. Ik heb namelijk NIETS anders gezegd dan hoe e.e.a. volgens de katholieke leer is. Op die manier heb je zeker gelijk. Ik bedoelde meer dat ik niet beweer dat het katholicisme gelijk heeft, en dus jij als je iets zegt dat in overeenstemming is met de katholieke leer.

Je kan van alles zeggen over Cornelius, maar niet dat hij andermans visie niet wil bekijken. Dat wil hij wel, maar hij volgt zijn eigen rooms-katholieke geloof en is daar erg serieus in (in tegenstelling tot 95% van de Nederlanders die als katholiek te boek staan.) Of misschien is het wel 99%. Anyway ik beweer op geen enkele manier dat Cornelius gelijk heeft of dat op een andere manier geloven minder is. Cornelius schets slechts een beeld van het officiele katholieke geloof. Als je je daar niet echt in kan vinden, ben je vrij om niet bij dat clubje te (willen) horen. Ik ben trouwens niet

Vrijheid ja, om vrij met elkaar van mening te verschillen.

Bedankt, CvW voor die correcties en aanvullingen. Zo bedoel ik het inderdaad.

Je geeft hem een heleboel vrijheid. Ik zou zeggen, voed het mannetje op met alle liefde die je hebt, en jullie normen en waarden. Stuur hem naar een goede school (christelijke scholen zijn vaak erg goed) en als hij er de leeftijd voor heeft zal hij wel in aanraking komen met de verschillende levensbeschouwingen en zijn eigen weg vinden. Oh en nog gefeliciteerd!