Dubito

Is dat BG2?

Het probleem is Kurt, (althans voor mij) dat het vreselijk moeilijk is om die goede moderne muziek te vinden als je niet heel erg veel belangstelling (of tijd) hebt voor de muziekscene. Het voordeel van oudere muziek is dat 'het beste' in de verstreken tijd al een beetje is komen bovendrijven, het grote selectie werk is al gedaan. Er blijft natuurlijk nog veel persoonlijke voorkeur over. Maar je kan ten minste beginnen met iets dat al veelgeprezen is en bijvoorbeeld van daaruit kijken naar meer obscuurder werk van de zelfde artiest / genre. Dus de muziek van 2010? Ik vind het niet e

"When The Levee Breaks" Led Zeppelin Beter dan stairway to heaven imho.

Tot nu toe ben ik er in geslaagd het liedje compleet te ontlopen, ik hoop dat die situatie nog lang mag duren. Doen onze Belgische vrienden ook mee aan dit gedoe?

Mister L speel je nog steeds hattrick? Ik wel , vorig jaar begonnen, ik zit nu in VIII, sta 2de. Maar ik vraag me af of 3 keer achter elkaar promoveren wel slim is. Heb ook nog niet echt door wanneer je je trainees moet gaan verkopen. Ik heb er 2 verkocht aan het begin van dit seizoen omdat ik echt geld nodig had om 5 nieuwe talentjes te kopen omdat ik veel te weinig spelers had om te trainen.

Dit soort films is wel uitgebracht in allerlei golden oldies dvd series, maar je moet of een winkel met idioot groot assortiment treffen, of een webshop vinden, dat laatste geeft denk ik de meeste kans. bol.com heeft de laatste 2 (Paris en Rain) wel. voor de andere moet je denk ik al naar een amazon ofzo uitwijken (niet gecheckt) voordeel van die webshops is ook dat je vanuit zo'n film naar meer opties in dat genre geloodst wordt.

Die aflevering 24 uur met Erben Wennemars had ik wel willen zien. Verder weet ik niet echt een tv moment te verzinnen dat de laatste tijd indruk op me heeft gemaakt. Heb wel zin in een paar schaatswedstrijden op de OS

Quote: Op maandag 08 februari 2010 17:45:48 schreef Machiavelli het volgende: Ah gemist. Misschien even kijken of ik de eerste aflevering via andere kanalen kan krijgen. Dat kan Overigens heb ik me bang laten maken door losse berichten via via of uit kranten dat de makers het wel heel erg hadden 'opgeleukt' met seks en geweld om het voor een breder tv publiek interessant te maken, dat ik de serie links liet liggen, maar misschien zal ik toch maar eens een stukje gaan kijken als men er hier zo enthousiast over is.

Een aantal voorbeelden met Judy Garland en / of Gene Kelly Three Little Words (1950) (Fred Astaire) Summer Stock (1950) An American in Paris (1951) Singin' in the Rain (1952)

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 17:16:16 schreef Piebe het volgende: [...] Iemand die Harry Potter leest is zelf een zwarte stip? Ik ben meer een kameleon, ik lees alles van Kader Abdolah tot Joost Zwagerman. En ja ik heb ook alle HP's gelezen, in beide talen vrees ik. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 19:10:45 schreef Dubito het volgende: [...] Ik ben meer een kameleon, ik lees alles van Kader A bdolah tot Joost Z wagerman. En ja ik heb ook alle HP's gelezen, in beide talen vrees ik. Ik merk trouwens dat er hier nog nooit iemand

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 14:45:50 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Wat leuk! Die prijzen zijn al geweldig (ik ben ook echt zo iemand die niet de slegte in kan gaan zonder met minstens vijf boeken buiten te komen), maar dan van die oude opdrachten en bladwijzers erin enzo, dat vind ik helemaal leuk! Of ben ik nu vreemd? Nee hoor, helemaal niet vreemd. En de prijzen zijn echt te gek, bij de slegte kost alles x3. Maar de keus is hier natuurlijk vrij beperkt. En er staat relatief vaak De Omnibussen van Konsalik tussen (die hebben een eigen plank en ik denk niet

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 13:46:38 schreef Piebe het volgende: [...] Een christen kan ook in het midden gaan staan en ziet dan hetzelfde als jij. Dat kan, maar ik denk dat een christen toch meer op zoek gaat naar de gele stippen binnen de C dan naar de gele stippen erbuiten. En sowieso zal geel en zwart niet voor iedereen hetzelfde zijn. De een noemt Harry Potter een zwarte stip omdat het occult is De ander noemt Harry Potter een zwarte stip omdat het hij het domme fantasie van lage kwaliteit vindt (maar niet omdat het onchristelijk zou zijn) De volgende noemt

Tijdens het schrijven van dit stukje was ik me goed bewust van het feit dat je een heleboel andere varianten van dit plaatje kunt maken, met een groter C deel, of met andere tweaks. zie het als een heel persoonlijk voor mij geldend plaatje en niet als een beschrijving van 'zo is het' Het C gedeelte is voor mij nu klein, daarmee wil ik niet stellen dat een objectief feit is.

Toevallig had ik het hier net deze week over met iemand. Ik zelf heb er dit beeld bij: C staat voor Christendom De zwarte stippen zijn kwade, lelijke dingen, de gele stippen zijn mooie, goede dingen. Als ik in het midden sta en alleen naar het Christendom kijk, dan zie ik goede dingen en ook een paar lelijke dingen. Als ik rondkijk, de hele wereld door, dan zie ik veel kwade dingen, maar daartussenin ook mooie dingen. Ik heb ervaren dat het voor mij belangrijk is om die mooie gele stippen te zoeken, waar ze ook zijn. Ik kom veel lelijks tegen en soms is het moeilijk om dat te nege

Ik kom sinds enige maanden 2 keer in de week langs een recyclewinkel die ook een goede hoeveelheid 2de hands boeken heeft. En regelmatig nieuwe aanvoer. Dit is echt vreselijk verleidelijk, ik koop er elke week wel een paar, en de stapel 'nog-niet-gelezen' groeit en groeit. Maar het is gewoon te goedkoop. Voorbeelden: Het verdriet van België , Hugo Claus, 2,50 Alle verhalen , Maarten 't Hart (900+ blz) 5,- De Silmarillion, JRR Tolkien 2,- (Had ik al, maar was in omgebruikte staat, kan ik niet laten liggen voor 2,-) om weg te geven. thrillers van Dick Francis, 1,- per stuk

Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 23:01:33 schreef Machiavelli het volgende: [...]Nah, ik heb een aantal categorien: Fantasy en scifi, Poezie, non-fictie en de rest. Binnen die categoriën zet ik ze op alfabet. Ik gebruik deze oude quote even om aan te geven dat ik jaloers op jullie ben, zo veel organisatie! Ik gebruik zelf meer de Boudewijn Büch methode* * Overal alles rond laten slingeren tot je er in omkomt, maar ik heb ongeveer 100 keer zo weinig boeken dus dat omkomen hoop ik nog lang uit te stellen.

Eerlijk gezegd vind ik primaire geslachtsorganen van zowel mannen als vrouwen ronduit lelijk. Ik ben erg blij dat ik daar niet steeds tegenaan hoef te kijken , ik kijk liever naar een mooi gezicht. (Van dieren ook trouwens, kijk maar eens in Artis rond, gelukkig houden de meeste dieren het van nature uit het zicht)

Heeft iemand wel eens een historisch overzicht van de hoogte van de basisbeurs (of hoe het daarvoor / daarna ook heette) ergens gezien. Ik zou wel eens de toelages willen zien van 1990 1995 2000 2005 2010 en dan met wat inflatiecorrectie eens echt uitrekenen hoe goed / hoe erg het allemaal is en was. Ik weet absoluut niet meer hoeveel ik nu kreeg.

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 22:49:44 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik had begrepen dat het om een bottleneck ging waarbij de mensheid uitstierf tot hooguit een paar duizend individuen. Moet ik toch even nazoeken. Die bottleneck is iets anders maar heeft er wel mee te maken, wat CvW schreef heb ik ook gelezen in 'The Ancestors Tale' De gemeenschappelijke mannelijke voorouder zou heel goed tijdens die bottleneck kunnen hebben geleefd, de gemeenschappelijke vrouwelijke voorouder was veel langer geleden. Het is allemaal redelijk moeilijk te snappen vind ik,

Mijn complimenten aan Cornelius voor de reacties in de discussie met Cova. Ik lees nu de zondag-maandag etappe door en zie Cova af en toe de plank helemaal mis slaan (meestal door onzorgvuldig lezen) en denk dan oei oei oei, wat zal CvW hiermee doen..* Maar ik vind de respons erg goed. Van beide kanten trouwens, want ik wil niet negatief doen tegen jou Cova, ik vind juist dat je hele rake opmerkingen maakt en ook dikwijls een goed betoog houdt. Is je emailadres werkend in je profiel Cova? Ik stuur je graag wat overdenkingen die hier off topic zijn. Oh, en multiquoten kan helaas echt niet hi

Quote: Op maandag 01 februari 2010 01:35:16 schreef Jb het volgende: [...] Je haalt daar zeker een kwestie aan, het bewustzijn nvdr, dat bij mijn weten nog niet is verklaard door evolutionisten. Snap je dit? Ja. Je hebt zeker gelijk dat het bewustzijn niet volledig verklaard is. Ik ben ook van mening dat er echt een belangrijk verschil is tussen dat van ons, de mens en dat van andere zoogdieren. En ik vind het ook prima dat mensen dat verschil op een religieuze manier verklaren, dat vind ik geen onzin. En het op een sekuliere manier verklaren vind ik ook geen onzin.

Quote: Op maandag 01 februari 2010 01:18:07 schreef Eulogía het volgende: [...]Dit zijn geen inhoudelijke opmerkingen. Samengevoegd: [...]Er zijn wel overeenkomsten, maar daarmee behoren mensen nog niet tot de dieren. juist wel, we zijn een dier. Quote: Mensen hebben ook overeenkomsten met planten, maar behoren daarmee nog niet tot de flora. Klopt helemaal, wij zijn eukaryoten en planten zijn dat ook. De overeenkomsten zitten in het soort cellen dat wij hebben, en die planten ook hebben. Maar planten zijn wel heel erg verschillend met ons, dus noemen w

Schrijf dan iets anders dan ' in geen enkel opzicht' Het is aantoonbaar onzin. Beter zoek je het verschil tussen mens en andere dieren in de geestelijke capaciteiten die de mens wel heeft en geen enkel ander dier.

Quote: Op maandag 01 februari 2010 00:09:58 schreef Eulogía het volgende: Je mag natuurlijk zelf weten wat je wil geloven, maar ik geloof niet dat mensen tot de dieren behoren, in geen enkel opzicht. Ik weet wel dat de biologen er zo naar kijken, maar de Bijbel spreekt daar heel anders over. God maakte de mens apart van de dieren (vissen, vogels enz.) en planten (Gen 1 en 2). De mens moest heersen over de dieren en planten enz. . Ik geloof dat niet, het is een ervaring die ik al heb zolang ik bewust leef. Al op de peuterleeftijd beginnen kinderen de gelijkenissen met dieren door

Geestelijk staan we 'boven' de andere dieren. (vanuit ons gezichtspunt) Lichamelijk verschillen we alleen in uiterlijke details, net zoals een olifant in uiterlijk verschilt van een bever. Qua werking zijn we gelijk aan andere (zoog)dieren. Het Darwinisme geeft een verklaring waarom die lichamelijke overeenkomsten en verschillen er zijn. Je kan die verklaring combineren met het geloof zoals velen ook hier doen.