Dubito

Ik heb deze, een Zeiss Ikon Nettar 2 uit 1937. Van mijn grootvader geweest. Helaas kan ik er geen foto's mee maken, want er moet een raar formaat film in dat ik al tien jaar niet meer kan vinden. (het bestaat vast nog wel, maar heel duur)

en dat laatste weet je (vind ik) ook niet. Je kunt het je ook allemaal maar inbeelden. Maar ik vind het helemaal niet belachelijk dat mensen in een god geloven, toevallig liep ik vanavond naar huis en zag de mooie volle maan (gister was die helemaal goed te zien, want toen was hier een stroomstoring in een paar wijken, alles donker. Maar dan zie je pas hoeveel licht de maan geeft.) En toen liep ik te denken over de wereld en het vreemde van de wereld. Waarom is er iets en niet niets? Het is wat je zegt, eigenlijk weten we geen reet. Het universum blijft een raadsel.

Ik zou zo'n vernietigingskamp film niet willen zien. De gruwelijkheid van die geschiedenis is me al prima duidelijk geworden uit boeken en wat foto's, ik hoef niet zo nodig dat in bewegend beeld nog een keer te zien. Dat is ook wat me afstoot bij regiseurs als Tarantino en Rodriguez. Ik vind hun films heel leuk, qua humor, film technisch, verhaallijnen etc. Alleen vinden de heren het blijkbaar nodig om steeds maar meer en meer bloed en gore in hun films te stoppen, welnu die scenes mogen ze er van mij weer uitknippen. Ik ben ook niet naar die mel gibson film geweest over jezus. Sa

Deze mag niet ontbreken, dit vind ik zelf misschien wel de beste jaren 50 artiest: Roy Orbison (niet zijn beste song, maar het meest rockabilly denk ik)

@ Annzie: Hoe kom je erbij dat Wolkers seksueel gefrustreerd was? Hij had juist een zeer rijk en bevredigend seksleven en was een van de eerste schrijvers die daar ook in (inderdaad wat volkse taal) over wist te schrijven. Dat hij als groot schrijver erkend is komt omdat zijn boeken niet alleen maar over seks gaan, maar ook grote literaire thema's als dood, oorlog, bevrijding en religie bevatten Ik beveel trouwens W F Hermans aan, die vind ik zelf het beste van de Grote Drie Oh en als gericht antwoord op de vraag: 'De Kroongetuige' van Maarten 't Hart. Telt als literatuur, maar is i

Mag je best zeggen hoor

Quote: Op zondag 14 november 2010 22:24:15 schreef Kurt het volgende: Overigens: vroeger werd er in verhouding waarschijnlijk net zo veel troep gemaakt als nu, maar die rommel horen we niet meer. De goede (of in ieder geval redelijk goede en populaire) artiesten hebben de tijd min of meer overleefd. De rest niet. Helemaal mee eens. Zo heb ik bv een heleboel 'Billboard Top 100 van 19XX' (amerikaanse hitlijst) Dat is dus de eindejaars lijst van dat jaar. Neem je een jaar, bv 1965 dan merk je dat je van die 100 liedjes er ook al gauw 40 a 50 als 'rommel' categoriseert. En dat

@ BookerT Bovenste link doet me niks, onderste link (Reverend Horton Heat) vind ik wel heel leuk klinken. @ Kurt, nee dat hoeft niet, ik heb ongeveer 1000 mp3-tjes van de fifties en early sixties. Elvis speelt daar muziekaal maar een bescheiden rol in. Maar dat neemt niet weg dat hij gewoon terecht het grootste icoon is uit die tijd.

tegenwoordig patrouilleert de politie extra bij bouwterreinen omdat er iets teveel mensen wat minder netjes aan hun koper proberen te komen. En waarschijnlijk gooien ze het ook niet meer weg. De beste manier om goud te bewaren las ik in een boek van Dick Francis. Je goudstaafjes verven in baksteenkleur en dan in een muurtje inmetselen. Maar goed het personage in dat boek was wel erg rijk en de goudprijs was 5 keer zo laag, dus toen was het makkelijker om een zooitje 'stenen' te hebben. Nu zou dat echt insane duur zijn.

Me Me Me! Ik vind alles uit de jaren 1955- 1963 helemaal geweldig, daarna kwamen die vervelende Beatles de boel verpesten met in hun kielzog nog 1001 engelse bands. (Daar zit ook veel moois tussen, maar het rock en roll gevoel van daarvoor verdween na 'the english invasion.' ) Bedankt voor die jaren 50 Cash link, ik vind Johnny Cash echt geweldig in die begin jaren. Hier een jaren 50 song door een van de zeer weinige bands die er decennia later nog wat extra's aan konden toevoegen: Dit vind ik misschien wel de beste uitvoering ooit. Samengevoegd: Quote: Op zaterda

Ach massa broadcasting is toch dood. Iedereen kan met mp3 zijn eigen persoonlijke muziekaanbod samenstellen, en via internet kun je duizenden radio stations vinden. De grote mainstream namen zijn daar ook te vinden, die zijn ook al gedwongen om 'de hele dag 80s hits' etc in een speciaal station onder te brengen omdat de luisteraar anders helemaal niet meer naar ze luistert (want je kan dat ook uit Los Angeles of Sydney krijgen) Luisteren kinderen nu nog naar de top 40? (of 100 of watdanook)

Voor fans van dit genre: Arthur C. Clarke's Mysterious World Bestaat zowel in boekvorm als in tv serie.

top 40 bestaat dat nog? En christelijke muziek haalt dat niet? +1 voor christelijke muziek dan, is mijn eerste gedachte. Daar wil je gewoon niet tussen staan. Verder moet het gewoon leuk klinken. Van die EO jongerendag muziek, niet om aan te horen, daar vind ik niks aan. Maar ik vind Amerikaanse gospel muziek van voor de oorlog nog steeds heel leuk, en het maakt me niet uit dat de teksten over dingen gaan waar ik het helemaal niet meer mee eens ben. Als het maar geweldig swingt en klinkt. voorbeeldje:

Om het af te ronden reageer ik nog even op je laatste alineas: Quote: Op donderdag 11 november 2010 Maar goed als je gerespecteerde economen malloten noemt Beste Danny, al je betogen zitten continue vol met aannames, drogredenen, stromannen en verdraaiingen. Zie je dat niet!!!!?? Nergens zeg ik dat gerespecteerde economen malloten zijn. Ik zei dat het internet vol zit mensen die van alles beweren "van serieuze economen TOT EN MET VOLSLAGEN MALLOTEN..." Dat is wat anders dan :" serieuze economen = malloten " Quote: omdat ze jouw gedachtegoed over de

Ik stop met reageren Danny, want je niveau van begrijpend lezen is echt te bedroevend. Hierboven reageer bijvoorbeeld weer met een opmerking die werkelijk niks met mijn betoog te maken had. (Ik schreef dat in Japan en Europa ook grote schulden per inwoner zijn, net zoals in Amerika. ' Dat geldt ook voor de meeste inwoners van Europa, en in Japan is het nog veel hoger.' Vervolgens schrijf je 'Nee hoor ook hier ben je weer verkeerd geinformeerd China heeft veel meer dollarreserves en ander valuta dan Japan.' Daar ging het helemaal niet over. Ik ben helemaal niet verkeerd geinformeerd,

Quote: Op woensdag 10 november 2010 20:03:37 schreef Dannyr het volgende: [...] Is dat zo? En wat produceert de VS dan meer? Dollars? Nee natuurlijk niet, wat dacht je van auto's vliegtuigen, X-boxen, I-pads, Coca cola, films, olie, hout, graan, software, Lady Gaga etc etc In china schroeft men dingen in elkaar. Maar in America produceert men dingen die de rest van de wereld wil hebben. Voor de zoveelste keer: De economie van Amerika is nog steeds veel groter dan die van China. Quote: Naast het feit dat Amerika veel consumeert heeft de VS ook een geslote

Quote: Op dinsdag 09 november 2010 20:34:36 schreef Dannyr het volgende: [...] Ik vraag je af op waar jij dan naar kijkt Als ik namelijk kijk naar de overheidsstekorten en het permanente tekort op de betalingsbalans is dat juist een bewijs dat Amerika meer consumeert dan produceert of bespaart. Pak die cijfers erbij en je schrikt je echt rot!! Het tekort op de betalingsbalans is iets anders dan 'hoeveel produceert de VS' De VS PRODUCEERT nog altijd heel erg veel. VEEL MEER dan CHINA. DAARNAAST consumeert de VS inderdaad ook gigantisch veel, zoveel dat ze ondanks

We leven in elk geval aan het einde* van de maatschappij zoals die nu is want we zijn uit onze kleren gegroeid. Er zijn al wat knopen afgesprongen en binnenkort scheuren we er echt uit. Omdat we niet even naar de winkel kunnen gaan om een nieuwe broek (planeet) te kopen zullen we moeten afslanken. Omdat we van nature rupsjenooitgenoegs zijn, gaat dat niet goedschiks, dus het zal kwaadschiks gaan. * einde is relatief en het is ook ondeuidelijk of grote veranderingen ca 2030, 2050 of 2070 zullen plaatsvinden, maar deze eeuw, dat durf ik wel te stellen.

Nee, het Nederlandse biljoen, de amerikanen gebruiken daarvoor trillion. Het Amerikaanse begrotingstekort is $ 1.8 trillion (dus $ 1.8 NL biljoen) In 2009 was het 1.4 biljoen en voor volgend jaar is de verwachting 1.1 biljoen. Dit is best mega extreem, in 2006 was het al een schande dat Bush het had laten oplopen tot 400 miljard ofzo (0.4 biljoen)

Quote: Op dinsdag 09 november 2010 16:04:51 schreef Dannyr het volgende: Probleem is dat Amerika weinig produceert en vooral groene briefjes print. Dat is een ongezonde verhouding. De VS produceren nog steeds meer dan China. Hoezo produceren ze weinig? In totaal produceren ze meer, terwijl er veel minder mensen wonen. Per hoofd van de bevolking produceren ze zelfs héél veel meer. Quote: Schulden stapelen kan je gewoon niet tot in het oneindige volhouden, dat heeft een keer een endgame hoe je het ook wend of keert. Economen en bankiers willen daar gewoon niet aa

Hoe kan je een reactie achterlaten? Er staan links naar Facebook, Twitter etc, maar als ik daar op klik kom ik op een weblog.nl inlog. Moet je daar eerst lid van worden om als lezer een reactie te kunnen posten? Ik probeer juist bij mezelf de chaotische wildgroei aan accounts all over 'ze interwebs' wat in te dammen want na een tijdje weet je echt niet meer waar je nu ook al weer allemaal bij aangemeld staat, dus voor mij zou dat al een reden kunnen zijn om niet te reageren terwijl ik dat misschien wel zou willen na het lezen van een interessant stukje.

Dannyr, je gaat van enkele onzekere veronderstellingen of wilde speculaties uit. De Europese landen zitten gemiddeld net zoveel (meer) in de schulden als Amerika. Japan zelfs veel meer. Dat Amerikaanse bedrag is wel astronomisch groot, maar dat komt omdat er zoveel Amerikanen zijn. Wat feiten (2009): Schuld in % van BNP Japan       192,1 Griekenland       113,4 België       99,0 Frankrijk       79,7 Duitsland       77,2 Verenigd Koninkrijk       68,5 Nederland       62,2       Verenigde Staten       52,9 Spanj

10 jaar haalt de dollar nog wel, maak er 25 jaar van, dan begin ik ook te twijfelen. Inflatie, daar zijn ze niet bepaald bang voor in amerika , ze zijn banger voor deflatie. Die bergen dollars die ze erbij maken, helpen daartegen (een beetje) Ook is dat lekker tegen china, die schreeuwen nu moord en brand dat de dollar verzwakt (en dus hun export duurder wordt), maar krijgen slechts een koekje van eigen deeg, daar houden ze al decennia de yuan kunstmatig laag. (volgens het Westen althans)

Wat een geweldig gebouw. Zo monsterlijk lelijk dat het er aan de andere kant weer uitkomt en weer mooi is. Dat flatgebouwtje dat de boel blokkeert meteen plat gooien, of nee, nu afspreken dat het in 2018 plat gaat, dan hebben de bewoners ruim tijd, en regel ook even een schappelijke financiële regeling Als die hoofd toren van 172m ooit klaar is, dan ga ik er zeker een keer heen.

Quote: Op dinsdag 19 oktober 2010 16:36:01 schreef Hongerige Wolf het volgende: Trouwens, iedere keer als ik de topictitel zie denk ik aan afgehakte penissen. En daar denk ik normaal eigenlijk nooit aan. Dat is te merken, want bij dat onderwerp gaat het toch echt om de ronde aanhangsels en niet om het slurfje, dat mag gewoon blijven zitten.....